
Федеральные агенты разгоняют толпу демонстрантов в Портленде. Фото: Marcio Jose Sanchez / AP / TASS
После бесславного поражения «свободной зоны Сиэтла» новым центром протестов против расовой несправедливости в Америке стал Портленд в штате Орегон. На подавление выступлений Трамп отправил агентов федеральных органов безопасности, которые уже месяц воюют с демонстрантами. Воюют без какого-либо результата – количество жертв растет, а протесты и не думают сходить на нет. Несмотря на полный провал этой стратегии, Трамп планирует отправлять новые и новые отряды федералов в другие города. Ведь с их помощью можно создать медийную картинку, идеально вписывающуюся в основной нарратив его предвыборной кампании.
Агенты президента
Протесты в Портленде начались в мае и к концу июня стали довольно масштабными. Почти каждую ночь тысячи протестующих выходили на улицы, где нередко дрались с полицией и что-нибудь крушили.
Власти города спокойно шли на уступки протестующим. Шеф бюро полиции и окружной прокурор ушли в отставку, позволив занять эти должности более прогрессивным чиновникам. В угоду демонстрантам мэр провел кадровые перестановки в системе публичного образования и запретил полиции использовать звуковое оружие, удушающие приемы и слезоточивый газ (газ – за исключением самых экстренных ситуаций). Городской совет проголосовал за сокращение бюджета полицейского бюро на $15 млн.
Однако протесты продолжились. В ответ на это 26 июня президент Трамп издал распоряжение, позволившее федеральным силовым органам участвовать в охране мемориалов, памятников и государственных учреждений на местах.
2 июля по приказу президента в город были введены около сотни бойцов спецотрядов Министерства внутренней безопасности: таможенников, сотрудников миграционной службы, – а также других федеральных правоохранительных ведомств: Службы маршалов и Службы охраны. В разветвленной американской структуре органов правопорядка только они напрямую подчиняются президенту и его администрации, в то время как подавляющее большинство департаментов полиции и офисов шерифов подотчетны штатам или отдельным городам.
Снова вольное переложение передовиц из NYT. Завязывайте с этим. Это не журналистика. Мы просто перестанем вас читать.
"Власти города спокойно шли на уступки протестующим. Шеф бюро полиции и окружной прокурор ушли в отставку, позволив занять эти должности более прогрессивным чиновникам."
.
Более прогрессивным - или более устраивающим кого-то? Является ли "более прогрессивный" (кстати, что это?) в тоже время более профессиональным шефом полиции или прокурором?
.
"В угоду демонстрантам мэр провел кадровые перестановки в системе публичного образования и запретил полиции использовать звуковое оружие, удушающие приемы и слезоточивый газ (газ – за исключением самых экстренных ситуаций). Городской совет проголосовал за сокращение бюджета полицейского бюро на $15 млн.
Однако протесты продолжились".
.
Неужели? Но это ведь добрые демонстранты, они против Трампа. Как могло такое случиться, что чем больше уступаешь, тем больше берут?
.
"Апогеем протестов стал День независимости 4 июля, когда демонстранты разрушили статую «Земля Обетованная», посвященную американским первопроходцам, открывшим северо-западные регионы США. А за день до этого они уничтожили статую лося, установленную в память о жителях леса, на месте которого был построен Портленд."
.
При этом автор усиленно натягивает сову на глобус, изображая демонстрантов добрыми рыцарями, сражающимися с плохим Трампом и государством. Это же скорее какие-то нацисты или большевики, которые тоже занимались уничтожением памятников и борьбой с историей. Статуя лося или первопроходцев им не угодила.
.
"12 июля агент выстрелил в голову одному из протестующих – тот выжил, однако получил серьезные повреждения черепа, и ему потребуется операция по восстановлению лица".
.
Автор статьи непрофессионален. Подача материала конъюнктурная - дескать, агент просто выстрелил в голову протестующему. У читателя в воображении сразу встает фото из Вьетнама, где южновьетнамский генерал стреляет в голову невинному вьетконговцу. Правда, потом выяснилось, что вьетконговец был не совсем невинный, а диверсант и убийца, но какая разница.
Так и вижу рисуемую автором статьи картинку: к толпе демонстрантов подходит агент и просто стреляет из пистолета в голову ближайшего мирного человека. А может, агента загнали в угол разбушевавшиеся демонстранты и применение оружия было вынуждено? Почему бы не писать нормально?
Контекст совсем не важен, говорите?
Дорогая редакция,
если вы публикуете аналитические статьи, то проводите проверку фактов.
Статья полна юридических и фактических неточностей, представляет однобокий взгляд (в основном про-Демократский) и приводит мнение "экспертов" из изданий, о которых мало кто слышал, да к тому же очевидно предвзятых. Ничего не говорится о волне вандализма, насилия, анти-белого расизма, подтасовки истории, неправильной трактовке караванов с юга как полностью состоящих их беженцев (никто из этих людей на самом деле не планирует просить убежище, а попросит только в случае поимки). Не говорится вообще ничего о роли демократов в расшатывании ситуации и нагнетании расовой вражды. Не говорится ничего о внутрипартийном расколе в демпартии и неспособности ее лидеров на что-либо.
Трамп не имеет ничего общего с Путиным, и даже использование силы для разгона беспорядков не приближает его "к нашему барану". Авторам не нужно демонизировать его образ, чтобы следовать американских политизированным трендам. Здесь можно делать настоящую непредвзятую журналистику ничего не боясь.
Все фактическое содержание опуса уложилось в один абзац:
"В угоду демонстрантам мэр провел кадровые перестановки в системе публичного образования и запретил полиции использовать звуковое оружие, удушающие приемы и слезоточивый газ (газ – за исключением самых экстренных ситуаций). Городской совет проголосовал за сокращение бюджета полицейского бюро на $15 млн. Однако протесты продолжились."
Все остальное - обычная левацкая болтовня.
Что же касается "доведенной до абсурда кампании Трампа 2016 года", то те, кто не страдает деменцией, помнят, кто стал президентом в 2016 году...
Тот, кто страдает деменцией?
Просто компания Трампа 2016, о которой так пренебрежительно отзывается аффтор, доказала свою эффективность и, скорее всего, Трамп не прочь повторить результат.
«Трамп не прочь повторить результат» - зъисть-то он зъист, да хто ж ему даст?
Еще один левацкий высер Саши Артамонова. Ему надо встать на место американца, попавшего под раздачу антифы или на место владельца магазина разграбленного неграми и белыми коммунистическими молодчиками. Саша а по вашему, как утихомирить толпы негров под кайфом и толпы 16-летних отморозков с замотанными в чёрное рожами? Конструктивные идеи?
Ты главное про 1,000 евро не забудь, правак.
Вернерок, у тебя так все плохо, что дни в календаре зачеркиваешь? Уже небось все потратил в кредит как это у вас там в америке принято. Меньше надо было на «мировую революцию» спускать. Не боись, солдат ребёнка не обидит, а уж как будет это время покажет.
Не коверкайте русский язык! Правак - это испокон века второй пилот. В данном случае подходит другое русское слово, тоже на «-ак» заканчивающееся.
"2 июля по приказу президента в город были введены около сотни бойцов спецотрядов Министерства внутренней безопасности: таможенников, сотрудников миграционной службы, – а также других федеральных правоохранительных ведомств: Службы маршалов и Службы охраны. В разветвленной американской структуре органов правопорядка только они напрямую подчиняются президенту и его администрации, в то время как подавляющее большинство департаментов полиции и офисов шерифов подотчетны штатам или отдельным городам."
-
эххххх.......посмеялся немножко, спасибо за статью!
У Трампа нет натренированных внутренних войск, которые только и готовят к тому, чтобы с кем-нибудь разобраться, и если их куда-то отправляют, то это как какое-то приключение воспринимается, а не сидеть на базе тренироваться бесконечно, но на практике ничего не применять. Там работает именно такая мотивация, не стоит переоценивать какой-то патриотизм или идеологическое обоснование (даже в самых авторитарных режимах так).
--
Но на практике все равно человек остается человеком и через 4 часа стояния рядом с толпой уже никто приказов жестких не выполняет. Надо выбежать, отметелить и спрятаться, только так есть шанс на то, что что-то смогут все-таки сделать. Поэтому из других регионов, как в России, их и перебрасывают потому что своих бить еще сложнее. Жаль, Трамп этого не понимает, ну что ж, пусть учится у более продвинутых товарищей. Но судя по его полномочиям, оперный театр и цирк ему гарантирован.
Что понизить пафос, в твите ниже описание местным жителем масштабов беспорядков. Они, прямо скажем, не очень масштабны. Поэтому фраза "Протесты в Портленде" может вводить в заблуждение
https://twitter.com/D_PaulAngel/status/1286692952090144770
В следующий раз, когда неизвестные люди в чёрном, в Минске или Москве, будут хватать демонстрантов, грузить их в автозаки и увозить в неизвестном направлении, Путин/Песков и Лукашенко смогут справедливо заявить что они "всего-лишь" переняли опыт "самой демократической страны" в мире. Лукашенко уже заявлял что в вопросе игнорирования коронавируса он берет пример с Трампа ( https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e7de4d39a7947cf425053af ). Хотя, wait, OH SHI... «Нежелательно, конечно, чтобы нам пришлось прибегать к Вооруженным силам, но всякое может быть. Примером тому являются США», — сказал Лукашенко и вспомнил, что президенту США Дональду Трампу пришлось в некоторых штатах применить федеральные силы и вывести войска на улицы городов. . ( https://m.lenta.ru/news/2020/07/24/maydan/ )
Что-то совсем по Маяковскому получается :
"В газету глаза :
молодцы потртлендцы !
Буржуям под зад
Поддают коленцем.
Суд жгут. Зер гут !"
Трамп - это просто дурак, а с другой стороны - типичный западный истеблишмент про "возглавляемый США либеральный миропорядок", квир-толерантность и гендерно-нейтральный язык. При этом интервенционизм как идеология, черные гетто, шутинги, 20-летние сроки за кражи, нищета и т.д. там десятилетиями, вряд ли будут какие-то подвижки и при Байдене.
"Однако сейчас такая стратегия совсем не работает: согласно свежим электоральным опросам, Байден обходит Трампа на 8–15%." Вопрос автору статьи, а вы готовы съесть свою шляпу в случае если Трамп выиграет выборы или вы не отвечаете за свои заявления?
А вы тут серьезно видите в ссылке на репрезентативные электоральные соцопросы МОЕ личное заявление о том, что Трамп выиграет выборы, да за которое я еще и должен отвечать?
А вы свою же собственную статью еще раз целиком прочитайте, тогда может быть поймете что я имею ввиду... Я тут серьезно вижу брызги ядовитой желечи как с вашей стороны так и со стороны других леваков.
Понятненько...
Да тут тоже я если комментарии почитать многим насчет вас понятненько...
Ну и хорошо!
А Вы что готовы съесть, если Трамп проиграет?
А я не брызгаю желочью во все стороны с лицом человека находящего в состоянии религиозного экстаза и желанием распять любого чье мнение не совпадает с его мнением.
А протестуют-то против чего?
Отстаивают свое исконое право громить все, что хотят и бить всех, кто с этим не согласен.
"...сами демонстранты стали все агрессивнее штурмовать здание суда, которое, как утверждают обозреватели Washington Post, после ввода федералов стало для них олицетворением власти Трампа" - на дух не переношу Трампа, но не очень понимаю претензии к федералам в этом случае - что ж им, надо было первым здание суда сжечь, чтобы штурмовать было нечего? В кои веки можем дать образец поведения цивилизованному миру - Хабаровск. Что-то там никто не пытается пока сжечь здание суда, хотя к российскому суду побольше будет претензий, чем к американскому по любому гамбургскому счету. Хулиганье эти ваши портлендские протестанты, опорочивающие всю здравую и понятную идею борьбы с полицейским насилием и реформы пенитенциарной системы.
А как насчёт трампуше почувствовать себя президентом всех американцев а не только меньшинства? Может и протесты прекратятся?
Это ни технически, ни политически невозможно для него, если бы даже он очень захотел. Сами избиратели, поддерживающие Демократическую партию, отказывают ему в праве быть их президентом.
Это как? Не являясь республиканцами отказывают?
Трамп президент всех американцев? Вы шутите? Да он не президент даже белых малообразованных мужчин, своей основной электоральной базы. Он президент самого себя. Все, что его сейчас волнует - удержать власть, любой ценой, потому что последствия потери власти для него весьма скверные. Если-таки потеряет, сбежит к Путину, наверное.
судя по комментариям и ненависти к белым мужчинам ты у нас чёрная женщина? Саша, после победы таких как ты придут и за тобой. Так было всегда. Революция уничтожала первых революционеров. Франция, Россия и далее по списку. Приятно чувствовать себя в агрессивной толпе, только толпа тебя потом и сожрет. При проигрыше Трампа к власти придут такие как АОС, которые с молодецкой дуростью и подростковой жестокостью нагадят так, что США перестанет думать о чем нибудь кроме собственного спасения. С таким объемом долга, накопленным клинтоном бушем и обамой США держится только на доверии к доллару как оплот капитализма в мире. Если к власти придёт байден с коммунистической свитой и ее хотелками - система доверия к доллару начнёт кашлять и тогда молодые коммунисты и зеленые как ты наконец-то почувствуют то что чувствовали штаты в 1929 и через голодный молодой желудок придёт немного мозгов.
"Главным героем президентской кампании Трампа станет анонимный спецназовец" - а главным героем кампании Байдена станет анонимный луттер - погромщик, грабитель и поджигатель, разрушитель памятников.
Настало время вернуть в США логику знаменитой людоедской цитаты её 33-го президента Гарри Трумэна по поводу нападения гитлеровской Германии на СССР: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше». Чем ближе США подходят к своей второй гражданской войне, тем лучше для всего остального мира.
Вы как-то упускаете из виду что к моменту нападения Германии на СССР война в Европе шла уже полтора года - разобрана на части Польша, "присоединена" Прибалтика, отхвачен кусок Финляндии, захвачена Франция, идут бомбежки Великобритании, Освенцим отметил годовой юбилей. И все эти полтора года СССР и Германия практически целовались в десны, с взаимными заверениями о дружбе и сотрудничестве, совместными парадами, выдачей "преступников" и т.д. Поставки металла, топлива, химии, резины,продовольствия из СССР в Германию продолжались буквально вплоть до момента нападения на СССР. Что еще на тот момент должен был сказать Трумэн в адрес СССР узнав об этом нападении?
По поводу Освенцима могу заметить, что США внесли свою лепту по заполнению его евреями. Не верите? Наберите в Гугле или в Вики «Плавание обречённых» или «лайнер Сент-Луис». Совершенно жуткая история, как власти США в 1939 году запретили 930 еврейским беженцам из нацистского ада сойти на берег и отправили их назад Гитлеру. По поводу же экономического сотрудничества США с нацистами рекомендую почитать немецкую Die Welt, публикация от 17.03.2019 на русском языке на портале inosmi.ru. Согласно этой публикации, только весной 1941 по решению руководства «Дженерал моторс» граждане США, занимавшие руководящие посты в дочернем немецком «Опеле» были отозваны в Америку. То есть, выражаясь вашим пафосным слогом «уже более года как Польша была разобрана на части, захвачена Франция, бомбят Великобританию, дымятся трубы крематориев Освенцима», заполняемые кстати евреями, которых отказались пустить к себе янки, и всё это время американские инженеры и менеджеры, командированные в Германию, помогают нацистам делать моторы для войны.
Да вы упоротый большевик, дяденька.
Если уж хотите читать, то почитайте, как товарищ Сталин товарищу Гитлеру пятьсот немецких коммунистов возвращал, бежавших от НСДАП в СССР. Данных коммунистов немножко убили в концлагерях.
https://istpamyat.ru/2015/02/09/846/
Здесь, например, фамилии и данные.
А в 38 году, когда Сент-Луис направлялся на Кубу, ни Куба не хотела принимать беженцев, ни США (которые выделяли квоты на иммиграцию, но миллионы евреев, конечно, принять не могли после Депрессии). Никто не ставит в заслугу это американцам.
Но США в тоже время и не совки, воюющие на одной стороне с Гитлером сознательно и добровольно.
Ваша склонность оскорблять людей, чьё мнение вам не нравится, ни в коей мере не усиливает ваши аргументы, а напротив, говорит только об отсутствии культуры у ваших родителей, которым не удалось воспитать из вас приличного человека, ибо от осинки не родятся апельсинки.
1) ваше мнение, что любой критикующий постыдные и преступные деяния США является большевиком, крайне удивило бы высоко ценимого Збигневым Бжезинским интеллектуала Энтони Саттона (Antony Sutton), автора книги «Уолл-стрит и приход к власти Гитлера» и кинорежиссёра Оливера Стоуна, соавтора книги «Нерассказанная история США».
2) Потрудитесь логически обосновать, каким образом преступления режима Джугашвили амнистируют преступления властей США? Пример: соседи поймают вас, испражняющего в лифте. Как думаете, ваш возможный аргумент «да вы прсмотрите, что Путин на Донбассе творит», извинит вас в глазах соседей?
3) вы серьёзно полагаете, что русскому человеку может быть жалко смерти людоедов, которых вы нежно именуете «немецкими коммунистами»?
4) И да. США, осознанно вооружавшие Гитлера, это «совки, воюющие на одной стороне с Гитлером осознанно и добровольно».
"Энтони Саттона (Antony Sutton), автора книги «Уолл-стрит и приход к власти Гитлера» и кинорежиссёра Оливера Стоуна, соавтора книги «Нерассказанная история США»"
.
Вы бы сразу с козырей заходили и цитировали дядюшку Сталина или кто там сейчас в моде.
Всякую чушь писать про роль Уолл-стрит в приходе национал-социалистов к власти - это вообще в духе какого-нибудь Пучкова, Прилепина или иже с ними.
Любой человек, интересующийся немецкой философской мыслью конца 19 века прекрасно знает, что в Германии к 1 мировой войне социалисты абсолютно были настроены против "Англии" и представляемого ею капитализма, "торгашества".
На этой волне работали все известные мыслители НСДАП, противопоставляя прусские добродетели неуравновешенной английской капиталистической культуре потреблядства.
В конце концов, сам Гитлер и иже с ним (всё руководство НСДАП) - это обычные немецкие работяги и крестьяне, социалисты до мозга костей.
И тут вдруг приходит непонятный парень в беседу на Репаблике и рассказывает, что есть конспирологическая теория, что, оказывается, передовые мыслители национал-социализма в лице Меллера ван дер Брука, Шпенглера, Ленша, Пленге, ставившие в ряд самых страшных врагов Германии либералов во главе с Англией и США, вдруг пришли на поклон к этим самым либералам.
Сказанное вовсе не отменяет того факта, что и в Англии и в США существовали люди, поддерживавшие германский национал-социализм и Гитлера. Только вот не надо выдавать это за свойство системы.
Видите, один неграмотный человек, типа вас, напишет две строчки, а опровергать их необходимо чуть ли не с увесистым томом сочинений немецких социалистов за период с 1880 по 1930-е годы. И то не факт, что вы убедитесь в том, что для такого социалиста и реваншиста как Гитлер, опозоренного поражением Германии в войне против капиталистов в 1 мировой войне, любой факт сотрудничества (а уж тем более - работы) с этой капиталистической средой означал неминуемый крах в глазах немецких социалистов.
Максимум, что мог Гитлер - торговать с западными странами, пока было возможно, обосновывая это "национальной необходимостью для подготовки к войне".
Поставить Збигнева Бжезинского в один ряд с Захаром Прилепиным - это вы конечно мощно задвинули... И это вначале, надо признаться, меня изрядно смутило... Но после вашего текста, что, оказывается, «вы убедитесь в том, что для такого социалиста и реваншиста как Гитлер, опозоренного поражением Германии в войне против капиталистов в 1 мировой войне» мне всё стало ясно. Гитлер, значит, против капиталистов боролся? Это прекрасно. Вас санитары на сколько часов в день от смирительной рубашки освобождают?
Гитлер, оказывается, капиталист! Вона как оно повернулось.
Товарищ ребёнок, пройдите троллить на Пикабу или тупичок.
Охотно верю. После того как в 1940 СССР выдал Гитлеру 500 немецких коммунистов пропросивших в СССР политичекого убежища я верю во что угодно.
Только хочу заметить что "власти США в 1939 году запретили 930 еврейским беженцам" это на год раньше чем "захвачена Франция, бомбят Великобританию, дымятся трубы крематориев Освенцима", и на полгода раньше чем "Польша была разобрана на части". Как-то уж у вас смешались в кучу разные периоды.
Тем не менее. Если Сталин в 1941 поставлял Гитлеру топливо и металл для танков осенью того же года дошедших до Москвы, то почему граждане США в частном порядке не могли работать в Германии с которой де-юре штаты не были в состоянии войны вплоть до декабря 1941.
Это все никак не делает фразу Трумэна в начале треда нерациональной.
Безусловно вы правы, для палача Трумэна, отдавшего не имевший военного смысла приказ об уничтожении атомными бомбами более 200.000 мирных японских жителей Хиросимы и Нагасаки, его людоедская фраза является совершенно рациональной! У людоедов своё представление о ratio (разум).
Хиросима и Нагасаки не имели военного назначения и не были крупными военно-промышленными центрами?
О, сколько нам открытий чудных!...
Перед тем как пытаться поразить оппонента своим искусством владения сарказма, вам не помешало бы выучить матчасть. Моя оценка действий Трумэна солидарна с его оценкой правительством США. Согласно Исследованию эффективности стратегических бомбардировок, выпущенному в 1946 году правительством США, атомные бомбы не были необходимы для победы в войне. После исследования многочисленных документов, и интервью с сотнями японских военных и гражданских официальных лиц, был сделан следующий вывод:
«Основываясь на детальном исследовании всех фактов и после интервью с выжившими японскими официальными лицами, по мнению настоящего Исследования, определенно до 31 декабря 1945 года, а скорее всего и до 1 ноября 1945 года, Япония капитулировала бы, даже если бы атомные бомбы не были сброшены и СССР не вступил бы в войну, и даже если бы вторжение на Японские острова не планировалось и не подготавливалось». Оригинал вы можете найти по следующему исходнику:
United States Strategic Bombing Survey
Summary Report
(Pacific War)
Washington, D.C.
1 July 1946
Вы, господин хороший, сначала глаза разуйте и читать научитесь. Где у меня в посте написано о "необходимости этих бомб для победы в войне"? Я написал только то, что данные города являлись крупными военными узлами и соответствовали критериям цели для бомбардировки (в т.ч. необязательно ядерной). То, что выиграть можно и без этого - само собой. США на тот момент вдолбили Японию практически в каменный век.
Кстати, и вступление СССР в войну с Японией после сброшенных ядерных бомб тоже не требовалось - квантунская армия была небоеспособна, а Япония уже заявила о готовности сдаться. Это не помешало СССР начать массированные удары по Маньчжурии и убить порядка 85 тысяч японцев и 35 тысяч своих солдат в ходе однонедельной (!) военной операции. Тоже спрашивается - нафига?!
А вот поди ж ты, политические обстоятельства могут требовать такого, представьте.
Трумен был мудрый президент. Смысл атомной бомбардировки был не только в том, чтобы принудить Японию к капитуляции, но и в том, чтобы продемонстрировать Сталину что случится, если советские войска попробуют «освободить Европу от демократии и капитализма». Послание дошло.
Трумэн не был мудрым стратегом, он был людоедом и расистом. На второй день после бомбардировки Нагасаки Трумэн высказался о японцах: «Единственный язык, который они понимают — это язык бомбёжек. Когда приходится иметь дело с животным, приходится обращаться с ним как с животным. Это очень печально, но тем не менее это так». Цитата из источника: Wings of Judgement: American Bombings in World War II (New York, 1985), p. 171
Вы пытаетесь наделить стратегическим разумом кровожадное животное, обладавшее примитивным мышлением. Трумэн сжёг в ядерном огне 200 тысяч японцев отнюдь не для того, что бы напугать своего коллегу по людоедству - Джугашвили. Просто Трумэну нравилось убивать азиатов. О чём он прямо и откровенно заявлял
"Наберите в Гугле или в Вики «Плавание обречённых» или «лайнер Сент-Луис». Совершенно жуткая история"
.
Не знал про этот случай, спасибо.
Интересно, что Трамп пока не обвинял массовые сборища BLM во второй волне вируса, хотя временное совпадение там идеальное. Видимо приберегает это на ударный аккорд компании.
Эта хрень не работает. Не обвиняет потому что другие уже пробовали безрезультатно.
А ты проверил? Неграм же корона не страшна, ведь так?
Кажется, на этот раз американцы продемонстрировали - что может наделать решительный недоумок во власти, и избавятся от него однозначно. Благо, система под возможность замены настроена давно и надёжно.
когда население сиэтлов, нью йорков и Чикаго выбирают мэрами чёрных расисток типа лайтфут и левацких мерзавцев типа де блазио их города превратятся в Детройт как в 1967 году. Это и есть демократия - когда толпы идиотов с идеологией «отнять и поделить» наказывают сами себя. Одна целая страна себя 70 лет наказывала.
Подождите, еще посмотрите на эту систему сдержек после ухода Трампа, когда республиканцев начнут развешивать на позорных столбах. Всякая система рано или поздно находит свой айсберг, после чего идет ко дну и приходится строить новую.
Ваши слова, да богу в уши!
К сожалению, не все так здорово с американской демократией, как все думали. Система сдержек и противовесов начала давать сбои.
Статья написана явным либералом, к тому же мало разбирающемся в теме. Смешно читать про бедных, мирных демонстрантов крушащих памятники, и штурмующих зднания суда; и про кровожадных федералов так каварно пытающихся им помешать. Да еще про тысячи бедных мигрантов, которых почему то не пускали в США. Скажите, а какая другая страна просто так открывает свои границы, и впускает всех подрят? При этом я говорю не о беженцах, а о людях которые просто хотят попасть в Америку за лутшей жизнью. Я живу в Чикаго 20 лет, и никогда до этого года я не боялся выходить на улицу. А теперь благодоря "Демократам" и либералам пишущими падобные статьи (правда, в Американских медия) оправдывающие насилие толпы, и подливающими масла в огонь "протестов", на улицу выходить опасно.
Вы, мне представляется, правы во всем, кроме одного: автор статьи не либерал. Он социалист, то есть левый. Либералы всегда правые, так как находятся на противоположном политическом спектре от социалистов, являясь индивидуалистическим политическим течением (социалисты, понятно, это коллективистское политическое течение).
То бишь, разделение очень простое - либералы (правые течения) за индивидуальную личность, её права, частную жизнь, невмешательство общества в интересы конкретного человека и так даее.
Социалисты (левые течения) - за общественные интересы, приоритет общественного над частным, коллектива над личностью, публичное благо, ограничение частных прав и свобод в пользу интересов государства и коллектива.
Видно, пора настала собираться на историческую родину - образец демократии для Запада. Полный восторг смотреть в Москве, как силовики разгоняют мирные демонстрации и сажают в тюрьму за бросание в их сторону пластиковых стаканчиков. И да, Россия беженцев не принимает в принципе, разве что из Чикаго.
Со стаканчиков все и начинается, когда эти «мирные» демонстранты придут к вам в квартиру кому звонить будете? Навальному?
Ирина а некто путин в. в . не был вашим студентом как «бизнес коуча на пенсии». Искусству передёргивания и увода дискуссии он не у вас обучался?
Его учителем, как и у многих других, была заплеванная подворотня
Ирина ну не всем же во дворцах в интеллигентной семье в Москве рождаться. Уж простите его - смерда.
Русских, славян и бывших сограждан принимает - у нас одних донбассовцев фиг знает сколько. А в 1990е из одного только Казахстана свалило пару миллионов, у нас в Сибири этих сбежавших сотни тысяч живут. Ещё были армяне после землетрясения, чечены времён тамошних войн, месхетинцы, которых не приняла домой Грузия, дунгане в Саратовской области, и тд итп.
вот тоже интересно
https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/3382839761761059
Да, мои знакомые с Приморья докладывают, что народ просто охреневает от кол-ва разных протестантов, реально бросаются в глаза уже. На юге ДВ их вероятно больше, чем реальных воцерковлённых православных. Далее идёт Сибирь, особенно Красноярский край, где ИМХО также могут превышать реально-православных, иногда собираются сходки по нескольку тысяч в больших залах в Кр-ске. Да и в остальной Сибири, если и отстаёт числом от православного актива, то всё равно порядок сопоставимый. Это вообще по большей части сибирская и дальневосточная особенность, ЕвроРФ далеко отстаёт от нас в этом деле, там есть реальные традиционные православные регионы, хранят верность традиции. Плюс, на ДВ близко Юж Корея, с которой у нас безвиз. Люди из ЕвроРФ иногда офигевают и с трудом могут поверить, когда им это рассказывают.
.
Что касаемо украинцев, беларусов и проч, это и в Сибири так же, начиная с первопроходцев ещё было полно пленных ВКЛовцев, ставших конкистадорами :)) И во время РосИмп и СССР продолжалось, так что большинство сибирских русских смешанного происхождения, и кого там только в предках нет, все христианские народы европейской части РосИмп.
охх, не завидую я Москве
это самый страшный из возможных подкопов под самодержавие, на котором единство России и держалось традиционно веками (ну, как вариант, большевистская единая идеология была еще)
а сейчас только Путин все скрепляет, и все ..
Ещё деньги скрепляют. Если я правильно помню, больше 50% налогов собирается в 5 регионах - ХМАО, ЯНАО, Мск+область и Питер. Остальные подавляющее большинство регионов вчистую проигрывают без перераспределения. Финансовая децентрализация сделала бы только хуже - богатые были бы ещё намного богаче, остальные беднее.
Тут масса подробностей про региональные деньги если хотите
https://tayga.info/157233
В 90-е да. Я обучала репатриантов из Ферганы в программе благотворительного фонда. Они сначала в Ульяновскую область подались, на историческую родину, но не смогли там работу найти. За последние 20 лет число вынужденных переселенцев, в том числе из бывших советских республик, и беженцев неуклонно снижается. В 2019 такой статус получили 38 человек, а временное убежище до 6 тыс. Всплеск был только в 2014-16 гг. за счет беженцев из Донбасса http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0805/barom05.php
Это просто новой конституции не было. Теперь-то точно валом повалят...
- Где ж лучше?
- Где нас нет.
Стали ли люди покупать больше оружия? Статистику я могу поискать, я имею в виду ваше личное впечатление, судя по коллегам, знакомым, друзьям.
Это в каком же фрагменте я пишу о «бедных, несчастных демонстрантах», «тысячах бедных мигрантов» и оправдываю насилие толпы? Статья вообще не об этом, а о том, что методы Трампа по возвращению себе контроля над происходящим не слишком работают, но он все равно пытается сделать себе на них политические очки
Александр, отличная статья, но подзаголовок немного misleading. Создаётся впечатление что силовики якобы жаждут переизбрания Трампа и ему активно в этом помогают (что есть не так). Может сменить подзаголовок на "Как использование силовиков помогает Трампу переизбраться"? Или "Как картинки с силовиками используются предвыборной кампанией Трампа"?
Спасибо! Про заголовок вы правы, сам про это подумал когда уже выпустили. Сейчас обсудим с редактором
Александр, извините, что вмешиваюсь, но спорить с этими людьми бесполезно. У них либерал по определению не может разбираться в вопросе. А либерал - любой, кто не поддерживает Трампа.
Они не "не работают", а саботируются властями штатов. Уступки приведут к том, что Детройтом станет вся Америка.
США - реальная федерация. Власти штатов в значительной степени автономны. На прошлой итерации республиканцы неоднократно сами об этом напоминали президенту-демократу (Обаме). Сейчас полюса развернулись.
Именно так.
Нивелируются к счастью, а не саботируются
Не для всех левацкий бунт и преследование за любое, не соответствующее левацким взглядам, высказывание является "счастьем".