Индустрия: "Завод Форда в Дирборне", картиная Чарльза Шилера, 1927
Фото: daryl_mitchell / flickr (Creative Commons)
У каждого большого общественного движения обязательно есть основополагающая книга-манифест, в которой сформулированы основные ценности новой идеологии. Скажем, для современного феминизма такой книгой стал «Второй пол» Симоны де Бовуар (1949), а библией информационной эпохи и «сетевой свободы» можно считать «Хакерскую этику» Пекки Химанена (2001).
К числу подобных манифестов, без сомнения, относится книга Мартина Браунгарта и Уильяма Макдонаха «От колыбели до колыбели. Меняем подход к тому, как мы создаем вещи». Программный документ экологического индустриального дизайна, опубликованный по-английски еще в 2002 году, наконец добрался до русского читателя: на днях книга выходит в рамках совместной программы издательства Ad Marginem и Музея современного искусства «Гараж».
Авторы книги, немецкий химик и американский архитектор и дизайнер, собственно, и сформулировали в свое время концепцию «От колыбели до колыбели» (Cradle to Cradle), противопоставив ее традиционному линейному пути «От колыбели до могилы», по которому неизбежно проходит любой материальный предмет, созданный человеком. Судьба вещей – будь то шедевр роскоши или скромный предмет быта – всегда одна: от радостного явления покупателю во всем блеске своей новизны до бесславной кончины в пучинах какой-нибудь бездонной свалки.
Беда в том, пишут Браунгарт и Макдонах, что паттерн «от колыбели до могилы» сложился во времена промышленной революции, когда природные ресурсы казались неисчерпаемыми, а прочность природы – непоколебимой. Сегодня мы знаем, что это не так: подобный подход буквально уничтожает нашу Землю.
Конечно, защитники природы еще задолго до 2002 года предложили принцип reduce, reuse, recycle («сокращай [количество исходного сырья], используй повторно, перерабатывай»), но на пути «от колыбели до могилы», говорят авторы книги, этот принцип не работает: до 90% материалов, вложенных в производство, все равно безвозвратно теряются – то есть вносят свой вклад в глобальную экологическую катастрофу.
Гораздо более эффективный путь – построить промышленные процессы по образу и подобию природных циклов: ведь природа умеет поглощать собственные отходы практически со 100-процентной эффективностью. Конечно, это потребует новых решений в области производства и промышленного дизайна. Именно об этом рассказывает глава «Технический метаболизм», которую мы публикуем с любезного разрешения издательства.
Дисклеймер: журнал бесплатно получает электронные версии книг от издателей для рецензирования и публикации фрагментов, однако это обстоятельство не влияет на наши оценки. Журнал не вступает в коммерческие отношения с издательствами и другими игроками книжного рынка.
В целом ничего революционного. Вы и сейчас можете зайти на любую разборку автомобилей и купить б/у запчасть. Автор предлагает то же самое. С той разницей, что разборка будет под покровительством производителя, а машина будет в лизинге. Тут напрашивается пример авиакомпаний. Но с чем-то более мелким, например, с зубными щетками или вот с коврами, такое как-то не вяжется.
Я не понял, платмассу от телека в Китай будут везти? Это ж сколько она стоить будет по итогу.
Из того, что я вокруг вижу, ездят цыгане на великах, осматривают контейнеры и около и раскручивают холодильники, стиралки, телеки, собирают одежду (порой вскрывая специальные контейнеры для одежды). Потом, видимо, это живёт второй жизнью, хотя я с трудом представляю кому этот хлам нужен. Такого, чтобы что-то возвращалось в производственный цикл... Даже не знаю что это может быть.
В супермаркетах стоят контейнеры для выброса бытовой электроники, но скорее всего это только утилизация.
Корзин у нас всего две, хотя вроде как и Европа. А, например, в ФРГ отходы сортируют гораздо более детально.
Похоже, что дело не в количестве корзин: авторы тоже (в другой главе книги об этом более подробно) ставят под сомнение эффективность сортировки мусора на уровне обычных граждан: даже добросовестные люди часто путают, ошибаются баками, а многие вообще не обращают внимания на их маркировку.. Если я правильно понимаю, сейчас в некоторых европейских странах переходят к профессиональной сортировке постфактум, это гораздо эффективнее получается. Вот тут есть содержательный пост на эту тему из Голландии: https://www.facebook.com/thespinningone/posts/10156578370055919
Книга чувствуется интересная. Наверное куплю почитать. Спасибо репаблик за рекламу. Хотя я и понимаю, что она пока слабо применима в нашей стране, от слова совсем. У нас и с обычными программами по развитию и диверсификации обрабатывающих отраслей полная «Ж». А про программы с экологическим уклоном так вообще никто «не шепчет». И ничего хорошего уже, конечно, не ждёшь от нынешнего госаппарата с его виртуальными мирами. Но читать и развиваться самому то надо. ))