Зыбкая почва лжи: как в Кремле изобретают приемлемую версию отравления Навального

Все верно, кроме этого: «Дальше все просто: для граждан России какая версия кажется самой чудовищной? Очевидно, версия о том, что наша родная и несменяемая власть способна травить тех, кто ей не нравится.». Думаю, ничего чудовищного тут граждане не видят. Начальник в своём праве. И он этого особо и не скрывает.

Очень хотелось поставить минус, а то совсем как на голосовании в ингушетии. Но рука не поднялась :) спасибо за чудесную статью в точку!

Правдв хорошо, а счастье лучше. Наш Мордор уже грохнул президента США Кеннеди, его брата и почти убил Папу Римского. Э, все прозрачно, но что-то никто не торопится сказать ату и уличить виновных. Потому что ядерная война - звездец, по сравнению с бандитизмом. Мне стыдно, но я тоже не хочу ядерной войны из-за чьей-то справедливости. Спустят на тормозах, и облобызают Володю снова в уста. И никто не виноват, жизнь такая. А замочить Навального, наверно, настояла заде. Онажмать! Как потом детям в глаза смотреть! И ее я тоже понимаю.

Бесконечная ложь она не случайна, она важнейшая скрепа всей системы. Началась она со времен доблестной ВЧК-НКВД. Вспомните процесс по делу Крестьянской трудовой партии (никогда не существовавшей), сообщение родным, арестованных органами, - "10 лет без права переписки" о расстрелянных. Никто за это не понес наказание. Также врали о запросах по миновании 10 лет, что умер от воспаления легких, или инфаркта, или еще какой-нибудь болезни, даже фиктивное свидетельство о смерти выдавали. Всем этим занимались чиновники, получающие заработную плату от государства. То есть врать их учило государство.

Сейчас мы все это наблюдаем на подтасовках при голосовании. Факты массовых подтасовок установлены, когда просто ловили при вбросе бюллетеней, никто не наказан. Устанавливались факты несоответствия итогов голосования законам математической статистики, ни разу результаты не были отменены. Отсюда вывод: вся властная вертикаль знает, что ВРАТЬ НЕ ТОЛЬКО МОЖНО, НО И НУЖНО.

Если вернуться к словам Путина, сказанным Макрону, что Навальный сам отравился, этакая мазохистская "унтер-офицерская вдова", то сразу протухает вся пропаганда, которая была до этого о том, что яда не обнаружено. И уже совсем смешно выглядит г-жа Захарова, заявившая, что никогда ОВ в СССР и в России не разрабатывались и не испытывались.

Отсюда еще один вывод: ВАРТЬ ДОЛЖНЫ ВСЕ, НЕ ПЫТЯСЬ ДОБИТЬСЯ ЕДИНООБРАЗИЯ И НЕ ОПАСАЯСЬ ПРОТИВОРЕЧИЙ.

Жаль, что Федор не привел хороший пример с отравлением Скрипалей. Вначале, когда все случилось, было точно также. Некоторые совершенно серьезно утверждали, что это англичане их и отравили. А потом выступил сам дедушка, предъявил двух совершенно ни к чему не причастных геев, и очень скоро стало без всяких сомнений ясно, кто отравил. Жду, когда и теперь случится что-то похожее.

Поля для маневра у него почти нет. У Путина был казалось хороший выход, после вопросов Макрона и Меркель: открыть уголовное дело, и в рамках его получать и анализы из Европы и отвечать, что мол расследуется все, обращайтесь в пресс службу следственного комитета. ОДнако они дико противятся открытию уголовного дела, какие минусы есть тут для него:

- политтехнологический. Официальное признание Навального политиком, а не блогером. Его ценности как политика, мало кого у нас травят таким специфическим ядом

- эффект Фургала. Путин боится, что если сейчас открыть дело, следователи начнут собирать там улики, видеозаписи, проводить экспертизы и через 10-15 лет дело могут вновь открыть, как у Фургала и досиживать остаток жизни в тюрьме ему не хочется.

- репутационный. Либо это власть, либо у вас химоружие без должной защиты.

Этим путем он не пошел, хотя и Меркель, и Макрон вряд ли питали иллюзии с самого начала кто кого и чем травил и давали ему выход, чтобы не загонять в угол: "Ты же не Вова Беспредел, давай играть по цивилизованным правилам".

Одно удовольствие смотреть, как они разыгрывают свои карты, напоминает игру в покер. На руках у них тузы, но не торопятся повышать ставки, дают возможность Путину самому разыгрывать свои карты и повышать ставки, прежде чем он осознает что проиграл.

Саудитам простили турецкий инцидент, простят и Навального. Даже не потребуется формального наказания исполнителей. Почему простят? Да потому что и так уже край. Проще ждать, когда морок сам рассосётся.

Не все так однозначно - любимая фраза путинского пропагандона венедиктова, после которой он обычно добавляет в стиле обнуленого, что аптека за углом

А между тем, отличная статья по существу, спасибо! Про Путина и Макрона - да, там, чет конечно, адок :)) И спасибо, что не употребляете "дед" в адрес Путина, как некоторые. В этом слове множество теплых коннотаций, Путин заслуживает совсем других слов.

Как справедливо написано чуть раньше Глебом Великановым, с Путиным случилось самое страшное - он потерял уважение. Одно дело иметь дело с циничным и расчетливым негодяем, это вполне стандартная ситуация что для западного политика, что для восточного, что для северного, что для южного. Вся политика и есть перманентный конфликт переменной интенсивности по конкретному вопросу нескольких негодяев (с точечными вкраплениями условно приличных людей), облеченных властью.

Другое дело общаться с поехавшим кукухой дедом, с которым действительно невозможно ни о чем договориться и который демонстративно не уважает собеседника, неся дикую чушь. В этом случае общение замораживается, а "парнеры" начинают внимательно присматриваться к потенциальным сменщикам дедули, выбирать и поддерживать тех, кто представляется наиболее договоропригодным. Nothing personal, just business.

Тотальная деградация всей государственной машины еще недавно вполне успешно маскировалась теориями заговора о таинственных "многоходовочках". И, честно говоря, очень хотелось верить, что они там наверху "очень хитрые", а не "дебилы, бл.дь". Потому что ядерное оружие в руках обезьяны пугает гораздо сильнее, чем в руках даже очень плохого, но разумного человека. Сейчас же становится по-настоящему страшно, ведь нет никаких многоходовок, они там действительно додеградировали до таких глубин, что сложно осознать какие последствия еще нас ждут.

"Немного не по себе"? Вы правда ожидали чего-то другого? Одна и та же ведь реакция, столько лет - ничего нового.

В истории с отравлением Алексея Навального в неудобное положение поставлены как раз таки Меркель с Макроном а не Путин. Именно Меркель и Макрон сейчас озабочены тем, как им красиво проехать эту ситуацию, и здесь почти не видится хороших решений. Давайте рассмотрим возможные варианты их действий:

1. собрать Генассамблею ООН и выразить недовольство - Путину это как с гуся вода, российская делегация демонстративно покинет зал, в СМИ напишут статьи какой Путин страшный, конец истории. Туда же можно отнести СовБез ООН, где у России право вето на любое решение, так что его можно даже не собирать, и так понятно чем закончится.

2. Начать процедуру СЕРЬЕЗНЫХ санкций (наподобие Иранских, эмбарго на энергоносители либо отключение SWIFT) - означает вступить в конфликт со всеми европейскими лидерами-противниками такого подхода, с бизнесом и в конечном счете в конфликт с собственными избирателями, для которых Россия далеко, а цены на российские энергоносители - очень даже близко.

3. Проигнорировать - потерять репутацию, показать всему миру что никакого контроля над химоружием установить не удается, что обезумевшему диктатору позволено вообще все, итд. Это определенные репутационные потери, что очень важно в электоральных демократиях.

Теперь рассмотрим позицию Путина:

1. На фоне белорусских протестов, и зарождающихся внутрироссийских протестов, попытались устранить потенциального лидера этих самых протестов и не получилось - это главный минус, но его вполне можно проехать, например арестовав Алексея по возвращению.

2. Эффект отравления на внутриполитическую ситуацию - скорее положительный. Оппозиция деморализована, никаких протестов по поводу отравления нет и не будет (и все внутри России тоже это видят и делают выводы). Тем же, кто Путина поддерживает, была продемонстрирована сила, которую эти люди безусловно уважают, никакой репутации внутри России Путин не потерял, а скорее наоборот.

3. Внешнеполитический эффект - после аннексии Крыма, развязанной войны посреди Европы, отравления Скрипалей тем же самым запрещенным химоружием прямо посреди Великобритании, репутация у российского руководства такова, что ее уже не ухудшить такой ерундой как отравление (даже не убийство!) оппозиционера. Возможны незначительные санкции, про которые по телевизору расскажут что это все русофобия и агрессия Запада, что еще больше сплотит российского телезрителя вокруг несменяемого лидера нации.

Не помню кто, но кто-то однажды высказывался во время «холодной войны» по поводу встречи неких русских с некими американцами, что удивительно было наблюдать за тем, насколько логичны и правдоподобны аргументы каждой из сторон и не возможно вот так просто указать правого или виновного.

А давайте фантазийно перенесём этот вывод в наше время. Звонит, например, Меркель Путину и такая: так мол и так, что Вы натворили с боингом. А Путин ей: «Ангела, всю ситуацию нужно посмотреть в комплексе. И когда мы её так рассмотрим, то станет понятно, что вина за сбитый пассажирский самолёт лежит не только и не столько на снаряде который сбил и не на человеке, который выполнял приказ, а на тех обстоятельствах, которые этому всему привели». И Меркель по итогу в системном плане соглашается. И сразу становиться не так важно кого конкретно в виде физического тела осудят. Да, кто-то потеряет имидж, кто-то деньги, но Ангела понимает Владимира. Пойдём к Немцову. Владимир указывает Ангеле, что тут же оперативно возбуждено уголовное дело, проведены следственные мероприятия и суд вынес справедливый приговор. Виновные наказаны, с политикой это не связано. Да, это удар по имиджу России, нам тяжело перелистнуть эту страшную страницу. Но мы найдём в себе силы. Спасибо Ангела за поддержку.

А с Навальным что? Навальный,

де-факто, политик. Де-факто отравлен. Де-факто никакого уголовного дела.

И вот Ангела с циничным и реалистичным взглядом политика верховного уровня задаёт вопрос: «Владимир, политик Навальный отравлен, Вы ку-ку? Какой политик следующий, я? Я Вашу точку зрения озабоченно, но принимала по многим вопросам. Но сейчас Вы переходите даже циничные границы циничных политиков». А что может сказать в ответ Владимир. У меня падает рейтинг и Навальный этому помогает. Не пойдёт. Моим друзьям и приближённым чиновникам нужно жить как настоящим богам, а Навальный снимает фильмы. Тоже не аргумент. Такого жиробесия нет на западе. Я ничего не знал, тоже не прокатывает. Так узнай. А как узнать, дело то политическое. В общем нет в ситуации с Навальным отрицательных моментов с чьей либо ещё стороны как это было с Боингом. И нет действий со стороны властей, как это было с Немцовым. Нет вообще ничего, чем можно правдиво уклонятся даже с учётом конкретной вины. Да и ещё коридор возможностей заужен до нельзя, так как любой такой скандал оставляет трещину. И старые трещины ещё не зарубцевались. Вот тебе и раскол. Мне даже кажется, что Путин мог потерять не столько доверие(так как с доверием в политике всё сложно), а потерять уважение. И вот это очень плохо для властей Официальной России.