Новым, 46-м президентом США, как и прогнозировалось, стал демократ Джозеф Робинетт Байден, одержавший уверенную победу (и по голосам выборщиков и по общему числу проголосовавших избирателей) над действующим президентом США республиканцем Дональдом Трампом, что в истории США после Второй мировой войны происходит лишь в четвертый раз.
В Америке скучно не будет
В то же время внутриполитические позиции Байдена, вероятно, будут серьезно ослаблены неудачными для демократов выборами в Конгресс. В Палате представителей они фактически потерпели поражение – вместо расширения нынешнего большинства (233) на 10–15 мандатов они потеряли 10 имеющихся и пока не отобрали у республиканцев ни одного (в ряде округов еще ведется подсчет голосов). Неудивительно, что спикер Нэнси Пелоси и ее окружение уже подвергаются жесткой критике со стороны конгрессменов-центристов, и сохранение за ней этого поста под вопросом.
В Сенате демократам не удалось получить большинство, без которого вероятен паралич законодательной власти и блокирование повестки нового президента. Вопрос о контроле над Сенатом решится 5 января 2021 года, когда пройдет второй тур выборов обоих сенаторов в штате Джорджия. Если демократы выиграют обе кампании, соотношение сил в Сенате будет 50 на 50, что означает контроль демократов, поскольку решающий 51 голос будет у вице-президента Камалы Хэррис. Но пока более вероятен расклад 51 на 49 в пользу республиканцев. В таком случае Байден станет первым за последние 30 лет президентом США, у которого в начале первого срока не будет своего большинства в обеих палатах Конгресса, что сильно ограничит его возможности продвигать свою повестку, в том числе и по внешней политике – республиканцы в сенате будут утверждать все ключевые назначения. Демократы прекрасно помнят, что свои главные реформы (например, Obamacare) президент Обама смог провести только в первые два года первого срока (2009–2010), когда у демократов был контроль над обеими палатами, а дальше все блокировалось республиканцами.
Немаловажно и то, что, хотя избиратели отвергли лично Трампа с его эксцентричными и опасными замашками Twitter-диктатора, они поддержали его националистическую, меркантилистскую политику. Сокрушительной победы над «трампизмом» не произошло, республиканцы как партия провели на этих выборах масштабный ребрендинг, сильно расширив поддержку среди меньшинств и белых американцев с высшим образованием. У «трампизма» после Трампа однозначно есть будущее в виде широкой мультирасовой консервативной коалиции рабочего класса, которая может вернуть республиканцам контроль над обеими палатами Конгресса на промежуточных выборах 2022 года (как правило, они проходят неудачно для партии, контролирующей Белый дом). Да и сам Трамп, пользующийся огромной поддержкой в Республиканской партии, никуда из политики не уйдет, оставаясь мощной силой сопротивления повестке Байдена и влияния на перспективы кандидатов-республиканцев, хотя и маловероятно, что он будет баллотироваться вновь на президентских выборах в 2024 году (у него сохраняется такое право еще на один президентский срок и прецедент в истории США был). Вероятно, Трамп возглавит какой-нибудь новый телеканал своего имени (переговоры ведутся), но также вероятно, что ему будут предъявлены уголовные обвинения (прокуратура штата Нью-Йорк ведет расследование сразу по нескольким эпизодам, включая неуплату налогов) и его ждет личное финансовое банкротство (Трамп должен в ближайшие два года выплатить $400 млн, которых у него сейчас нет). В общем, скучно в Америке в ближайшее время не будет.
хаха. Надо дать прочитать эту статью американским евреям, которые слюной брызгали как выставляли Трампа защитником американских интересов. А оказался Трампушка обычным путинским агентом влияния. Купили дурачка за четыре пятачка.
Очень понравился один из основных посылов статьи: Россия всячески гадила "на мировой арене", чтобы обратить на себя внимание США и посредством этого ощутить себе снова великой, но если США под руководством Байдена несмотря на все ее гадости не станут обращать внимание на Россию, то это для нее будет едва ли не страшнее самых жестких санкций :-)!
Проблемы отношений с США лежат в сфере идеологии. Наши политики не верят ни в какую демократию и являются приверженцами авторитарных методов управления. Они часто упрекают "западных партнеров" в двойных стандартах, но сами в области двойных стандартов превосходят их на порядок. Главное, в политике нашего истеблишмента назначить Госдеп виновным во всех бедах, которые есть у нас, да и во всем м мире. В СССР мы это уже наблюдали.
Спасибо за продуманную и аргументированную статью, Владимир. Как всегда приятно читать.
В Палате представителей они фактически потерпели поражение – вместо расширения нынешнего большинства (233) на 10–15 мандатов они потеряли 10 имеющихся и пока не отобрали у республиканцев ни одного (в ряде округов еще ведется подсчет голосов).©
.
Откуда информация? Республиканцы отобрали только 7 мест, еще порядка 6 под вопросом, но у демократов остается большинство. Кроме того, 3 места они отобрали.
https://www.washingtonpost.com/elections/election-results/house-2020/
Высказывание 1 мнения на *жесткую критику* не тянет явно, сколько людей столько и критики.
Спасибо автору за большую и интересную статью. Хотелось бы подчеркнуть 2 момента:
У значительной части российской элиты есть понимание, что система не выдержит ещё 4 лет в режиме конфронтации, поэтому с большой степенью вероятности она может быть переформатирована под политическую фигуру, приемлемую для демократов. Недавние вбросы о состоянии здоровья ВВП и всякая копошня вокруг мишустинского кабинета косвенно подтверждают этот сценарий.
«Самые жесткие американские санкции в отношении РФ, приведшие к арестам дипломатической собственности и утрате контроля над рядом важных экономических активов («Русал», «ГАЗ»)» С Русалом и ГАЗом автор погорячился, никто контроля над ними не утрачивал, компании управляются и распределяют дивиденды в прежнем режиме. Новые лица в СД пока никакой смысловой нагрузки не несут.
Да Вован и байдена переживет и бабу эту черную. С таким терпеливым подведомственным населением. О какой конфронтации речь? Вот если байден откроет Ирану продажу нефти - тогда да, процесс ускорится.
Как у вас все лихо выходит : вован, байден, чёрная баба...водка, гармонь и лосось.Цветная картинка)
Точно! Черно-белый мир - это для антифы и БЛМ.
А какие признаки указывают на то, что «система не выдержит ещё 4 лет в режиме конфронтации»? И кто будет "переформатировать"?
Проблема не в самой системе, а в ее основных бенефициарах, которые все люди заслуженные и пожилые и хочется им, входящим в сытую старость более предсказуемого и комфортного будущего. Косвенные признаками движения умов в этом направлении я постарался изложить в своём посте.
«И кто будет "переформатировать"?» - Похоже как раз сейчас вопрос этот и выясняется. Как вы понимаете, вариантов не так уж много.
В нашей стране после 2014 г. каждый второй - специалист по геополитике. Тем приятнее было найти и читать реально разбирающегося, компетентного международника. Владимир, спасибо, как всегда отличный анализ!
Как будто до 2014 мы не были геополитиками. Обидно даже!
в 2020 все стали дипломированными вирусологами
А где дипломы выдают? Я что-то пропустил? Теперь спать не могу
В интернете, после участия в ожесточённых онлайн-баталиях