«Можешь выйти на площадь, смеешь выйти на площадь в тот назначенный час?» – классический романс Александра Галича, песня о невозможности молчать, о невозможности терпеть. Ну и еще о том, что при невозможности молчать и терпеть можно принять участие в военном мятеже, призванном физически уничтожить императора, передав престол его родному брату, прямому и законному наследнику. При этом понятно, что, когда песня писалась, а было это при Брежневе, Галич не имел и не мог иметь в виду ни мятеж, ни наследника (да и о ком могла идти речь – о Суслове, Подгорном, Косыгине?), а просто восхищался теми, кто в те времена выходил на площадь, теми, кого сажали потом в тюрьмы и психушки, и теми, кто двадцать лет спустя не примет вообще никакого участия в единственной по тем временам возможной революции – революции сверху, номенклатурной революции. Это вообще никак не отменяет художественных достоинств песни, но все же, если считать ее программным революционным высказыванием, надо, наверное, указать в примечаниях – автор, не имея на то никаких логических оснований, сравнивает заведомо обреченных активистов с участниками мятежа, имеющего ненулевые шансы на успех, и какой бы убедительной ни была патетика, некоторая манипуляция здесь есть, потому что, доказывая будущему пациенту карательной психушки, что он декабрист, ты обманываешь его, и чем убедительнее твой обман, тем выше твоя ответственность. Он может, он смеет выйти на площадь, но у него ни полков, ни оружия, ни Константина Павловича с женой его Конституцией, ради которых можно и на государя покуситься. Подойдет кагэбешник в милицейской форме, уныло скажет – пройдемте, – и ничего больше не случится, останется только песня, слишком жестокая, чтобы петь ее вслух.
Но это давние времена. В наше время про декабристов вообще сняли кино, вполне охранительное и антиреволюционное, но могли бы и не снимать, потому что общепонятная и общеузнаваемая система символов за последние десятилетия изменилась полностью, и ни декабристов, ни диссидентов в ней нет, и самое частое литературное сравнение нынешних противостояний – оно даже не про прошлые революции, а про «Гарри Поттера», то есть отождествление с магическими делами, волшебники там всякие, заклинания, которые даже много чем хороши, кроме того, что их придумала Роулинг, и в реальности их нет. Это, конечно, не очень принципиальный момент, потому что да, заклинаний нет в реальности – но люди-то на улицах есть.
"Расследование про дворец Путина посмотрело уже 100 миллионов, и 2% этих зрителей, вышедших на улицу, будет достаточно, чтобы привести в чувство всех завсегдатаев аквадискотеки. <…> Я приветствую и обнимаю всех, кто понял эту простую математику, и в субботу вышел на улицу, помня о своих правах и забыв о своем страхе. Выходите и дальше, ничего не бойтесь."
Мне кажется, Навальный что-то знает про Кашина. Или наоборот. Но это не точно, конечно же. А комментаторы ниже... эмм... со своей "конспирологией", "проплачено", "Кашин уже не торт" и так далее - вы читайте дальше. Больше. Лучше.
Я это всё к тому, что в строках деда, которые вы интерпретируете как призыв никуда не идти, я вижу ровно обратное. Если я не пойду, волшебства не случится, вот что вижу тут. И, конечно, право личного выбора после осознания реальности. Вот только выбор у нас делать умеют не все, как я и сказал выше. Людям нужна та пропаганда, которая им больше нравится. Реальность никому не нужна.
З.Ы. Да, в коротком жанре Кашин молодец, приятно читать.
Автор стал каким-то чужим совсем.
Поумнел, наверное:))
Стал специалистом по постправде ;-)
А ещё бывает, что зазвучала музыка, а исполнитель слова забыл или ещё не придумал, и, заполняя паузу, играет на губах всякое сумбурное «тампампидам».
Весь Кашинский текст можно было ограничить одним последним предложением: «Власть, затаив дыхание, следит за этими людьми». Предшествующий этой фразе дискурс это самое «тампампидам».
Тот факт, что власть суетится, стращает и обильно комментирует все подряд, по-моему, свидетельствует о том, что она находится в процессе потери жизненного седла.
Тот факт, что протестующие не пересрались ещё из-за цвета ленточек и состава координационных органов свидетельствует о серьезности их намерений.
Я на 146% уверен, что эта статья проплачена. Доколе мы будем терпеть это, друзе? Доколе?
__
"Им нужно, чтобы людей было больше, но при этом, конечно, не до такой степени больше, когда все валится, полиция переходит на сторону народа, а Путин бежит. Это можно сравнить с дозировкой «новичка»: граммом больше – умрет, граммом меньше – не заметит, поэтому нужно тренироваться, пробовать, чтобы найти ту точную дозу с точностью до пяти цифр после запятой, чтобы ни в коем случае не ошибиться. В прошлую субботу дозировка была близка к идеальной – людей не критически много, но и не критически мало."
Если считать ваш следующий коммент пояснением почему статья проплачена, то это яркий пример эмоционального вчитывания в текст того, чего в нем нет.
1. Кашин в этом тексте нигде не утверждает, что сейчас протестом управляет власть. Он утверждает лишь, что "людей [во власти], заинтересованных в том, чтобы угроза (в которую, по крайней мере, верит Путин) существовала и не снижалась – достаточно".
Почувствуйте разницу между утвреждением о наличии управления и утверждением о заинтересованности в наличии не слишком малой и не слишком большой угрозы.
2. В тексте вполне конкретно указывается кому это выгодно (политтехнологи и силовики).
3. "Навального убивать не хотели (хотели бы - убили)".
Я точно не знаю какой именно конспирологии сейчас Кашин придерживается насчет Навального (той версии, что Навальный сотрудничал раньше, но перед "новичком" перестал или той, где Навальный теперь опять сотрудничает), но утверждаю, что в этом тексте нет ни одного указания на любую из них. Скорее всего Кашин по-прежнему держит некую конспирологическую версию насчет Навального в голове, когда работает над новым материалом, но если читать именно то, что написано в ЭТОМ тексте, а не выдумывать, то ничего подобного прочитать там не удастся. Поправьте меня, если я что-то проглядел.
Если че, конкретного человека, которого я подозреваю, который дает деньги Кашину - Сурков.
зы
если это он (значит он это может теоретически прочитать), желаю ему провести остаток дней за решеткой, надеюсь, какие-то шансы на это есть
Друг мой. Не знаю, заметили ли вы или нет, но я полностью разбил каждый пункт вашей интерпретации текста, а вы ничего не ответили по существу. Кроме как продолжили плодить обвинения в адрес человека, в неподкупности которого я пока не вижу причин сомневаться.
Сергей, ну Вы какой-то странный:)) "Не знаю, заметили ли вы или нет, но я полностью разбил..." Какие нежности - народ тут на логику не особо внимание обращает. Петрусь вот хоть что-то пишет, остальные же чаще просто "морду воротят". Если кто-то вдруг не бьёт себя кулаком в грудь, какой он фанат Навального - просто ставят минус и молча проходят мимо:))
А что Вы хотели? "Прекрасная Россия будущего":):(
Да, ставки повышаются, полутона и сложные интерпретации - к черту!)
Сегодня на Карнеги вышла отличная статья Белковского по поводу возвращения Навального:
https://carnegie.ru/commentary/83754?utm_source=rssemail&utm_medium=email&mkt_tok=eyJpIjoiTW1RMU5USmhNbU00T1dKbCIsInQiOiJOdVBJYWx4bXlTSWJGTUJGQ1NLajhoMHp3NXhGckhTXC9xb09aTmpTbmJ0Mlc4d2F6RGtEMzJjMCtjeGRxVlNDWHpKVm1IaEdseFRTdEpBT2hzdHNvODFcL09XN1l3M2VHOFZwaVJhMnlWWjYzbWZjT1gybllJZFwvOVVaWDgxNHBlMyJ9
Я как-то слабо верю, что технократы (для которых только и может быть критичным вопрос "за Навального или Путина?") могут начать играть в ресурсной экономике решающую роль. А всем остальным элитам скорее выгодно чтобы все оставалось как есть. Да, кормушка уменьшается, но принцип доступа к ней остается тем же - правильные связи, лояльность и прочее.
Если Навальный не агент Кремля (или перестал им быть, что в общем одно и то же в данной ситуации), то где гарантия, что при нём не придется доказывать свой профессионализм и конкурировать не только на уровне рукопожатости и других, не очевидных для эффективного менеджмента качеств?
Лучше иметь домик в Сочи вместо виллы на Комо, чем не иметь ничего.
Мне кажется, что если для условного Сечина условный Навальный будет коррелировать с такими словосочетаниями как "децентрированное управление", "независимость ветвей власти", то выбор в пользу условного Путина будет делаться почти бессознательно и регулярно)
Навальный и децентрализованное управление - это какой-то терминологический абсурд, по-моему:) Конкурировать же при нём придётся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по шкале личной преданности, и условных российских олигархов он вполне бы устроил, не будь у них сейчас другого патрона.
Вы обратили внимание, КАК Белковский охарактеризовал тех олигархов, которые были выбраны им для очередного санкционного списка? Как тех людей, которые при определённых условиях могли бы пойти с ним на какие-то договорённости! Другими словами, это человек, по сравнению с которым Путин покажется просто иконой демократии:))
А децентрализованное управление, на мой взгляд, следует искать не на путях независимости ветвей власти, а скорее в области... отсутствия самих этих ветвей:), то есть на путях прямой демократии...
Хотя кое-что можно оспорить, но в целом согласен, какую-то ерунду я написал)
Основной посыл - кто-то управляет протестом и кому-то это выгодно, Навального убивать не хотели (хотели бы - убили)
Про Навального соглашусь, но это право Кашина кого-то любить, кого-то ненавидеть. По-моему ВСЕ уже в курсе такого его отношения и просто нужно пропускать мимо ушей любое высказывание Кашина о Навальном. А вот что протест режиссируется властью - такого в статье нет, где это Вы такое вычитали?
"Им нужно, чтобы людей было больше, но при этом, конечно, не до такой степени больше, когда все валится, полиция переходит на сторону народа, а Путин бежит."
Какая мне/вам разница, что нужно ИМ? И как они могут это регулировать?
Мое мнение: им нужно, чтобы вышло 0 человек, все остальное - ствить себя на ИХ место и тп - это стиль из серии "за всем стоят они и они там двигают своими пешками". Это в мягкой форме то, о чем то ТВ наверное рассказывается (это я предполагаю - давно не смотрел), что за протестами кто-то стоит и все не с проста и т.п. Я этой лабуды много наслушался. Когда в РФ только начали, относительно недавно, я уже годами все это слушал, чуть ли не с детства.
В современном варианте - происходит война башен Кремля, сам бы Навальный никогда столько компромата не нарыл - это все разборки в верхах. Паны дерутся, чубы трещат и т.п.
Так вот у Кашина мягкая версия всего этого, между строк. Пусть прямо и не говорится. Типа для продвинутой публики. Но вот рано или поздно перестает это работать, а Кашин, как кажется со стороны по крайней мере, уже устаревшую пластинку крутит. В общем лет 10-15 назад, я бы может быть этот текст и воспринял более менее серьезно, но как утверждает сам Кашин, нельзя ходить по кругу так долго.
Кашин как Кац, при любых ситуациях должен облить дерьмом тех, кому он завидует. Скоро мы увидим, как этот же Кашин будет у вечернего мудозвона обличать навальнистов. Ничего, на телевизионное куни к Скабеевой сходил, значит и к помету побежит ))
Опять автор пытается донести мысль, что власти нужно, чтобы вышло достаточно людей.
Такой талант и зря пропадает. А ведь мог бы аргументированно доказать, что Земля плоская, что американцы не высаживались на Луне и прочие конспирологические теории развить.
Здесь-то как раз коспирология минимальная и очень правдоподобная. Не "власти нужно" (имея в виду ОДНУ монолитную власть во главе с Путиным), а конкретной части этой власти (генералам МВД, например), для того чтобы продать другой ее части (Путину, например) необходимость собственного существования и расширения.
Другими словами речь идет о том, что если предложение (количество ментов) превышает спрос (величина путинского страха), то надо либо сокращать предложение (путем уменьшения количества "пехотинцев" или уменьшения финансирования для уже существующих), либо пытаться повысить спрос. Поэтому "достаточно людей" на улицах для генералов-"правоохранителей" - скорее окно возможностей, чем что либо еще.
И поэтому генералы МВД позвонили Навальному и говорят, а давай ты вернешься, тебя посадим и народ выйдет. Так оно было? А потом генералы МВД, чтобы вышло побольше народа, запустили истерию в соц сетях, что выйдут дети и в них будут стрелять? А в данный момент обыски проводят в квартирах и дела заводят, чтобы вышло как можно больше народа?
А при чем здесь Навальный? Как он связан с вашим тезисом выше, который я оспариваю?
А люди откуда взялись на улицах, сами по себе вышли? Навальный не при чем?
Короче, «чуваки, вы не декабристы, не диссиденты и не революционеры, вы говно, у вас всё равно ничего не выйдет, Москва и без вас похорошеет, куда вы вообще лезете, сидите лучше дома», если я всё правильно понял.
Счастье Путина и Лукашенко, что у нас нет в Конституции права народа свергнуть правительство, которое узурпирует власть. Это позволяет им абсолютно безнаказанно избивать и издеваться над протестующими, заявляя, что они им на улицу выходить не разрешили (То есть, это не в рамках закона).
Можно ли найти во власти идиота, который разрешит свободным (хе-хе) гражданам мирно собираться (а откуда мы, власть, знаем, что вы не станете бузить?) для выражения своего мнения и своих требований (оставьте их при себе, мы хорошо знаем, что вас надо пороть по субботам, но не делаем этого из чувства гуманизма).
В условиях таких взаимоотношений между вороватой и хорошо вооруженной властью и довольно небогатым и безоружным обществом, считать выход протестующих людей фокус-группой - это издевательство, поскольку плата слишком велика для опрашиваемых. А кроме того, этот опрос приведет не к решению поставленных вопросов, а к увеличению репрессий и запретов.
Яков, простите, ну что за наивность! да мало ли что у нас в конституции записано! ) было бы записано право свергнуть узурпаторов, они б на него клали с таким же удовольствием, как на записанное право на мирный протест!
Вот уже даже и помечтать нельзя. Конечно, Вы правы наша Конституция сегодня не стоит даже бумаги, на которой она напечатана.
Правда осталось впечатление, что автору нечего сказать по теме или точнее не хочется по ней высказываться .
оффтопик: песня у Саши Васильева получилась классная! есть еще другая, тоже свежая и классная - "за семью печатями". Сплин всегда был группой довольно аполитичной, и тут, вдруг, сразу две остро-политические песни... совпадение?
Да, мы помним в результате чего вернули губернаторские выборы, помним про Урлашова и Фургала. Однако в Хабаровске почему то люди не отчаиваются. Есть такая небольшая по размеру книга Алена Бадью Обстоятельства,4 Что означает имя Саркози. "Манифест внутренней свободы и решимости действовать в ситуации дезориентации и страха, который порождает в людях желание иметь господина, который будет вас защищать, пусть даже при этом угнетение и обеднение будут только усугубляться. Сегодня нам известны черты этого господина; Саркози, неуёмный полисмен, который неразборчив в средствах и хорошо знает, что секрет политики в умелом использовании медиа, финансов, а также дружков и закулисных махинаций. В лице этого "ну-очень-маленького-Наполеона" государство окончательно принимает тот вид, который Жан Жене представлял его в пьесе "Балкон" в образе Шефа полиции, который мечтает показаться "в форме гигантского фаллоса, размером с человеческий рост" Книга эта 2007 года, и она о победе Саркози во второй предвыборной компании, и когда узнаешь, что везде были и есть противоречия между господином и подданными, лучше человеку думающими не поддаваться апатии, неверию и уговаривать себя и всех, что всё пустое и бесполезное.
Сегодня с утреца пролистывая новостЯ прочёл, что секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев в интервью сказал, что "«Западу нужен этот деятель для дестабилизации обстановки в России, для социальных потрясений, забастовок и новых майданов». На фотографии был дедушка старенький в очёчках. Посмотрел я тогда на фотографии Константина Петровича Победоносцева и Михаила Андреевича Суслова, вздохнул и пошёл дальше заниматься своими делами.
Конспирологическое мышление - тревожный симптом. Как врач говорю Вам.
Кашин, Мовчан и др. - это те, кто борются, чтобы не было передоза количества вышедших на митинг? Демотивировать тех, кого власть "мотивировала" выйти протестовать. Я правильно понял?
В каждой мерзкой статье есть один точечный укол рицином. Здесь: "доказывая будущему пациенту карательной психушки, что он декабрист, ты обманываешь его, и чем убедительнее твой обман, тем выше твоя ответственность".
Навальный в статье не упоминается (кроме "школоты Навального), но есть целый Дудь.
Дудь - это новый личный враг, Олег Владимирович? То же марионетка ФСБ? Когда мы увидим паспорт умершего деда жены Юрия, агента лондонской резидентуры? Дудь - без сомнения искусственно "раздутый" персонаж! Так ведь?
Узнал от Кашина, что Путин хорошо спит. Рукопожатие крепкое. Очень познавательно. Спасибо.
невнятно
Сравнение с фокус-группой удачное. Но до какого-то порога численности. "Миллион - и режим падет" конечно неверно, но "миллион - уже не фокус-группа, а прямая угроза" - ближе к реальности. Выше некоторого порога нельзя совсем игнорировать уже и прямые требования, что видно по белорусскому кейсу. Ну и как с любыми социологическими данными, динамика важнее уровня. Если 31-го будет больше чем 23-го - это очень серьезный сигнал, независимо от того насколько это близко к "оптимуму" для той или иной лоббистской группы.
Власть прислушивается к людям, полиция работает профессионально. Ждем новых откровений от Олега!
Спасибо Галичу, а не то бы слов только на полстатьи хватило :-)!
Борис, простите за оффтопный вопрос, вам это о чем-нибудь говорит: C5247214?
Добрый день!
Нет, к сожалению, это мне ни о чем не говорит.
извиняюсь. в компании, где я работаю, обнаружился ваш полный тезка, вот я и подумал, чем черт не шутит! ) было бы забавно...
...неплохое приложение к методичке кремлядского "ришельё",,,,,,,,,,,
У каждого гения бывают не только взлёты, но и падения. Не скрою, я поклонник гениального Кашина. Но, прочитав этот текст, так скажу (максимально корректно): Олег, я подожду вашего следующего взлёта.
Ты чё сбрендил, вова. Гениальный он примерно такой же как ты. Гений гения видит издалека, как гласит народная мудрость