Николай Сванидзе у мемориала на месте убийства Бориса Немцова на Большом Каменном мосту, Москва, 2021 год
Alexey Belkin/Business Online/Global Look Press
От жизни известного журналиста обязаны оставаться истории, анекдоты. В этом смысле звезды экрана близки оперным звездам. У меня такие истории про Сванидзе сразу всплывают в голове.
Я только начинал работать в телеэфире ВГТРК, и у меня шло время Большой Печали, потому что все на экране выходило не так, как мечталось. И вот я понурым осликом плелся по коридору, как вдруг навстречу — Сванидзе. Мы уже были знакомы.
— Что, жизнь тяжка?
— Тяжка, Николай Карлович! Последний не эфир был, а дерьмо!
— Ну и чего ж ты грустишь? У меня таких навалом! — ответил Сванидзе и отправился дальше летящей походкой ковбоя… Это был полезный урок, кстати. Любая постоянная работа — это не том избранного, а полное собрание сочинений. Полное собрание из одних шедевров не состоит.
Другой раз (мы тогда уже перешли на «ты») к Сванидзе в прямой эфир опаздывал гость. Пять минут до эфира, гостя нет, я понимаю, что сейчас все рухнет, и трясусь, как будто я сам Сванидзе, и спрашиваю его дрожащим голосом: «Коля, что д-д-делать будешь, а?»
Спасибо за память о неординарном человеке.
<<Николай Сванидзе у мемориала на месте убийства Бориса Немцова на Большом Каменном мосту, Москва, 2021 год>>
Большой Каменный мост - около "дома на набережной", к/т Ударника.
Мост на котором убили Немцова раньше назывался Большой Москворецкий.
Ну это так, детали. А вообще - не стоило бы писать Губину настолько похабный некролог, где Сванидзе предстаёт трусливым непрофессионалом.
Почему-то гадит Губин именно на евреев. Сейчас- на Сванидзе, В предыдущем опусе - на Эренбурга ...
Вот если бы на экзамене по стилистике меня спросили, каково отношение автора статьи к Сванидзе, я бы никогда не подумала, что он "предстаёт трусливым непрофессионалом". Ну, может быть, это мое субъективное мнение, тогда стало интересно проверить с помощью ИИ. Загрузив статью и задав вопрос об отношении автора, вот какой ответ получила: " Автор статьи выражает положительное отношение к Сванидзе, подчеркивая его умение оставаться спокойным и находить нестандартные решения в любых ситуациях. Он ценит его профессионализм и способность использовать юмор и неожиданные реплики, чтобы успешно управлять ситуациями, которые могли бы оказаться напряженными или непредсказуемыми. Сванидзе представлен как человек, умеющий находить общий язык с аудиторией и оставляющий яркие впечатления благодаря своей открытости и храбрости."
Ну и ChatGPT предупреждает, что может быть не прав (can make mistakes)
2) Трусливость
Как опытный словоплёт, Губин тему трусливости покойного начинает ещё при разговоре о профессионализме Сванидзе: "трясусь, как будто я сам Сванидзе".
Далее описывается поведение Сванидзе в случае угрозы (от себя дам определение труса - любой нормальный человек испытывает чувство страха, опасности перед лицом угрозы, только вы не заметите никаких изменений в поведении храброго человека (бровью не повёл) - и заметите - у труса(поджилки трясутся).
И вот как описывает поведение Сванидзе Губин: " Я сидел рядом и не столько видел, сколько слышал, что Сванидзе, в общем-то, не по себе. В голосе у него звучала прежде отсутствовавшая интонация". Не очень храбрым выглядит тут Николай Карлович, при том что на самом деле Сванидзе был весьма храбрым человеком (взять хотя бы случай "как Карлович дал пощёчину Леонардычу")
Приехали, При чём здесь стилистика. Стиль как раз у Губина великолепный, но тут надо по фактам пройтись.
1, Профессионализм. (Сразу скажу, что слушал Сванидзе много, с удовольствием и не помню ни одного проведённого им неинтересного интервью).
А что Губин? Губин сообщает, что "дерьмовых" интервью у Николая Карловича было "навалом". И что Сванидзе советует начинающему репортёру не заморачиваться особо по этому поводу, Теперь представьте что Вы прочитали такое не про Сванидзе, а про неизвестного нам Н. Какое впечатление сложится у Вас о его профессионализме? Ну и завершает тему профессионализма банальный совет Сванидзе - заполнять эфир, если гость задерживается.
Стилистика притом, что стилистический анализ включает изучение текстовой атмосферы, то есть общего настроения или эмоционального фона текста. Анализирует использование языковых средств для создания определенного эффекта или передачи определенных эмоций. Но, опять же, восприятие - дело субъективное...Главное, что автор хотел выразить.
Нет. Главное - что автор выразил, а не что хотел выразить. Спаситель говорил - по делам узнаете их. По делам, а не по намерениям.
Ну вот, смотрите, на самом деле, автор, что хотел, то и выразил, а это уже читатель интерпретирует по своему усмотрению. Даже в обычном разговоре мы не всегда точно понимаем, что хотел сказать собеседник. Вот вас обвинили в ненависти к Губину, исходя из ваших текстов, а вы говорите, что ничего подобного не выражали...
Ну да, это не первый некролог от Губина, где он поливает грязью покойника. Какой-то особый случай мизантропии - по отношению к недавно преставившимся.
Дело в том, что у этого персонажа иррациональная ненависть к Дм.Губину, так что любой губинский текст он щедро поливает дерьмом, используя любой повод...
Обещали же на меня не реагировать... Никто ж Вас за язык не тянул
И никакой ненависти у меня нет ни к кому, даже к Путину. А Губин мне наоборот симпатичен, раз я трачу на него своё время (самое ценное, что есть у каждого, между прочим)
ПС "у этого персонажа" - прям как Путин про Навального