Валентин Серов. Солдатушки, бравы ребятушки, где же ваша слава?
На прошлой неделе Минюст огорошил нас, в очередной раз расширив список «иностранных агентов». На этот раз — с невиданным прежде размахом. Выборы в Госдуму прошли, робкие надежды на оттепель не оправдались (впрочем, кое-что выборы все-таки изменили — пресловутые списки обнародовали не в пятницу, как бывало раньше, а в среду). Два сетевых издания — «Медиазона» и «ОВД-Инфо» (которое, к тому же занимается правозащитой), и более двух десятков человек признаны «СМИ, исполняющими на территории РФ функции иностранного агента». Да, люди тоже, хоть к этому и невозможно привыкнуть: люди тоже могут быть СМИ-иноагентами. Теперь в списках СМИ-иноагентов главред «Медиазоны» Сергей Смирнов и ее издатель Петр Верзилов, а также эксперты и активисты, которые сотрудничали с признанным НКО-иноагентом движением «Голос». Это, в основном, жители российских регионов. Для любителей порассуждать о «знаке качества» и «признании заслуг» еще раз повторим — ничего хорошего «знак» его носителю не дает. От журналистов начинают шарахаться герои их текстов и сюжетов, от простых людей до высокопоставленных чиновников. СМИ теряют рекламодателей. Физлица-иноагенты вынуждены отчитываться о своих расходах, даже самых мелких и, к тому же, организовать для отчетности юрлицо. Статус — это не награда, а наказание, и власти, раздавая метки, выделяют их носителей — отделяют правильных от неправильных, заставляя правильных от неправильных отстранятся.
Шире ряды, меньше эффект
Но чем дальше заходит раздача иноагентских ярлыков, чем мутнее становится ее логика, тем сильнее смазывается эффект, на который власти рассчитывали. Ряды агентов становятся слишком широкими, и это бесконтрольное расширение может привести к тому, что статус перестанет считываться россиянами как враждебный. В разряд привычного переходит предваряющее любую статью, новость, подкаст или сюжет СМИ-иноагента напоминание, которое требуется набирать особо крупным шрифтом: «Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено…» и так далее. Есть СМИ, где ты вынужден прочитать «данное сообщение», а есть СМИ, где тебе надо перед прочтением, просмотром или прослушиванием потерпеть рекламный ролик, и еще неизвестно, что раздражает сильнее. Расширение списка людей, объявленных СМИ-иноагентами, тоже приводит совсем не к тем последствиям, которых ждут власти. Этот статус за сотрудничество с движением «Голос» (признано НКО-инагентом) получил иркутский историк Алексей Петров. Его знакомые начали в соцсетях кампанию, показывавшую абсурдность «знака качества» конкретно для Петрова — автора познавательных экскурсий по Иркутску и исторических книг, настоящего, а не казенного патриота своего региона. «Ну какой Алексей Петров иноагент — мы все его знаем, знаем, что он делает, какую пользу обществу приносит!» Для сотен (а может, и тысяч) иркутян и сибиряков враждебность, которую хотят навязать власти, обнулилась. Да, у носителей статуса появляются проблемы (здесь Кремль своего добивается), но чем больше разбухает реестр Минюста, тем меньше россияне обращают внимание на эти ярлыки и тем чаще считают их неуместными и абсурдными.
