Михаил Скобелев
История импровизируется, она пользуется всякой нечаянностью, стучится разом в тысячу ворот. Которые отопрутся — кто знает?
А. И. Герцен
7 июля 1882 года случилась одна из самых загадочных смертей в истории России: в возрасте 39 лет в Москве скоропостижно скончался генерал от инфантерии Скобелев. Произошло это при обстоятельствах столь темных, что конспирологическим версиям несть числа и по сей день; кто только не брался распутать этот клубок загадок, включая акунинского Эраста Фандорина. Изучая перипетии последнего года жизни Скобелева, и в самом деле трудно поверить в естественную смерть полного сил генерала. Впрочем, судите сами.
«Я видел Бонапарта…»
Михаил Дмитриевич Скобелев сделал блистательную карьеру в колониальных походах: в 1869 году он прибыл в Среднюю Азию капитаном Генштаба, а через 8 лет покинул присоединенный к империи край генерал-майором, кавалером орденов св. Георгия III и IV степеней (что равнялось по статусу дважды Герою Советского Союза). После русско-турецкой войны 1877–1878 годов имя «белого генерала», прозванного так за неизменный белоснежный китель, в котором он появлялся в самой гуще боев, стало известно всей России. Наконец, покорение в 1881 году доселе неприступной цитадели туркменских племен Геок-Тепе в ходе Ахал-Текинской экспедиции окончательно утвердило Скобелева на вершине неофициального топа тогдашних российских военачальников, даром что занимал он лишь сравнительно скромный пост командира 4-го корпуса.
Источник: knowledge.su
Да что там корпус — амбиции Скобелева простирались далеко за пределы военной карьеры.
Больше напоминает судьбу генерала Рохлина.
После него в армии были лишь послушные холуи.
А как же Пригожин?
Я - об армии, а не уголовниках рецидивистах.
Качественный материал. Большая редкость уже тут.
Кстати о прусском школьном учителе. Ф. Меринг приводит другую версию этого высказывания. Университетский профессор говорит фразу об учителе, а случившийся рядом генерал добавляет: "Да. Этого учителя звали Клаузевиц". Прусское командование не любило Клаузевица и он почти всю свою службу в Пруссии преподавал в военном училище.
Натяжка. Имелось в виду именно народное образование.
Как знать? Но даже если в оригинале был просто учитель, такая переделка очень показательна.
Эх, хороша статья, прочитал с удовольствием! Конечно, мечтания главного героя - это, скорее, из области фантастики, но, черт возьми, "всё это было, было, было" (с), лично я в это верю, потому как не единичный случай: взять, к примеру, полковника Судейкина и всю "Дегаевскую историю" - это такой же бред наяву, но в то же время реальность! А народовольцы? А те же большевики? Нет, не оскудела земля российская "талантами", хоть и не рожает "собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов" (с), так что много сюрпризов ещё впереди, смертоубийств всяких, страданий, пыток, несправедливости и "барства дикого" ... "неслыханные перемены, невиданные мятежи" (с) (((!
<<хоть и не рожает "собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов" (с)>>
Рожает. Сергей Брин родился в Москве в 1974 году.
Брин - создатель Google, родился в США.
Осталя бы в СССР, никто бы его фамилии не знал.
Идите править Вики:
https://wiki2.org/ru/Брин_Сергей/
Сергей Михайлович Брин родился в Москве в семье советских евреев — математиков, переехавшей на постоянное место жительства в США в 1979 году, когда ему было 6 лет.
Но ваше <<родился в США>> напомнило мне прелестную американскую шутку : "католики считают что зародыш превращается в человека с момента зачатия, а евреи - когда окончит law school"
Именно! Следует различать рождение человека и рождение личности, специалиста и бизнесмена.
Бринов рождается на свете много, но мы говорим только об одном!
Спасибо автору за интересную статью !
При всем уважении к полководческим талантам Скобелева, он не командовал ничем крупнее экспедиционного корпуса, и воевал только с азиатским ополчением и турецкой армией, чьи славные дни уже давно миновали, а не с передовыми европейскими армиями.
Германский же генералитет, офицерство и войска имели опыт победоносной войны с первоклассными противниками : Данией, Австро-Венгрией и Францией. Немецкая тактика флангового охвата противника - результат объективно существовавшего преимущества германцев в маневренности войск. И, кстати,где Скобелев намеревался взять решительных и инициативных офицеров, унтеров и рядовых, как в рейхсвере ?
Также удивляет готовность отдать всю российскую Среднюю Азию ради союза с Британией. Но Германия пока не представляет угрозы для Британии, у неё с Францией постоянные проблемы в колониях, а в Европе наблюдается столь любимое британцами равновесие - и зачем бы британцам его ломать, чтобы Скобелеву потрафить ?
Момент для Антанты не просто не наступил - он ещё не просматривался и даже не угадывался.
Простите меня, неисторика, за категоричность.
При всем уважении к полководческим талантам Скобелева, он не командовал ничем крупнее экспедиционного корпуса, и воевал только с азиатским ополчением и турецкой армией, чьи славные дни уже давно миновали, а не с передовыми европейскими армиями.
*
И Суворов до встречи с Массена и Макдональдом воевал только с турками и поляками, прямо скажем – не армиями категории А тогдашней Европы. Но почерк полководца был виден уже тогда – как и у Скобелева. Вот Черняев при сопоставимых амбициях - да, баловень Фортуны, что и сказалось, когда она от него в 1876-м отвернулась. А Скобелев – полководец суворовской школы.
***
Также удивляет готовность отдать всю российскую Среднюю Азию ради союза с Британией. Но Германия пока не представляет угрозы для Британии...
*
Прелесть ситуации 1882 года в том, что в отсутствии Флота Открытого моря не требуется и прямое вовлечение Британии в войну. Достаточно дружественного нейтралитета и закрытых глаз на шашни России на Балканах. Потому и цена соответствующе высокая.
Простите мою настойчивость, но "шашни России на Балканах" имеют несколько столетий вполне определенную цель - Константинополь. И если в 1878 г. эскадра Горнби спасла Стамбул от русских, то при раскладе Скобелева этого могло бы и не произойти. И зачем Британии Россия в их Средиземном море ?
Кроме того, у Скобелева, помимо чисто внутриполитической, довольно бонапартистской, ( плюс славянофильской, т.е. опять Балканы-Константинополь), отсутствует внешнеполитическая аргументация необходимости нападения на Германию. Помимо обиды на результаты Берлинского конгресса (какая неожиданность : Россия, оказывается, воевала в интересах "коллективного Запада", выступая его военным агентом в разделе имущества "больного человека Европы"), нет (ещё) причин нападать на традиционного союзника, покупающего русский хлеб и поставляющий капиталы, квалифицированный персонал и артиллерийские тягачи.
Воля Ваша, но как-то не складывается.
Как интересно! Спасибо за очередной полет!
Но страну в Первой мировой погубил, конечно же, другой бездарец, не Алексеев.
И австро-имперские славяне ни к русскому царю тогда ничуть не рвались, насколько могу судить, и не рвались бы и в 1880-х, поскольку богемцы и проч. свой европейский выбор - via Wienn - сделали. М.б. за исключением русинов, к которым во время Первой мировой было у России почему-то благоволение.
Как всегда спасибо Константин за интересную статью. Оказывается был в России ещё один авантюрист готовый начать ещё одну (никому не нужную) кровавую войну, только чтобы отвлечь массы от внутренних проблем.
PS.. Константин, хотелось бы узнать ваше мнение о Берлинском Конгрессе 1878, ибо тут в Европе обычно считают что там Бисмарку удалось предотвратить большую войну в Европе, так как Лондон и Вена опасавшиеся полного газгрома Османской империи, готовы были объявить войну России если та не уймется, так ли это???
Примерно так и было, просто в отношении Бисмарка были завышенные ожидания после дружественного нейтралитета России в ходе войн Пруссии в 1864-71 гг. Считалось, что он может предотвратить большую войну и по другому: нейтрализовав Австро-Венгрию, развернув армию на ее границах, тогда и Британия не выступит в одиночку.