Многие исследователи ме
ждународных отношений, а вслед за ними и экономисты, анализируя развитие мировой экономики, используют так называемую модель «биллиардных шаров». Согласно этой модели, каждое государство является внутренне цельным и однородным, как шар, и жители страны обладают единым национальным интересом. Мировая политика и экономика при этом представляется биллиардным столом, на котором шары сталкиваются друг с другом. Данная модель, на мой взгляд, во многом неадекватна. Внутри государств нет ни единства интересов, ни единства образа жизни, и далеко не всегда плотность социальных связей отражает национальные границы. Во многих случаях продуктивнее смотреть на мир в терминах городов, а не в терминах стран. У жителей мегаполисов немало общего в образе жизни, и расстояние между ними стремительно сжимается. Попасть в европейскую столицу из Москвы нередко быстрее и дешевле, чем в другой российский город. ИсследованиеPricewaterhouseCoopers интересно, как мне кажется, не столько количественными прогнозами о том, какие именно города окажутся в первой десятке по уровню ВВП, как вырастут их показатели к 2025 г. и т.д., сколько самим подходом к анализу: городо-центрическим вместо государство-центрического – и, как оказалось, такой подход вполне возможен, ведь в мегаполисах уже производится около 30% мирового ВВП. Демокрит считал, что есть только атомы и пустота, а рассматривая мир как совокупность мегаполисов, можно сказать, что есть только города и пустота. Понятно, что эта модель мира, как и модель бильярдных шаров, во многом неадекватна, но, по крайней мере, она дает дополнительное измерение политической и экономической картам мира.
