
Самолет с российским флагом в Международном аэропорту Майкетии имени Симона Боливара вблизи Каракаса. Фото: Carlos Jasso / Reuters
Такого между нашими странами не было со времен Карибского кризиса 1962 года. Обмен угрозами в прямом эфире с постоянным повышением ставок, полная непримиримость позиций, исключающая возможность компромисса без потери лица. Что опять случилось между США и Россией?
Обмен мнениями
После того как 23 марта в аэропорту Каракаса приземлились два самолета ВКС России с 99 военными во главе с начальником Главного штаба Сухопутных войск генерал-полковником Василием Тонкошкуровым, из Вашингтона в адрес Москвы прозвучали угрозы на самом высоком уровне.
Госсекретарь Майк Помпео позвонил главе МИД РФ Сергею Лаврову и предупредил, что направление российских военных в Венесуэлу «усиливает напряженность» и США «не станут молча наблюдать», как российская поддержка Мадуро «затягивает кризис и увеличивает страдания народа Венесуэлы». Лавров предсказуемо ответил, что «напряженность усиливают» как раз США, пытаясь организовать в Венесуэле госпереворот.
27 марта президент США Дональд Трамп потребовал, чтобы российские военные покинули территорию Венесуэлы, а Москва прекратила поддержку режима Мадуро. Вице-президент Майк Пенс назвал действия российских военных в Венесуэле «нежелательной провокацией». В ответ помощник президента Юрий Ушаков посоветовал Белому дому «за это не волноваться», ведь российские военные специалисты «находятся в Венесуэле по договоренности с законным правительством этой страны для того, чтобы обсудить техническое обслуживание вооруженных сил страны и обучение военных».
29 марта советник президента по национальной безопасности Джон Болтон заявил, что США будут рассматривать любой шаг к началу или расширению военных операций в латиноамериканской стране как «прямую угрозу» международному миру. Это прозрачный намек на возможность применения США силы в отношении российских военных, если их численность в Венесуэле будет наращиваться и они будут как-то вовлечены в операции подавления оппозиции. В тот же день на брифинге в Госдепартаменте спецпосланник по Венесуэле Элиот Абрамс заявил, что российское военное присутствие в стране носит «исключительно пагубный» характер, а госсекретарю Помпео предложен «набор ответных действий, прежде всего санкционного характера».
Капельку беспристрасности бы и вообще отлично. Бьет одного крокодила, защищая другого.
“Истерика американцев понятна”, “ преподнести внешнеполитический урок США” - маловато будет. Плохо раскрыта тема бряцания оружием военщиной НАТО и попыток удушения империализмом островов свободы в Северной Корее , ДНР-ЛНР и Буркина Фасо.
Россия в этой ситуации напоминает Эллочку-людоедку. В стране нищета, а кое-кто озабочен одним, как учесть Вандербильдиху
Тема выборов на Украине не раскрыта.
В Кремле поняли, что единственное, что заставит США сесть за стол переговоров - неприятности в непосредственной близости от. Это только кажется, что 9 млрд потрачены впустую. Союзников в восточном полушарии США при необходимости могут кинуть. Поэтому грозим неприятностями неподалеку от США. Что за это хотим? Как вариант, спокойных выборов без майданов. Чтобы дать возможность выбирать именно украинцам. Пока они не определились с новым президентом, поддеваем партнёров за жабры.
Не надейся.
пародия на ватников к 1 апреля?
Автор как всегда логичен и смотрит на ситуацию со многих точек зрения.
Вы хотите избавиться от нищеты и диктатуры?! Тогда Россия идет к вам! Мы всегда стоим на страже коррупции, беззакония и мрака.
На фоне практически неизбежного уже провала "досье Мюллера" против Трампа, довольно странно раздражать этого же Трампа как раз тогда, когда у него появилась относительная свобода рук в улучшении отношений с РФ.
Очень странно и недальновидно.
"Довольно странно раздражать этого же Трампа как раз тогда, когда у него появилась относительная свобода рук в улучшении отношений с РФ".
= = =
Трампу уже очень скоро вести кампанию за переизбрание. В Хельсинки он выдал свой худший перформанс с точки зрения образа "крутого лидера". Зачем ему еще раз влезать в историю "улучшение отношений с РФ"? Чтобы что-то снова пошло не так, но уже в тот момент, когда "отыграть" будет сложно по времени?
Я столько про Трампа, сколько про наших. Зачем усложнять и так сложное? Чтобы не оставить никаких шансов на улучшение отношений?
У Путина сейчас логика велосипедиста. Он крутит педали чтобы не упасть. Вот и все))
"но таких планов у администрации Обамы не было, были намерения принудить Дамаск к переговорам с сирийской оппозицией"
Да неужели !?
Ну в общем не было. Кто мешал США реализовать ливийский сценарий до октября 15 года? Самый злейший и непримиримый враг Ассада и главный поджигатель сирийской войны - Реджеп Эдроган. Друг и партнер нашего президента. Такая вот загогулина, понимашь...
Конечно, иначе бы не ребелы получали по 500 ПТУР в год, а лоялы - по 500 бомб в ночь.
Непонятно, как это всё согласовано с Китаем.
Ведь китайцы тоже закопали в заокеанской Стране Дураков очень много золотых монет. А они, в отличие от России, считать умеют.
Как бы их не раздраконить ненароком...
Как выглядят раздраконенные китайцы?
Как выглядят? Следует, наверно, спросить уйгуров и тибетцев.
это внутренняя политика. какие то терки есть с японией и сша насчет островов. а какая еще у них была активность во внешней политике?
Да уж, интересно какая позиция и действия Китая. Закопали они раз в 10 больше нас.
По существу возражений нет. Есть мелкие претензии к языку. Автор знает что такое истерика? "Истерика американцев понятна". Америка, как видно из цитат, приводимых самим автором, полностью себя контролирует, делая спокойные, но твердые заявления. Это истерика? Кстати, у г-жи Захаровой тоже в каждом абзаце "истерика". Полюбилось слово нашим дипломатам. Им кажется, что его использование усиливает смысл произносимого. На деле же пропагандистское использование терминов вызывает сомнение в компетентности и неангажированности авторов.
Это словарь еще советской пропаганды, старая школа. Те тоже везде лепили "истерику" и "истерию".
Ну а что вы хотите, как грицца, нельзя вывезти деревню из девушки:
"Выпускник Дипломатической академии МИД РФ, работал в посольстве СССР и РФ в Вашингтоне. В 2002–2003 годах являлся заместителем руководителя аппарата Комитета по международным делам ГД РФ."
Других писателей для нас нет...
Вообще, по слухам, Фролов - ГРУшник, а не дипломат. Спец-аналитик по США как раз. Не особо скрывает даже
как-то понятно при Союзе социалистический лагерь, мировая революция. Сегодня союз коммунистов и олигархов очередное доказательство того , что это неофеодализм.
а Путину как доложили? Как бизнесинтересы Че ге Вагнера?
+
по статье.
Почему в авторах нет фамилии Владислава Суркова. Скромность?
Есть ли какой-нибудь текст на русском, который написал НЕ Владислав Сурков?
автор интернационален. Распространен повсеместно и пользуется поддержкой у всех сторон. Явление не сугубо внутреннее. Может быть даже наоборот.