Растерянность наступает не тогда, когда будущее непонятно – оно непонятно почти всегда. Растерянность наступает, когда непонятно настоящее. Верным индикатором такого момента служит нарастание хаотичности в сигналах, поступающих от групп, которые принято называть элитами.
Например, фразу Владимира Путина о том, что закон должны соблюдать все стороны – и протестные группы, и силовики, – можно расценивать как абсолютно нейтральную, формальную. Но в обществе, которое находится в подвешенном состоянии, не бывает нейтральных фраз. Любая из них обрастает повышенными символическими трактовками. И поэтому начинается борьба трактовок: то ли это сдерживающий сигнал в отношении силового блока, то ли просто стилистическое закругление, оптимальное в разговоре с зарубежной аудиторией.
Как возникает растерянность? Вначале сквозит ощущение, что есть какие-то проблемы со взятым курсом. Проблемы не в том даже, что курс проложен не туда, но в том, что его нет совсем, а есть лишь спонтанные реакции. Отсюда родилась пресловутая дискуссия об «образе будущего», хотя в реальности образ будущего всегда входит в структуру образа настоящего, о котором говорить открыто не решались. Следующее подозрение: если с курсом сложность, все ли в порядке с командой? Вернее, можно ли говорить о команде в принципе, или внутри нее есть просто набор автономных элементов?
У различных общественно активных групп – и оппозиционных, и лоялистских – сложилось стойкое понимание, что какого-либо единого проектного центра, который работал бы с темой протеста, просто нет. А те, кто за эту область отвечает секторально, по-разному оценивают ситуацию и в горизонте тактики, и в горизонте стратегических последствий – при отсутствии четкой модерации и единой ценностной системы координат. Будто что-то треснуло внутри. Но протесты – это только часть общей картины десакрализации власти.
А Галича переврал.
"...Такое состояние открывает пространство возможности для того, чтобы в него вдруг вступил человек, который скажет: «Я знаю, как надо». И может случиться, что этот голос, сильный, отчетливый, прозвучит так уверенно, что ему сразу все поверят."
= = =
В современных российских реалиях этот человек будет, внезапно, (генерал-)полковник ФСБ. И не "... ему сразу все поверят", а все сделают вид, что поверили. Потому что только так можно будет продолжать верить, что все нормально, штатно, можно потерпеть и т.д. И "силовикам", и гражданским у кормушек и струек денежных потоков сырьевой ренты, и даже совсем униженным и оскорбленным. Потому что можно верить, что можно ничего не делать, а "просто жить", все норм.
Большинство народа поверит не только генерал-полковнику, но любому существу, умеющему уверенно и сильно говорить, рычать или выть. И переводчики с этой речи, рыка или воя найдутся сразу и в большом количестве. А народ будет считать, что раз так сильно, громко и уверенно говорит, рычит или воет, значит право имеет и нечего дёргаться.
Ждём горлопана-главаря из любого сословия!
Владимир, а Вам не совестно такое писать ? Есть много причин не уважать российский народ, но, все-таки не до такой степени.
Если народ подполковнику поверил, то уж генерал-полковнику и подавно поверит :)
С первых своих шагов Путин повел страну к загниванию, поскольку первым шагом стало уничтожение конкуренции.
Второй шаг - замена умных лояльными.
Третий шаг - замена настоящей работы ее имитацией. Следствием третьего шага стало тотальное воровство. ("Двести лет назад историк Карамзин побывал во Франции. Русские эмигранты спросили его: - Что, в двух словах, происходит на родине? Карамзину и двух слов не понадобилось. - Воруют, - ответил Карамзин"). Карамзину нынешние масштабы воровства и не снились.
Четвертый шаг - военная экспансия. Неудачи в экономике и рост недовольства прикрыть "маленькой победоносной войной". Этот термин "маленькая победоносная война" услышал во время службы в армии. Помню, как о необходимости такой войны, как средстве прекратить бардак в стране (слово "застой" появилось позже), говорили мои сослуживцы, офицеры, в 1974 году. Я с ними не соглашался, но они были кадровыми, а я - двухгодичником. Потом был Афган, где они воевали. Живыми вернулись не все, а с нарушенной психикой вернулись очень многие.
Пятый шаг - борьба с внесистемной элитой, то есть подавление наиболее образованной части общества преданными, но тупыми. Это тоже было, когда Лысенко громил генетиков. Следствия: во-первых, бегство образованной молодежи за границу, во-вторых, масштабные аварии и отставание в наукоемких отраслях, в частности, провал в космосе.
Чемезов в Ростехе нуждается в высокообразованных кадрах и понимает, что в нынешней России их не хватает и ситуация будет ухудшаться. Вот если бы он нефтью торговал, то промолчал бы, а он связан с ВПК.
Я бы немного поспорил по поводу третьего шага. Имитация реальных действий - это наше российское know how как минимум последних двухсот лет. Не нужно приписывать изобретение ИМИТАЦИИ этому человеку. Он просто действует по природе своей. Другое дело, что найти бы человека с другой природой. Совсем другой.
Примерно тоже, но в стихах
https://www.youtube.com/watch?v=f9VdxKOlaiI
Спасибо! Люблю Никитина, про раба, который стал царем не слышал. Прекрасно!
Как у Вас все просто получается! Поменял Путин хороших на плохих, уничтожил конкуренцию - вот и катимся по наклонной. По мне так пока не поймем, что виновата во всем система, которая позволяет одному человеку менять все и вся в огромной стране под себя и свой ближний круг, а не плохие люди во власти - наша страна так и будет ходить по кругу от Застоя к Перестройке и через хаос обратно в Застой.
Вы абсолютно верно мыслите. Глава государства отвечает за систему управления, которую он создает. Мы имеем негодную Систему. Причем в этой Системе идет негативная селекция. При раннем Ельцине были шансы избавиться от наследия социализма. При Путине мы влезли в застой похуже, чем при Брежневе. Живем за счет нефти и того, что сделали при Горбачеве и Гайдаре. Первый сломал совковую политику, а второй запустил рынок. Сейчас всё это уничтожается, но до конца не уничтожено.
Систему управления создаем мы с Вами. Если нас устраивает наше качество жизни, то мы не давим на тех, кто контролирует ресурсы. Если всегда и везде мы будем требовать уважения к себе и требовать все более высоких стандартов - система будет вынуждена учитывать это и будет меняться. Но мы преспокойно живем в бетонных муравейниках, любуемся на вытоптанные дворы, забитые припаркованными машинами и не оспариваем право власти решать за нас куда тратить наши деньги, на ракеты или на поликлиники.
Если у Вас есть чем давить, давите. А если нечем, и надеетесь на протесты, то будут давить на Вас. Это уже борьба с неясными последствиями.
В случае, если какая-либо форма правительства
становится губительной для самих этих целей, народ имеет право
изменить или упразднить ее и учредить новое правительство,
основанное на таких принципах и формах организации власти,
которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат
людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует,
чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы
под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств;
соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы,
ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений
и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели,
свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с
неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и
создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом
и обязанностью народа.
Это Декларация Независимости США, здесь ВСЕ сказано.
К сожалению, у нас такой декларации нет. За самый невинный протест Яшин не вылезает из каталажки. Но мне нравится, что Вам нравится Декларация Независимости США.
у системы есть невидимая рука. Рынка, распада, всего, чего угодно. Без нее и колхоз не развалить.
Остроумно. Что же это за рука? Вот тут послушал песню на стихи Киплинга, и предполагаю, что это когда из грязи в князи. Раб, который стал царем.
см. налоги.
У всей этой последовательной схемы узурпации власти есть один очевидный изъян - полное отсутствие перспективы и конечной цели. Зачем всё это? Ради какой-такой великой цели? У большевиков, при всем моем к ним отвращении, такая цель, хотя бы, была. Когда к 70-м годам ее не осталось, ощущение абсурдности существующего строя стало всеобщим. Какое-то время власти помогал цинизм... А потом всё очень быстро рухнуло.
И вот вторая попытка, "можем повторить". А зачем? И опять власть спасает только цинизм. Пока спасает.
Узурпация власти на длительный период и есть великая цель,все остальное только имитация деятельности и пустопорожние речи.
С одной стороны, кажется, что этого достаточно. С теми, кто правит, все понятно. Но есть и другая сторона - те, кем правят, и это далеко не глина в руках скульптора. Подданные тоже имеют представление о государстве, должны принимать какие-то его идеи, участвовать в государственных мероприятиях и процедурах. Если государство не может предложить подданным ничего кроме пропаганды и насилия, то оно не просуществует долго. Вот и вопрос, что может предложить нынешнее государство, кроме "крымнаша"?
Большевистская конечная цель коммунизма во всем мире подкреплялась идеологией и, как ни странно, достаточно много людей в нее верили, даже на самых высоких уровнях, вплоть до поздних брежневских времен. Сейчас великая цель, похоже, одна - назло бабушке отморозить уши. То есть, первое лицо помешалось на идее противостояния Америке, где угодно, как угодно и почём угодно. А вокруг собрались поддакивающие "патриоты"-лоялисты, не забывающие быстренько набивать карманы и переводить детей заграницу. И вот все играют в эту игру. Думаю, что уровень жизни населения будет продолжать падать, и, к 2024, если не раньше, мы как раз и увидим ситуацию, когда цинизм перестанет спасать власть.
Что плохого в обучении детей за пределами РФ? Всё прочее вроде по делу.
"У всей этой последовательной схемы узурпации власти есть один очевидный изъян - полное отсутствие перспективы и конечной цели".
= = =
Как это нет? Во-первых, классическое "чтобы все у нас было и ничего нам за это не было". Во-вторых, пресловутая "семья" - чтоб все было у детей, чтобы род "князей Патрушевых" был силен и могуч. Так как не всем молодым современным русским может быть интересно "властвовать внутри РФ", то отбор властвующих будет работать в пользу тех групп, в т.ч. этнических, где семейно-родовые устои более выражены.
Парадокс и ловушка в том, что уничтожив конкуренцию, рано или поздно прекратится всякое развитие и движение, и не будет хорошо уже никому. Собственно, это уже и есть
Хочется верить, что соотечественники такое надолго не потерпят. Потому что, согласитесь, это же кем надо быть, чтобы жить в таком государстве и не мечтать о революции. Разве что, совсем баранами.
"не все так однзначно", насчет "соотечественники такое надолго не потерпят". У любого действия со стороны индивида есть две стороны, ожидаемые выгоды и издержки.
1. Издержки от "не потерпеть":
Во-первых, репрессии - силовые/дубинки, тюрьму, пули/ и финансовые/n100 тыс. штрафы, проблемы на работе/ для тех, кто решит первыми высунуться.
Во-вторых, навязываемая, и удобно ложащаяся на сссровский опыт, идея, что вокруг враги и если что, Россию колонизируют пиндосы и всех будут геить и т.д. - а значит, наше бояре лучше.
2. Выгоды от "не потерпеть".
Во-первых, опять же, пропагандой навязывается идея, что везде так же плохо, везде эта ваша "демократия" ведет к обнищанию.
Во-вторых, многие из соотечественников смутно догадываются, что они "не очень" супротив немца, финна, поляка, китайца в смысле втопить трудово "по-черному"... Так может и нечего начинать, может на наш век милости от барина хватит, а?!
В итоге, с большой вероятностью "соотечественники такое надолго не потерпят" только через какое аффективное действие или череду действий в короткий период времени. То, что называется "довели народ". Но, надо сказать, "хозяева" до совсем недавнего времени до таких ошибок не собиралась доводить.
Разумеется, пока терпят и, наверное, способы терпеть долго. Но, возвращаясь на точку зрения отстраненного наблюдателя, замечу, что всё заканчивается, и самодержавие, и большевизм. Думаете, что вот эта субстанция российской власти окажется долговечней? С чего бы вдруг?
Мне нечего возразить. Власть пытается спастись цинизмом. На мой нюх воняет хуже, чем при Брежневе. Но мы не боимся об этом говорить. Пока. И хороших перспектив нет.
При Брежневе нельзя было уехать. Я в детстве мечтал. А при Путине можно. Я вырос и уехал )))) Лепота!
данная философия бытия может быть понятна мах 3 % плебеев....и 50% патрициев ...остальные 97% биомассы выживают как могут и опустошают запасы, а 50% "homo novus" после 20 летнего встраивания в "новый мир", заметают следы
"Избирательные комиссии обнаружили, что в этих списках есть так называемые мертвые души - люди, которые давно умерли, но их подписи стоят в этих листах. Это не ошибка, это фальсификация", - указал Путин.
.
нет. Это клиника.
это все политбюро Путина. А что же формальная исполнительная.?
.
"к сокращению рабочего времени неизбежно ведет технологический прогресс."
.
https://www.youtube.com/watch?v=pe90c3tKJFQ
.
Комментарии к этому видео отключены.