Выборы, конечно, давно ничего не решают, выбирать, даже с использованием самых умных стратегий, все равно приходится из нескольких зол, и в итоге выбираешь не факт что меньшее. Представители системных партий иногда хорохорятся (так в эту среду, например, – коммунисты, попавшие в Мосгордуму благодаря Навальному, потребовали остановить политические репрессии), но в целом отлично умеют договариваться с властью. Система отлажена, все контролируется, что не вбросят, то дорисуют, и лучше сидеть дома, чтобы потом не расстраиваться.
Эту мантру в головы «антипутинского меньшинства» (раз есть «путинское большинство», должно быть и «антипутинское меньшинство», верно?) вбивали годами. Собственно, это тоже ведь одна из технологий профанирования института выборов. И от многих прочих она отличается еще и тем, что стоит дешевле: в ходе минувшей кампании мы видели, как за совершенно бесперспективное для меньшинства дело, то есть за бойкот, разнообразные светлые люди агитируют от чистого сердца, изобретая этические соображения там, где давно осталась одна голая прагматика.
Впрочем, не факт, что для ответственных за выборы государственных людей это в плюс: где есть бюджет, там всегда можно что-нибудь украсть, а вот где бюджета нет и где твой оппонент действует бесплатно, не украдешь, не извернешься, будь ты хоть три раза Игорь Иванович Сечин. Хотя я бы не удивился, узнав, что какой-нибудь специалист по размещению заказухи подшивает в свои папочки, к прочим отчетам, пламенеющие праведным гневом тексты Каспарова и прочих сторонников бойкота: вот мол, работаем, стараемся, извольте компенсировать понесенные расходы.
Из всех возможных решений выхода из кризиса власть выбрало силовой. Почему? Сдается мне, что от отсутствия внятной позиции, которая может быть заявлена и предъявлена народу. Сила есть - ума не надо!
У коммунистов в СССР сил было больше, ума больше, идеология, хоть и страшно устаревшая, но вполне себе логичная была, а власть не удержали. Наличие Сахарова (западника) и Солженицына (славянофила), как идеологов, даже без штабов и волонтеров, изолированных от народа (один в ссылке, другой вообще выслан из страны), показало, что нравственная почва, без которой государство существовать не может, превратилась в фикцию.
И сегодня власть может перебить всех недовольных, официально через судилища, или неофициально через убийства, но, как обеспечить себе доверие людей не знает. Похоже и знать не хочет. Но насильно мил не будешь.
Насилие творят самые малообразованные члены общества, а насилию подвергаются гораздо более образованные и хорошо воспитанные люди.
Власть шпаны не позволит России не только вернуться в большую восьмерку, но и приведет к тому, что она опустится на дно и станет соревноваться с наиболее отсталыми странами. То-то вдруг наши властители про Зимбабве вспомнили.
Наиболее умные представители элиты это поняли, но молчат. Видимо, надеются вовремя соскочить. Пора бы им понять, что о спрыгивании не может быть и речи.
Хорошая статья Иван. Спасибо. Извиняюсь за обобщение, но в России власть ВСЕГДА ведет борьбу с населением. Каста власть имущих ВСЕГДА воспринимала не принадлежащих к своей группе как людей второго сорта, так как ВСЕГДА была ответственна только перед выщестоящими членами касты. Было некое отступление от парадигмы в начале 90-х, но на протяжении всей советской истории это было ровно так. Самое противное, что те из условных "НЕ ВЛАСТИ", которые туда волею судеб попадают, относятся в 90% случаев к оставшимся внизу с тем же презрением , как когда-то относились к ним. Именно эта "дедовщина" - залог стабильности системы. Сословность и "вертикаль" в России будут всегда. Это такая же константа как вражда между Евреями и Арабами.
Иван, заведите Telegram-канал, пожалуйста! Фейсбук в очередной раз забанил и требует фотографию :) Представься, говорит, мразь. А я не хочу!
"Государство объявило обществу войну"
= = =
Надо сказать, что у "общества" пока что никакого оружия-то для "войны" особенно и нет. Ну кроме как переводить по 100-1000 руб. на вспоможение на штрафы и т.д. 60 тыс. на согласованном митинге в августе 2019 г. в Москве остаются поводом для гордости, рассказы про храброе участие в нем будут передаваться некоторыми москвичами и гостями столицы из поколения в поколение.
Может быть, я выскажусь немного не по теме статьи, но во время выборов в Санкт-Петербурге я была наблюдателем. И лично видела подсчет голосов и бюллетени. На том участке, где я была, нарушений подсчёта не было. Люди действительно выбрали именно Беглова. И я думаю, что в основном причина в том, что выборы активной (молодой и среднего возраста части населения) не интересны. На выборы пришли в основном очень старые пенсионеры, не те, кто недавно вышел на пенсию, а люди ближе к 80-ти, которые смотрят телевизор, в котором показывают только избранного губернатора. Они и не знают других кандидатов, а тут бюллетене знакомая фамилия. Каких-то интересных дебатов в Петербурге не было. Т.е., может, они и были по телевизору, но я его не смотрю. А на выборы пришли те, кто смотрит телевизор.
Не стоит так пессимистично.
Я был на этих выборах в уике. У нас тоже не было нарушений. Но 50% Б у нас на участке получил только благодаря открепившимся. Без них было бы чуть больше 40%. Открепились сотрудники школы и еще сколько-то местных бюджетников. Так что без админресурса (убрать конкурентов, заставить голосовать бюджетников, снизить явку, талдычить «Беглов» из каждого утюга) он бы никогда не прошел без второго тура.
А общая низкая явка, да, им только помогла. И в этот раз, в отличие 2018 года, за явку тут никто не бился, уики не заставляли ходить по квартирам и агитировать голосовать.
Плюс, перед президентскими они повысили явку, порезав списки избирателей каким-то произвольным образом. Люди приходят, пишут заявления на добавление в список, а их все равно туда не возвращают. У наc процентов пять было выкинуто.
Хочется верить, что после экспериментов Навального побольше народу поверит в свои силы.
Интересныо смотреть на график явки по часам - она нетипично возрастает к концу дня и становится понятен масштаб фальсификаций: примерно 30% "избирателей" якобы появились на участках тогда, когда не должны были.
Схолная статистика показывает, что такк не бывает. Если нет фальсификаций.
Понятно что бабульки проголосовали за знакомую фамилию. Но Беглова выбрали не бабульки, а уголовные члены избирательных комиссий. То есть если бы не они, то он даже на выборах с реальной явкой в 20% из бюджетников и пенсионеров получил бы 30% голосов.
Не знаю про Питер, но в МО я лично, как и многие на моем участке, голосовал вечером, вернувшись с дачи. Журналы были чисты. Да и в чате дома соседи писали, что не собираются голосовать. Если и пририсовали, то немного.
Для того Бортко и сделали предложение "сняться" под конец августа. Чтобы ходящий на "выборы" контингент не имел в бюллетене тот вариант, за который он мог бы внезапно отдать голос. А Бортко был как раз таким вариантом, и с ним вероятность второго тура похоже серьезно возрастала.
Да, а интересные для среднего возраста кандидаты были отсеяны задолго до снятия Бортко
Так именно потому, что кого-то убедили сняться по ходу, кого-то - до (а именно Оксана Дмитриева, резко примолкшая после достижения договоренностей), а кому-то, используя ограничительный закон "муниципального фильтра", просто не дали попасть в список прошедшее действо - это выборы в кавычках. Неполноценные. И то, что вбрасывали и переписывали за губернатора не очень активно, не делает процесс честным, и в реальности - легитимным.
Думаете, большинство на самом деле поддерживает кого-то из активистов тоталитарной секты Рослибан? Не Президента Путина и его ставленников? 🤔
Большинству на самом деле пофиг. Его (обывателя) интересует только быт. Там, где совсем плохо, это трансформируется в "его интересует только выживание". Таких мест в РФ очень много. И очень многие там зависят от "начальника" - бюлжет или "градообразующие" предприятия (государственные или частные). Именно ребята оттуда идут в росгвардию "пи*ить зажравшихся москвичей".
> Большинству на самом деле пофиг.
•
Поэтому от плебесцитов разумно отказаться?
•
> Именно ребята оттуда идут в росгвардию "пи*ить зажравшихся москвичей".
•
Откуда знаете?
--
Мне кажется, что решить все эти проблемы с недопуском кандидатов, фальсификациями и т.д. можно одним простым способом - ликвидировать выборы, как общественный институт.
Как так, спросите Вы ? А, вот, так - на х... их, и - все !
Затем утвердить в Конституции сословную структуру, которая в РФ "де-факто" существует. И проблеме конец.
Да, кстати, заодно объявить Основной закон провокацией Госдепа, и его тоже, на ..., упразднить.
Я - не социолог, однако здравый смысл подсказывает мне, что 90% граждан (обывателей) РФ не станут возражать против указанных выше изменений. А, если формулировать точнее, то отнесутся к ним с полным равнодушием (просто не поймут, о чем речь).
> заодно объявить Основной закон провокацией Госдепа
•
Вы о Конституции РФ? 🤔 Так ведь давно известно, кто написал её для Ельцина после совершения им вооружённого государственного переворота в 1993-и году. 🤷🏼♂️
--
Да. Но вот загадка - власть все 20 лет упорно цепляется за выборы как за механизм собственной легитимизации. Кстати, они могли бы их отменить вовсе еще раньше, когда одобрямс был 80%, ща уже поезд ушел имхо.
Василий, какие ещё методы легитимации власти Вы знаете, кроме одобрения полномочий правителя религиозным функционером и через ритуал выборов правителя подданными? 🤔
Не могли бы - другого источника легитимности просто не существует.
Все монархии 👑 выборные? Других нет? 🤔
Сразу после крымнаша? Да как нечего делать. Референдум бы провели, что вово пожизненно през, а губеров назначает. И получили бы честные 80% за. И жили бы сейчас в другой реальности. Так что могло быть и хуже )
Ну и лавочку с федерацией надо было закрыть. Вернуться к административно-территориальному устройству Российской Империи. ☝️
•
Кстати, самая высокая концентрация монархий в «демократической» Европке. 🤷🏼♂️
--
Посмотрите, несмотря на все заявления, угрозы и истерию, у нашей Власти, ведь, глубокий комплекс собственной неполноценности по отношению к Западу. Отсюда и неосознанное подражательство, в т.ч. копирование общественных институтов.
Визг Соловьева - это визг разваливающейся системы. Скоро он станет громче и к нему присоединится еще больше голосов охранителей режима, которые будут все яснее осознавать его приближающийся конец.
«Мечты, мечты,
Где ваша сладость?
Где ты, где ты,
Ночная радость?» 🤔
Павел - посмотрите CNN. Там "соловьевых" специально селекционируют разных цветов и сексуальных ориентаций. Их главная задача с пеной у рта лицемерно, грубо и агрессивно насаждать идеологию и точку зрения "хозяина". Это в принципе селекция продажных псов, готовых загрызть по приказу того кто платит. Так что безотносительно политических взглядов владельцев люди пошиба соловьева и дона лемона будут всегда и всегда будут нужны власти для грязной и агрессивной пропагандистской работы за деньги. Есть такая профессия - говорящая голова из телевизора!!! Она по определению не может быть объективной. Как и словосочетание "независимая журналистика" давно уже является оксиморономом.
Семен, я и не отрицаю их наличие где либо еще. Если гипотетически представить приход к власти Навального и замену первого канала условным Дождем, то тот же Лобков очень хорошо подойдет на роль условного Соловьева, только в другом цвете. Кричать будет также, я в этом уверен.
Конечно, независимой журналистики почти нет или ее очень мало, но более объективная журналистика - это то, к чему надо стремиться любому здоровому обществу. Ну или хотя бы к разнообразию этих Соловьевых. В штатах хотя бы есть градация грубо говоря от CNN до Fox News, а в России - только от Первого до Рен-ТВ, если говорить о массовом зрителе.
> независимой журналистики почти нет или ее очень мало, но более объективная журналистика - это то, к чему надо стремиться
•
Зачем, для чего нужна журналистика в эпоху быстрого дешёвого инета? 🤔
•
Ну и, объективность для субъекта достижима лишь только в головах сциентистов. Да и то с богатым воображением. 🤷🏼♂️
--
А за Соловьёва не бойтесь. Такие любой (почти) власти нужны.
а тут сегодня нашли обещание, которое выполнил Путин.
Читал и думал «Что же мне так сильно напоминает этот текст?». Вспомнил.
•
В начале нулевых провёл пару лет в почтовых конфах гомосексуалов-педофилов (boylover’ов) на Yahoogroups’ах. Это совершенно маргинальные люди. Однако у них весьма высокое ЧСВ, они убеждены, что все мужчины «любят мальчиков» и только злобная власть мешает им «любить» под страхом уголовного наказания.
•
Тоталитарная секта Рослибан в этом смысле крайне похожа на этих самых boylover’ов. 🤷🏼♂️
--
Вы педофил? А иначе зачем вы провели, как пишите, аж пару лет в конфах гомоксексуалов-педофилов? Что вы там искали?
Я исследовал маргинальные субкультуры в контексте криминологии. Это всё сейчас более чем привычно, а в конце 90-х и в начале 00-х было ещё в большую диковинку.
Да он по службе, однако.
Нет, я никогда в жизни не был на какой-либо службе. А с начала 1990-х вышел и из работничества, как только делать так стало невозбранным.
товарищ майор, ну зачем же вы так палитесь-то.
Мм, похоже, Вы спутали меня с каким-то из своих коллег. 🤔
>>это ведь самые обычные люди, стоявшие в пикетах и выходившие на марш, вытащили Голунова, а вовсе не высокопоставленные переговорщики и либерально мыслящие чиновники АП
Честно говоря, по последующим событиям и поведению самого голунова так не показалось.
Спасибо, Иван! Как всегда, на высоте. Но! - что отличает данное эссе от многих других за последнее время - здесь есть лучики надежды.
А войну государство объявило обществу давно, сперва попросту уничтожив его путем растворения в высоких ценах на энергоносители и всеобщем иррациональном и ничем не подкрепленном чувстве эйфории, а затем быстро проведя мобилизационную политику после исчезновения благоприятных внешних факторов, пытаясь затормозить процесс восстановления созданием нового - милитаристского - головокружения от успехов. А сейчас ничего не осталось, кроме перехода к прямым военным действиям. Смешно то, что система отчаянно борется за самосохранение и видит главную угрозу в собственных гражданах, в то время как основной риск ее коллапса сосредоточен в ржавых мозгах, паранойе, безудержной жажде наживы, неспособности осознать, признать и исправить свои ошибки, а так же дурном имперском сознании, поражающим своей неадекватностью.
а кто на фото? Что за форма?
.
власть в припадке злобы совсем рассудок может потерять.
.
https://russian.rt.com/russia/news/667635-zhukov-spisok-ekstremistov?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Как просмотры замораживаются? Что за цифровая технология?
.
https://www.youtube.com/watch?v=GtJ0i6GB7ro
/
уже давно 469 032 просмотра. Повар. АУ.
Счётчик включился, на 11 вечера по московскому времени уже 1,4 млн+
Через российское отделение YouTube. Можете сами поискать фамилии тех, кто там работает
https://www.youtube.com/intl/ru/about/policies/#reporting-and-enforcement
.
нет в правилах ютуба такой кнопки "заморозка кол-ва просмотров". Это из выборных лжетехнологий Кремля.