Скандал – в общем, на пустом месте, но очень трогательный и, скажем так, модельный, поэтому давайте не пройдем мимо, обратим внимание.
Ключевые слова – Соловьев, Муссолини, RT. В более подробном виде все чуть запутаннее, но на такие случаи у нас есть украинская пресса, которая пишет прямо: «Пропагандист Соловьев открыто восхваляет фашиста Муссолини: “Путь, по которому идет Россия”».
Цитата про путь – подлинная, остальное нуждается в пояснениях. Ситуация и в самом деле модельная, жалко будет, если она пройдет незамеченной.
Самый подробный пересказ: в 2013 году Владимир Соловьев снял документальный фильм о Бенито Муссолини. Вроде бы (самого фильма, кажется, никто не смотрел) там речь идет о том, что вместо Муссолини казнили кого-то другого, и Соловьев хочет разобраться в том, что случилось в Италии в 1945 году на самом деле. Телевизионная специализация Соловьева – актуальная российская и международная политика, итальянская история в круг его профессиональных интересов не входит, но все знают про «виллу на озере Комо». В свою очередь, опыт Сергея Брилева, когда ответом на разоблачения его британского гражданства стал демонстративный публичный интерес к британским делам, – этот опыт показывает, что свои географические проблемы звезды ВГТРК могут решать с помощью своего медийного ресурса. У Соловьева интересы в Италии – а никто и не скрывает, вот вам его итальянское кино. Такая, видимо, логика.
Впервые минуснул Кашина. За цитирование идиота, поставившего рядом Соловьёва и путь России. Соловьев, сын урождённой Шапиро, имеет такое же отношение к России, как сын урождённой Бланк. Обсуждать словесные фекалии эксперта Комитета молодёжных организаций СССР и преподавателя экономики Алабамского университета в одном лице, это моветон худший, чем цитировать граффити на стенах вокзального сортира
О, чёрная сотня подтянулась
Какая для меня неожиданная честь! Сам Владимир Соловьёв-Комоозёрский с фейкового аккаунта меня критикует! Ещё немного и Константин Эрнст подключится в эту дискуссию!
Просто хотел заметить, что напирать на неславянское происхождение неприятных и гадких лиц - дурной тон, достойный Пуришкевичей. Быть можно дельным человеком и не думать об чистоте крови.
Что ж, если вы соизволили перейти от огульного навешивания ярлыков к дискуссии в деловом тоне, то я только за. Позвольте спросить, а почему вы полагаете, что интересоваться происхождением дурных и гадких лиц - это дурной тон?
Происхождение невозможно изменить или отменить, оно дается по дефолту. Но при этом не является подтверждением злокачественности людей. В нашей стране вклад неславян в науку, культуры, искусство и даже спорт огромен и неоспорим. Посмотрите хоть "Русских евреев" Парфенова.
С чего вы взяли, что я умоляю вклад евреев и вообще неславян в достижения России? Мой текст про другое. Считается нормой гордится гениями своей нации. Но почему не все народы готовы каяться за своих «паршивых овец»? Известны только два народа, публично каявшихся за своих выродков: немцы за Гитлера и русские за Власова. Грузины не торопятся принести покаяние русским за Джугашвили и Берию. Не слышно извинений от поляков за Дзержинского. Не встречал сожалений от евреев за Бронштейна - Троцкого. Да и за Черчилля - палача Бенгалии, Британия никогда не извинится. Что уж говорить про украинцев, возводящих в пантеон национальных героев Бандеру?
Перечитал ваш изначальный комментарий. Ничего подобного там не увидел. Просто ненависть в адрес Вечернего М с переходом на личности.
Вообще, такой принцип коллективной ответственности странен. Евреи должны каяться за Помета? И русские за Киселя? Зачем? Мозгопромыватели индивидуально сделали выбор так зарабатывать, у люда и мира не спрашивали, что им какие-то люди?
Я ответил на ваш довод о дурновкусии указывать на неславянское происхождение гадких лиц. Ваша позиция не логична и не последовательна. Ссылаетесь на «Русских евреев» Парфёнова. Согласен и с Парфёновым, и с вами, что надо почитать (причём с указанием национальности) неславянских гениев, так много сделавшими для России. Что и чем была бы современная Россия без гения ядерщика Ландау? Русская культура была бы бледна без Эйзенштейна и Высоцкого. И когда русский народ любит и почитает гениев, подаривших свой талант России, и Парфёнов, и вы, напоминаете «эти гении евреи, русские евреи». Но почему является дурновкусием напомнить русскому народу национальность злодеев (Троцкий - Бронштейн, Ульянов - Бланк), ввергнувших Россию в чудовищные бедствия? Почему является дурновкусием сообщить о национальности Соловьёва-Комоозёрского? Где логика? То есть, о евреях можно только хорошее говорить?
На ум приходит плохая кредитная история практики указания семитской национальности различных персонажей, включая плохих. Один пишет комментарий про Бланка и Шапиро, второй прочитает и решит, что его зовут к топору, а потом мы читаем поехавшие новости про очередные нападения на синагоги в благополучных странах (недавно в США было, в Германии). Гады и есть гады, они не спрашивали рабби, как поступать, и действий с Пятикнижием не координировали (Троцкий уж точно).
По вашей логике, надо удалить из музеев картины с нагими натурщицами. Они же провоцируют маньяков насиловать женщин!
Люди могут излишне зациклиться на национальном происхождении. Тот же русский бизнесмен из Америки Гапонцев, попавший в черный список США просто из-за того, что он русский. Человек не сделал ничего дурного и с олигархами не связан (что и доказал в итоге), но шельмовали его будь здоров исключительно из-за происхождения.
Ну насчёт шельмования, это так себе аргумент. Вы меня вот тоже черносотенцем обзывали, я же общаюсь с вами? Но в целом вашу позицию я так вижу. Есть гений еврей Ландау, гений поляк Коперник, гений грузин Пиросмани, и кровавые русские палачи Троцкий, Сталин, Ульянов-Ленин и Дзержинский (как удобно то! И «фамилии» у них русские!). И известный теле-лжец Соловьёв тоже русский («фамилия» ведь не может обмануть? Так?). Вы именно такую «реальность» хотели бы видеть?
Такие требования применимы к коллективам и сообществам, где существует коллективная ответственность (племена, тоталитарные партии, секты и вооруженные силы). Как можно свободным, критичным и скептичным людям одной национальности предъявлять их земляка-экстремиста 100-летней давности или действующий мозгопромывателя, если они его не поддерживали, не спонсировали, не поощряли и не отмазывали? На основании чего я должен каяться перед, скажем, американцами за угрозы Киселя радиоактивным пеплом?
Я просто приведу вам один пример. 2012 год. Я с друзьми в баре, набитом канадцами на Кубе (Варадеро). Одна подвыпившая англичанка начинает очень громко высказываться на тему, что русские - это тоталитарная нация, заражающая другие нации вирусом коммунизма, и что мы находимся на нищей Кубе, которая жертва русского коммунизма. Когда я рассказал о национальности вождей революции, в баре повисла тишина. А через пять минут мне все аплодировали. Канадцы сказали, что они в шоке. Что их учат в школах, что Ленин и Сталин русские. А теперь представьте, что где то учат детей, что Гитлер еврей? Бред, скажите, такого не может быть?! Согласен. Но как можно палачей русского народа причислять к русским? В чём смысл этой басни? В том, что для вполне образованных канадцев тема национальности вождей коммунизма очень даже представляла интерес
В английском нет разделения на Russian и Rossiyanin. Они вообще не в курсе, что мы многонациональны. Иностранные коллеги всегда в шоке, когда рассказываю им, что в России 10-13% мусульман, а in the city of Kazan there are many mosques.
Про нас вообще мало что известно. Мы на обочине передового мира. И никогда в него не вольемся, если будем предаваться мести, считать обиды или делить людей по признаку их происхождения. Из прошлого должны выноситься уроки, а не расстрельные списки с доносами и пасквилями.
Как правильно сказала Латынина, в XXI веке страны либо развиваются, либо переживают на тему того, как их обидели соседи. Почитайте в фейсбуке переписку азербайджанцев с армянами из-за Карабаха, грузин с абхазами из-за Сухуми. Не хочу такого для нашей страны. Терзания старых обид, проклятия до седьмого колена, злоба, ставящая крест на развитии, сотрудничестве и перспективе. Идеал для меня-Нидерланды. В XVI-XVII вв. за почти 80 лет с трудом добились независимости, но только для части своей страны. И вместо того, чтобы посвящать всех себя бесконечной войне и ругани с католиками за окончательное воссоединение родины, они потратили всю свою жизнь на развитие и процветание. В результате все корабельные термины-голландские, есть цветущая глобальная торговля, есть капиталистический уклад и есть колонии, не говоря о живописи, каналах и цветах. Жить надо здесь и сейчас, а не в горниле былых обид.
"Народ, не помнящий своего прошлого, не имеет будущего" - историк В.О. Ключевский
Борьба жабы с гадюкой. И Кашин как всегда бежит впереди паровоза, разбираясь в комментариях на комментарий. Политика, которую мы заслужили. Может быть, стоит начать игнорировать не только Соловьевых с их сетками прихлебателей, но и всех, кто обращает на них внимание и ввязывается в эти конфликты, высосанные из пальца? Понятно же, что это удобный для всех сторон инфоповод.
Если исходить из 14 определений фашизма, даннных Умберто Эко, сколько из них есть в России?
1. Культ традиции — скорее да;
2. Неприятие модернизма, иррационализм — скорее да;
3. Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному — скорее нет;
4. Неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство — скорее да;
5. Ксенофобия, расизм — ксенофобия скорее да, расизм нет;
6. Буржуазность, опора на средний класс — скорее нет;
7. Национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде — скорее да;
8. Враг изображается как крайне мощный и в то же время достаточно слабый, чтобы его можно было одолеть — скорее да;
9. Жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм как сотрудничество с врагом — скорее нет;
10. Элитизм, презрение к слабым — скорее нет;
11. Культ героизма и культ смерти — скорее нет;
12. Мачизм, сексизм, неприятие нестандартного сексуального поведения — да;
13. «Избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер. Неприятие парламентаризма — скорее да;
14. Использование новояза — скорее нет.
У меня получилось 1/2 фашизма ))
Фашизм - не догма, а руководство к действию... Взгляните, каков "коммунизм" в Поднебесной!
3. Противопоставление Уралвагонзавода "креаклам".
6. Опора на олигархию (буржуазность) - 100% "да".
9. Милитаризм, культ войны - 100% "да".
10. Примитивно и неумело изображаемое уважение к простому народу. Постоянные оговорки про "быдло", "рожать вас не просили" и прочие "шлюхи по 10 баксов". 100% "да".
11. Культ героизма - 100% "да". Мало в какой стране такой доблестью считается жертвенность и презрение к собственной жизни. Побочный продукт тотальной безотцовщины.
14. Тут отчасти согласен. Причина - геронтократия.
Если к этим критериям добавить этатизм и вождизм, то совсем уж похоже становится.
На другую сторону весов, однако, надо положить избирательность кровожадности. Хотя, надолго ли.
6. если класс чиновников и силовиков принимать за средний класс (а они по критерию заработка подходят и составляют значительную страту в структуре потребления), то да.
9. не понятно, на основании чего сделан такой вывод ибо жизнь свидетельствует об обратном: культ силы, пацифизм как явление вообще и как альтернативная служба - слабость (не служил, значит не мужик), приравненная к предательству, ну а информационная атмосфера "молодая советская республика, окружённая кольцом врагов" - общее место у пропагандонов.
11. Культ смерит вообще, скорее, нет, а вот героической смерти за Родину, невзирая на, скорее да.
так что 3/4
>9. Жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм как сотрудничество с врагом — скорее нет;
>10. Элитизм, презрение к слабым — скорее нет;
>11. Культ героизма и культ смерти — скорее нет;
>14. Использование новояза — скорее нет.
Вы наверное Российское телевидение давно не смотрите. По всем пунктам - твердое "да".
салют “от сердца к солнцу”-неужели теперь это приветствие разрешат использовать?
Если в России уже несколько лет идет фашизация общества в духе Муссолини, почему бы не заняться восхвалением человека, чья идеология так востребована. Умные пропагандисты об этом бы умолчали, но раз уж шило вылезло из мешка, приходится сказать об этом открыто.
Ахаха, главная причина их неуспеха - это постоянное неумелое враньё. Неумелое - потому что любая лажа им сходит с рук, чего стараться то, а враньё - ну сами понимаете, про путь Муссолини они совершенно случайно чистую правду сказали, сами же и испугались.
Ну, вот опять! Как будто умелое вранье лучше неумелого. Лучше вранья - правда
Иногда пишут «вот опозорились даже отравить не сумели», Опозорились тем, что пытались отравить, а умело или неумело значения не имеет.
Хакер — это не гений, это жулик, карманник. Гений этот тот, кто может что-то полезное сделать и т. д. Вообще, способность говорить правду это много большая доблесть, чем ловко обманывать.
Да кто бы спорил. Ключевое слово таки "враньё", а неумелое - ну потому что неумелое. Вот Вы выше правильный пример приведи, насчёт хакеров. Ловкий жулик все равно вызывает симпатию, о чем свидетельствует мировая литература и кинематограф, нравится нам это или нет. Так вот это даже не ловкие жулики, а просто громилы, гопники, неумело играющие в мошенников.