
nes.ru
«Будущее российской экономики» – книга с интригующим заглавием (ее готовится выпустить издательство «Бомбора» совместно с Российской экономической школой), которая представляет собой сборник статей, написанных профессурой РЭШ. Для публикации мы выбрали статью «Четвертая промышленная революция, демография и будущее рынка труда в России» Сергея Гуриева, в прошлом ректора этого вуза, который в определенный момент решил уехать из России, после чего несколько лет проработал главным экономистом ЕБРР, а в настоящее время является профессором парижского Института политических исследований (Sciences Po). Гуриев оценивает перспективы российской экономики исходя из ее вовлеченности в глобальный рынок, состояния ключевых национальных институтов и способности страны привлекать инвестиции. При этом особое внимание эксперт уделяет проблемам старения населения, переменам в занятости и качеству российского образования, о котором автор предлагает судить не по количеству выдаваемых в стране дипломов.
Будущее российской экономики зависит как от факторов, на которые российские власть и общество могут повлиять, так и от внешних факторов, которые от России не зависят. К первым относятся реформа политических и экономических институтов, преодоление изоляции от внешнего мира, инвестиции в человеческий капитал и инфраструктуру.
Вторые включают в себя географическое положение, демографические изменения, глобализацию и быстрый технологический прогресс (так называемую Четвертую промышленную революцию). Впрочем, необходимо понимать, что в зависимости от действий российских экономических агентов Россия может как выиграть, так и проиграть от быстрых технологических изменений, – а также использовать их для того, чтобы преодолеть географические ограничения.
Россия – страна больших расстояний, но это не означает, что российские граждане и компании должны быть расположены далеко друг от друга с экономической точки зрения. Технический прогресс, во-первых, сокращает издержки перераспределения человеческого капитала в пространстве, во-вторых, он резко снижает издержки удаленного сотрудничества и торговли. Реформы, направленные на повышение конкуренции, открытости и мобильности, а также инвестиции в инфраструктуру могут сократить издержки, связанные с расстояниями.
В развитых странах глобализация и технологический прогресс приводят к серьезным изменениям на рынке труда. Рабочие места со средним уровнем образования (промышленность, сельское хозяйство, рутинная работа в секторе услуг – администраторы, секретари и т.д.) автоматизируются или переводятся на аутсорсинг. Зато создаются новые высокооплачиваемые рабочие места для профессионалов с высоким уровнем образования (исследователи, инженеры, менеджеры, финансисты, творческие профессии) и низкооплачиваемые рабочие места с ручной работой (уборщики, младший медицинский персонал и т.д.).
Хотя этот процесс «поляризации рынка труда» в первую очередь происходит в странах с высоким уровнем дохода, он имеет место и в переходных экономиках, включая Россию. В России занятость сокращается в промышленности и сельском хозяйстве и растет в секторе услуг. Как и в странах ОЭСР, в России примерно половина рабочих мест подвержена риску автоматизации в обозримом будущем.
С другой стороны, Россия, безусловно, остается далеко от передового края Четвертой промышленной революции по ряду причин.
Скучно и абстрактно.
Предложения вполне очевидные, и так же очевидно, что реализовать в полной мере третье и четвертое (и от части даже первое), для Путина будет означать автоматическую потерю власти, так что, как говорится - сорян.
Без тотальной приватизации ничего не выйдет.
Думаю, статья в сборнике с предисловием Аркаши Дворковича, напечатанная в РФ, с лэйблом РЭШ, могла быть только такой. Что-то не банальное, не отвлеченное, с критикой власти, от опального профессора, скрывшегося от правосудия лучших экономистов страны (по совместительству работающих в разных репрессивных подразделениях) просто не дали бы в печать.
Лучшая антиреклама книги. Если такой дистиллят выдал человек по ту сторону границы, что ждать от тех, кто внутри периметра?
Так верно же: Гуриев РЭШ, мягко говоря, не чужой. Сборник без него будет выглядеть стыдно. Попросили, с уважением, "Сергей Маратович, пожалуйста, без "политоты"". Гуриев и написал про экономическую демографию да экономическую географию. И немножко стандартной мантры про "необходимо резко улучшить инвестиционный климат".
Все всё понимают. И авторы, и читатели. "Ведущие эксперты" утерлись после историй со стратегиями 2020 и снова - "будущее российской экономики, спешите видеть"
Спартаку Каспаров тоже не чужой. Но его фотографии в юбилейном альбоме не было. Зачем это Гуриеву?
Когда-то Солженицын в своей брошюре "Как нам обустроить Россию" писал, что главная задача - сбережение народа. Но именно против этого работает власть, поскольку правящий класс, а это даже не буржуазия, а вчерашняя советская номенклатура, живет за счет ренты (природной, естественных монополий и административной). Благополучие народа власть не интересует и название "социальное государство" существует только в Конституции, которую перекраивается сейчас в интересах нынешней номенклатуры.
Для поддержания этой социально несправедливой системы нужен зависимый от власти суд и огромное число охранников, чтобы подавлять недовольство. По этой причине на хорошее образование и медицину, а также науку денег нет. Призывал Медведев смириться с этим: "Денег нет, но вы держитесь", но заклинание не сработало. В условиях мощного репрессивного аппарата, засилья чиновников и отсутствия правосудия (есть судебная система с обвинительным уклоном, с пытками и добытыми таким образом доказательными признаниями) разумные, хорошо образованные люди, не имеющие доступа к каким-либо рентам, бегут на условный Запад. И правильно делают.
Гуриев прав, но и ему пришлось покинуть Россию. Ничего из его предложений, давно и хорошо известных, власть реализовывать не будет. Ее приоритет - защита чувств верующих и исторических мифов.
абстрагирование по Гуриеву:
- обобщающая абстракция отождествления, состоящая в отвлечении - от несходных процессов
- формальная абстракция изолированности, состоящая из отвлечения - от некоторых несходных процессов
- абстракция стабилизации - от изменения и развития процессов, от изменчивости, неопределённости, относительности их границ и текучести: возникают жёсткие, огрубленные, мысленно обездвиженные и омертвлённые процессы,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Гуриев известный экономист, ученый, публицист. И просто очень умный человек. Но статья какая-то совсем проходная. Набор банальностей.
Вопрос "почему одни страны богатые, а другие бедные" весьма неплохо изучен. Более-менее понятно, что нужно делать. Однако в бедных странах это не делается по ряду причин, связанных с интересами элит. Вот, собственно, и всё. А Вы чего ожидали от Гуриева - каких-то прорывных открытий или идей?
Я ничего от Гуриева не ждал. Но зачем публиковать такую статью, в которой для здравомыслящего человека нет никакой информации? Ну и эмоций тоже нет.
Если послушать его выступления - то это тоже набор банальностей если честно обычно. Во-первых нельзя же постоянно выдавать откровения. А во-вторых - не думаю что стоит так уж смотреть на признание на Западе (что конечно лестно и необычно) и так сильно выделять его из ряда других умных - да умный человек, но как говорится два экономиста, три мнения. На каждого мудреца довольно простоты мне кажется :-)