Пересказ книги «Новая классовая война» («The New Class War: Saving Democracy from the Managerial Elite»). Ее автор – журналист и практикующий профессор Школы государственного управления имени Линдона Б. Джонсона при Техасском университете в Остине Майкл Линд.
Контекст
Во второй половине ХХ века борьба между пролетариатом и буржуазией пошла на спад. Благодаря политике всеобщего благополучия и развитию профсоюзного движения государства приблизились к равенству. Увы, мир продлился недолго.
На место классической буржуазии по Марксу встала новая сила. Технократы – обученные в университетах менеджеры и профессионалы – взяли в свои руки контроль над экономикой, а впоследствии и политикой. По данным Линда, сегодня в Европе и США только 3 человека из 10 имеют диплом об окончании колледжа. Таким образом, только треть населения отвечает за политику, бизнес, медиа и некоммерческие проекты. Рабочие, лишенные новыми угнетателями старых способов борьбы, опять остались не у дел.
Волна недовольства неолиберальными технократическими правительствами прокатывается по большинству западных стран. Пока везде, кроме Франции, протесты проходят мирно. И тем не менее Майкл Линд в «Новой классовой войне» называет происходящее революцией.
Новые протестные движения сопровождаются ростом популизма. Подобных политических лидеров, особенно Дональда Трампа, часто сравнивают с диктаторами прошлого века. Но, как утверждает Майкл Линд, это – часть неолиберальной пропаганды, а реальность куда сложнее. В любом случае рост популизма – лишь симптом болезни под названием «технократический неолиберализм». А лекарством, по словам автора, должен стать демократический плюрализм.
"Вперёд, в прошлое!"?!
Марксистская фразеология "рабочий класс, классовая борьба...", право-левые течения...
На дворе 21-й век вовсю и проблемы вышли на другой уровень. Демократия "на районе" и гильдии - это вообще о каком веке?
"Для восстановления демократического плюрализма требуется переход от репрессивного пути к кооперации с рабочим классом... Кооперация же требует передачи некоторой власти в руки рабочих"
= = =
Печально, что профессор похоже не в курсе, что в Германии рабочие коллективы/профсоюзы направляют в советы директоров (наблюдательные советы) от трети до половины их состава.
А недавние забастовки во Франции показали, что "некоторая власть" из рук рабочих никуда не уходила.
да и американские строительные профсоюзы тоже не лыком шиты
А что касается неких туманных "гильдий", то это забавно, т.к. слегка отдает новым изданием луддизма.
айн рэнд, чтобы решить проблемы общества, предлагала вернуться в 1920-е
линд предлагает, чтобы решить текущие проблемы вернуться в 1960-е.
ещё через 50 лет, кто-то новый будет предлагать отказаться от роботов и вернуться в счастливый 2020, во времена своей молодости...
"Кооперация же требует передачи некоторой власти в руки рабочих. Важно отметить, что Линд не предлагает полной передачи власти; более того, он скорее предлагает успокоить массы, а не действительно наделить их полномочиями. Восстановление силы рабочего класса требует создания институций силами именно этого класса, а не элит."
.
Это же типичнейшее большевистское наперстничество: диктатура пролетариата (и это в шаге от роботизации, клоуны), ведущая роль государства большевиков по втолковыванию глупым непрогрессивным ширнармассам, где их истинное счастье, с обязательным роспуском этого государства по мере достижения оного счастья (ага-ага, щаззз).
Взяли карлумарлу и плачевный ист. опыт, пережевали-переосмыслили, слегка спилил клыки и выкатили старую блевотину под видом нового.
.
Дорреадакция, вы это выкладываете на наше обозрение, как экспонат кунсткамеры или искренне, как образчик передовой западной мысли?
Любопытно, свежий взгляд на политэкономию.