«Лучше вы будете болеть, чем голодать» – кажется, примерно так рассуждает российская власть, объявившая 6 мая о предстоящем поэтапном выходе из режима карантина. Это ложная дилемма. Конечно, если отправить людей на карантин, не дав им практически ничего, они вскоре начнут умирать от голода. Тогда работа, избавляющая от голодной смерти, покажется лучшей альтернативой. Но у госбюджета были все возможности (они есть и сейчас), чтобы помочь людям пережить два–три месяца изоляции. Не было только желания.
Кризис после стагнации
На восприятие кризиса огромное влияние оказывает то, что он начался на 12-й год стагнации экономики, после нескольких лет снижения доходов населения. Средний ежегодный темп роста ВВП в 2015–2019 годах – 0,8%. А реальные располагаемые доходы (то есть доходы с поправкой на инфляцию и за вычетом обязательных платежей) падали в среднем на 1,3% в год. Неудивительно, что запас терпения у людей на таком фоне не слишком велик. В 2019 году, по расчетам Центра развития НИУ ВШЭ, доходы были ниже, чем в 2013 году, на 7,4%, а в I квартале 2020 – на 8,6%. Это докризисные цифры: в марте российская экономика успела почувствовать только внешнее негативное влияние (снизилась цена нефти, упал экспорт).
Долгий период стагнации делает переживание коронавирусного кризиса особенно тяжелым. Экономическое терпение у народа стало заканчиваться еще в 2017–2019 годах. Это выразилось в бурном росте кредитов при отсутствии роста доходов: людям очень хотелось вознаградить себя за период «затягивания поясов» в 2015–2016-м, и они значительно увеличили свою долговую нагрузку, благо инфляция снизилась, а процентные ставки перестали выглядеть пугающе. К счастью, год назад Минэкономразвития озаботилось проблемой, тревога передалась Центробанку, и он резервными требованиями к банкам замедлил рост кредитования. Эти меры ускорили охлаждение рынка, но темп роста кредитов населению оставался высоким: в 2018-м они выросли на 22,8%, а в 2019-м – на 18,6%.
Долговая нагрузка (отношение кредитных выплат к доходам), в 2013–2017 годах колебавшаяся на уровне 16–18%, в прошлом году достигла 22,3%, а у беднейших децилей подбирается к 30%. Замедление кредитного бума перед кризисом – большое благо: если бы не оно, банкам сейчас пришлось бы выдавать отсрочки еще большему числу заемщиков, и в дополнение ко всем бедам перед нами в полный рост встала бы проблема необслуживаемых кредитов и необходимость докапитализировать банки. Пока речи об этом нет. В апреле, по словам Набиуллиной, задолженность населения перед банками сократилась на 0,6%: выдача новых кредитов почти прекратилась.
В III квартале 2019 года 13,4% домохозяйств сообщали Росстату, что получаемых ими доходов хватает только на еду. За предыдущие полтора года ситуация улучшилась: в начале 2018-го таких семей было 18%. Тем не менее доля людей, которые не могут прекратить работу буквально на день даже теоретически, перед кризисом была достаточно высокой: это как минимум каждая седьмая российская семья. На самом деле доля таких людей в разы выше. По данным ЦБ, у 60% людей совсем нет сбережений, а 70% не имеют возможности пополнять сбережения, даже если у них они есть (то есть все текущие поступления быстро уходят). Все это, разумеется, докризисные данные. По итогам 2019 года доходы населения были на 7,4% ниже «докрымского» (2013) уровня. То есть мы подошли к нынешнему кризису в состоянии худшем, чем к кризисам 2008 и 2015 годов (но лучшем, чем к кризису 1998 года).
Автор не объяснил зачем еще 2 месяца карантина. От пандемии он не спасает, пока не не будет вакцины, а это год. Год никто в карантине точно не выдержит. Поэтому мы теперь идем по шведскому сценарию, предварительно нарастив мощности по госпитализации и улучшив протоколы лечения. Отсюда все эти рассуждения сколько можно денег потратить за 2 месяца - бессмысленны - 2 месяца не спасут ни от чего. Деньги нужно давать на восстановление бизнеса и поднятие экономической активности. Чтобы иметь V образный выход из кризиса, а не затянувшееся L
Так как власть заинтересована исключительно в собственном выживании, то предположу, что ее тонкий расчет заключается в том, что народ и дальнейшее ухудшение вытерпит. А если вытерпит, то зачем народу помогать? Многие экономически и политически активные россияне помнят 90е, и пока ситуация не станет хуже, чем в условном 1998м, люди будут влать поддерживать (так, я думаю, рассуждает власть). В дальнейшем же, власть небезосновательно ожидает роста цен на нефть и небольшого улучшения в российской экономике, соответственно, можно будет громко рапортовать о "проделанной работе по выходу из сложной ситуации". Возможно ухудшение в обозримой перспективе спровоцирует какие-то народные волнения. Тогда добросят денег нуждающимся (точечно) или воспользуются росгвардией (хотя вряд ли даже это придется делать).
Раздавать деньги всем, на мой взгляд, неверно. Выдавать надо всем, кто попросит. Разработать документ для подачи просьбы и определить орган, который эти заявления примет и выдаст деньги. В этом случае можно помочь лучше и надежнее. У меня есть пенсия и работа, хоть и с невысокой зарплатой, но в государственном вузе. Мне деньги давать не за что, и я бы точно, ничего просить бы не стал. И таких людей много.
Беда-то в другом, жаба душит власти, как это давать деньги кому попало, поэтому у нас до сих пор одни слова, и никто еще ничего не получил.
Ой, не нужны никому такие советы. Ни людям (зачем они им?), ни власти - там и без лишних советов знают, что делать (например, помогать своим, ну а кому, не чужим же). Всё уже сказано тысячу раз.
Автору. Просто арифметика (в нашем случае коварная).
1. Прожиточный минимум 11,5 тысяч рублей.
2. Сколько государство должно (исходя из пункта 1) платить потерявшим работу?
3. Если оказывать помощь МП, ИП, и т.д. путём выплаты им единовременных пособий,
то в размере прожиточного минимума?
4. Если выплаты по пункту 3 и бюджетникам оставить в размере среднего заработка,
то объясните, пожалуйста, в чём перед государством провинились пенсионеры (у них
пенсии около пункта 1)?
5. Может переименовать прожиточный минимум в нищенский минимум, как бы это не было обидно пенсионерам?
Справедливости ради, уровень поддержки населения эквивалентен уровню его гражданского самосознания.
Государство поступает абсолютно правильно, по нашему пути уже идут другие страны...
Раз пошли следом, (по следам вторых, вышедши при этом первыми) то налицо разворот стрелы времени в противоположную сторону. А это обычно связано или с физикой или с психиатрией. Хотя за физику точно б дали Нобелевскую))
Отбирают выданные населению пособия?
Видимо, это был сарказм)
Автору статьи спасибо. Особенно за конкретные цифры
Резюме: выживут только чиновники.....