События в Вашингтоне имеют более глубокое значение, чем это может показаться на первый взгляд. Конечно, они – маркер состояния, в котором находится американское общество (скорее всего, состояние, близкое к гражданской войне), свидетельство серьезного кризиса демократических институтов, как в США, так и во всем «западном» мире, иллюстрация тупика, в котором оказались обе ведущие партии США. Но, кроме всего прочего, штурм здания Конгресса стал своего рода лакмусовой бумагой для того, что мы в последнее десятилетие стыдливо называли «популизм». Похоже, никакого «популизма» в чистом виде не существует, а есть возрождение идеологии, которую можно классифицировать как «национализм-лайт» и для которой предыдущий век имел совсем другое обозначение.
Штурм Капитолия, скорее всего, не конец драмы, а ее начало. Главным его следствием может стать радикализация левой повестки администрации Байдена. Надежды на то, что избранному президенту удастся проводить взвешенную центристскую политику, тают на глазах. Центризм и охота на ведьм и колдунов Трампа – вещи трудносовместимые. Демократический контроль над Сенатом, пусть и шаткий, будет этой радикализации только способствовать. А значит, будет и новый «правый ответ» по принципу маятника.
С некоторой осторожностью я бы предположил, что существующая проблема не создана Трампом и с его устранением не исчезнет. Историческая развилка, возникшая после неудавшегося мятежа, состоит в том, будет ли правое движение и в дальнейшем ассоциироваться с Трампом или эта стадия его развития исчерпана. Самые первые впечатления от происходящего позволяют предположить, что развод «трампизма» и правого движения начался и это прямое следствие провала задуманного Трампом «блицкрига». В любом случае, дальнейшие отношения Трампа с этим движением – один из наиболее интригующих вопросов текущей повестки дня в США.
Хотя действия демократов и сочувствующих им медиа свидетельствуют о том, что сейчас они склонны руководствоваться в большей степени эмоциями, а не здравым расчетом, и поэтому мотив «отложенной мести» Трампу за все перенесенные унижения является не последним при принятии сиюминутных политических решений, по существу своих обвинений демократы парадоксальным образом правы – то, что произошло на Капитолийском холме, действительно было попыткой государственного переворота и насильственного удержания власти.
Согласна, что это начало... вспоминаю кадры из "Кабаре": в начале, коричневорубашечников пинками выгоняют из зала; а последняя сцена страшна отражающимися в зеркалах посетителями со свастикой под жестокое избиение на задворках "врага народа". История повторяется, даже в годах...
--Демократический контроль над Сенатом, пусть и шаткий, будет этой радикализации только способствовать. А значит, будет и новый «правый ответ» по принципу маятника.--
Да в общем нет, последние события полностью подтвердили концепцию крайне правых комментаторов о том что Республиканская партия США это не более чем свисток для стравливания пара у недовольных масс. Демократическая партия это истеблишмент, республиканцы это балаган провинциальных дурачков который призывают чтобы потянуть резину 4-8 лет после того как страсти от очередных непопулярных реформ улягутся. Бизнес понял что все ключи к реальной власти в руках демократов и республиканцев он может не бояться и поэтому поведение всяких твиттеров это полностью логичная стратегия. Сейчас вообще все маски скинуты, двухпартийной системе пришел конец. Теперь республиканцев
ждет роль КПРФ при ЕдРе на десятилетия вперед.
--Самые первые впечатления от происходящего позволяют предположить, что развод «трампизма» и правого движения начался и это прямое следствие провала задуманного Трампом «блицкрига». В любом случае, дальнейшие отношения Трампа с этим движением – один из наиболее интригующих вопросов текущей повестки дня в США.--
Какой блицкриг, в о чем? Ну допустим он забаррикадировался бы в Капитолии, здание было бы взято под контроль парамилитарес из правых радикалов. Дальше что? Тем более что в тех видео которые удалил твиттер он призывал воздержаться от насильственных действий. Илларионов предположил что это действие суть провокация типа поджога рейхстага, и за этот постинг его уволили из института Катона.
--Хотя действия демократов и сочувствующих им медиа свидетельствуют о том, что сейчас они склонны руководствоваться в большей степени эмоциями, а не здравым расчетом, и поэтому мотив «отложенной мести» Трампу за все перенесенные унижения--
Кто кого унижал? Кто импичмент из пальца высасывал? Кто бумаги с отчетом перед конгрессом о состоянии страны за спиной рвал? Кто обструкцию в масс-медиа огрганизовывал?
--Трамп был в полном восторге от телевизионной картинки погрома здания Конгресса--
Там никто не потревожил бархатные ленточки сдоль ковровых дорожек. Давайте сравним это с летними выступлениями БЛМ, например. Или с осадой федерального здания в Портленде.
--Напротив, в течение двух последних десятилетий именно на Западе сформировалось и возмужало мощное антидемократическое движение, ставящее под сомнение весь комплекс «общепринятых» или «общечеловеческих» демократических норм и ценностей.--
А кто летом памятники Джефферсону, Франклину и Линкольну сносил? По моему их фашисты в принципе должны ненавидеть как монументальное напоминание о либеральном и эгалитарном статус-кво в современном мире. Однако правая публика их почему-то защищала. С другой стороны, пускай сносят. Разрушение статус-кво это как танки переходящие границу. Теперь никто просветительской рациональной догмой отцов-основателей США не связан и поэтому можно убивать врагов потому что это угодно Богу, например.
--Во-вторых, он элитарен в том смысле, что не испытывает никакого особого пиетета к равенству вообще--
В смысле "пиетет"? Пиетет должен быть по отношению к Богу в том случае если вы религиозны. Что касается равенства в доступе к материальным ресурсам в стрене или возможностей подъема по социальной лестнице при наличии должной компетентности и трудолюбия, то у них есть более серьезные обоснования помимо пиетета, с которыми ни один серьезный специалист в политической философии спорить не будет.
--и равенству перед законом в особенности. В этом смысле оруэлловское клише о свиньях, которые равнее других, является его негласным политическим кредо.--
Ну я конечно понимаю что обвинять левого либерала в фарисействе это все равно что обвинять рыбу в том что она мокрая и покрыта слизью. Да, она мокрая и покрыта слизью. Это ей не мешает совершенно, ее никто за это не осуждает и она себя прекрасно чувствует. Но, тем не менее, я поинтересуюсь кто там летом устраивал массовые мероприятия в разгар эпидемии? Было ли это законно? Морально?
--В-третьих, будучи по сути снобистским и элитарным, он подкупает массы социальной демагогией и, как правило, просто ворует левую социальную повестку и, продвигая правые идеи, щедро декорирует их левой риторикой--
Ну там левая публика это не снобы конечно, но она осуществляет политический патронаж рабочего класса, и поэтому имеет право наказывать некоторых неблагодарных свиней которые не обеспечивают ее своей лояльностью в ответ.
--В-четвертых, так или иначе он постоянно скатывается к апологии насилия, как государственного, так и негосударственного. Для него органично, когда доброе слово втолковывают в головы граждан при помощи группы крепко сбитых парней, лучше вооруженных кольтами--
Ну если не обращать внимание на очередное фарисейство по поводу того кто был более насилен в уходящем году, то любая власть в конечном итоге опирается на возможность применения насилия к тем кто оспаривает ее легитимность. Непонятно что автор имел в виду.
На мой взгляд, события в США скорее поучительны, чем фатальны. Мир очутился в новой социально-политической ситуации, к которой он оказался не готов. В первую очередь, это мировоззренческий раскол. Но за ним кроется поляризация доходов населения, отстранение небогатых людей от хорошего образования и медицинской помощи, от возможности найти себе достойное занятие. Эти люди почувствовали безысходность, Это недовольство и оседлал Трамп, но считаться с мнениями недовольных Трамп не хотел и ничего для них делать не собирался. Он все-равно был президентом богатых, но использовал популизм в личных корыстных целях и не безуспешно.
Однако нам-то что за дело, до того чего хотел, и что думал Трамп. Нам бы у себя в доме разобраться с происходящим. Власть Путина - власть монарха с репрессивные законами и полуфашистской идеологией, которая медленно погружается в трясину своей неэффективности, при которой Россия все больше отстает от развитых стран. Но пока, даже в условиях ковида и роста бедности, состояния самых богатых людей России растет, их это радует. Но также растет и социальный протест. Что делать Путину и его команде?
Ответ найден: играть в популизм и строить режим личной власти с националистической (фашистской по сути) идеологией, авось пронесет. Трамп с его маршем на Капитолий изюминка на торте антидемократии и антилиберализма, чтобы в очередной раз заявить о прелести самовластья.
Наше отличие от Запада в том, что там будут искать решение проблемы, а мы будем искать скрепы в заветах предков. При этом не ясно каких.
Что-то я этот текст не очень понимаю: нет впечатления целостности. Читаю обожаемого Пастухова - и глазам не верю. Как всегда, трезвый, взвешенный анализ - и вдруг бац: ярлык на ярлыке. Почему описание правого движения дано именно в таком ракурсе? Правильно же сказано вначале: раскол, "близкий к гражданской войне". Но почему одну половину расколовшегося общества дружно записали в неофашисты? И почему все они хотят только насилия и неравенства перед законом. Да с чего?
А с того что время сейчас такое... В сторонке отстояться не получится, "над схваткой" так сказать. "Ты с ними или с нами?.. что значит взвешенность? Ты что за Трампа, за фашистов? В глаза смотреть сс..а!" И маститые журналисты это понимают, всем кушать хочется, а самое главное из тусовки не быть выкинутым. Врагу не пожелаешь оказаться на их месте...
Потому что, если власть берут с помощью насилия, о законе следует забыть...
Очень часто власть берут с помощью насилия, но тут же начинают править законодательство под себя. И если узурпаторы сумеют удержаться достаточно длительное время у власти, то старые законы будут считаются архаичными. А закон, он есть всегда.
Согласен! "Закон под себя" и отсутствие закона - это почти синонимы...
почему-то все публицисты обычно останавливаются, после слов, что всё это вызвано реальными проблемами в обществе, а дальше начинают поливать своих оппонентов. Одни поливают BLM, другие правых. При этом никто не пытается говорить о том, что же это за реальные проблемы и кто их создал, а все призывают бороться с теми, кто сам страдает от этих проблем. Тогда должно возникнуть много вопросов и к современной финансовой элите, ТНК и аппаратам правительств. И вот эти вопросы надо решать. Решать что делать с падением жизни в развитых странах, что делать с тем, что крупняк типа Apple и того-же Трампа не платит налоги, что делать с лоббистами в США, которые стали проблемой и т.д.
Совершенно верно! И немецкий фашизм появился не на пустом месте или от скуки...
Потрясающее лицемерие, уже почти заставляющее думать, что автор, по советской традиции, пытается эзоповым языком сказать нам противоположность тому, что пишет.
Ведь нельзя всё-таки так перверзировать реальность, нельзя с такой невозмутимостью заявлять, что чёрное – это белое и наоборот?
Делать вид, что не понимаешь, что антидемократичность – это когда на выборах президента страны совершаются вбросы, по бесстыжести способные соперничать с путинскими.
Или когда идёт истеричная травля с доносами, увольнениями за политические взгляды, со статьями и репортажами в духе газеты «Правда» 37-ого года, публичными покаяниями перед общественностью и прочим до боли знакомым антуражем.
Что попрание равенства перед законом – это когда беснующаяся толпа жгёт и грабит магазины, дома, церкви, избивает людей – а полиция ползает перед ней на коленях. Когда вся страна оплакивает уголовника, на котором клейма негде ставить, а сейчас спокойно принимает убийство безоружной женщины-ветерана – на камеру, из-за закрытой двери, на глазах полиции.
Что апология насилия, это когда члены конгресса лишь слегка завуалированно призывают к расправам над инакомыслящими.
Что не замечаешь эксплуатацию «левой» социальной повестки снобами из Гарварда и Йеля, делающими всё от них зависящее для обнищания среднего и класса и мега-корпорациями из кремниевой долины, использующими рабский труд заключённых трудлагерей, несмотря на многомиллиардные доходы. Или элитарность, когда этими снобами в открытую выплёскивается презрение к «реднекам» и простым работягам с окраин мегаполисов.
Это же подло, делать вид, что всё на самом деле наоборот, не правда-ли?
Да успокойтесь вы уже насчёт вбросов - все поданные по ним иски были либо проиграны, либо вообще не приняты за отсутствием оснований. Театр абсурда какой-то
"Все поданные по ним иски были либо проиграны, либо вообще не приняты за отсутствием оснований."
Ну-ну. Ровно то же самое относится ко всем выборам в России и Беларуси последних пятнадцати лет. Это для Вас тоже является коронным аргументои в пользу их честности?
Вы хотите сказать, что выборы и суды в Америке такие же, как в России и Белоруссии? Есть какие-то основания для такого приравнивания? "У них всё точно так же, просто они лучше притворяются" - коронный демагогический приём роспропаганды. Что-то повесомее есть в пользу утверждения о краже победы у Трампа?
В сталинском СССР с троцкизмом и троцкистами боролись и после смерти Троцкого. Похоже видимо будет и с Донни. Автор прозорливо сумел разглядеть (то чего еще не увидели его некоторые наивные коллеги) в раздавленном и заплеванном Донни нового Гитлера, а в половине Америки нео-фашистов. Но строй бесстрашных журалистов "сочувствующих демократам медиа" спасет хрупкие ростки левой демократии.
Так их праваков! Л-левой! Л-левой! Р-р-раз - два - три!
Автор как раз заметил, что Донни - отнюдь не Гитлер, слишком уж труслив. Кажется, с некоторым сожалением
А чем отличается убийство этой девочки-военнослужащей, как её, вроде Эшли, от расстрела рабочих Новочеркасска? Кроме количества жертв? В обоих случаях убивали безоружных сограждан, воспользовавшихся своим конституционным правом на демонстрацию
Иди проспись, вова. Мама тебя разбудит
Скажи, Вань, своей маме, чтобы она меня не будила. Боюсь, трипером заразить может
Не очень понятно, из чего автор делает вывод о какой-то принципиальной антидемократичности правого движения на современном Западе.
Из того что оно демократические институты презирает, хотя и использует в своих интересах
Прочитал и одобрил. Молодец Пастухов, хорошо написал, так держать
Мне кажется что у этих "новых правых популистов" роль насилия в программе, идеологии и тактике все же очень мала, и это радикальное отличие от фашизма. Есть террористы на периферии этого движения, но на очень дальней периферии и, гланвное, не видно синергии между террористами и мэйнстримной частью, они друг-другу скорее мешают, чем помогают.
Господи, приплыли. По фото изобличили среди "мятежников" 2х метрового пловца - олимпийского чемпиона. Вычисляли бывшие коллеги и тренеры. И уже выгнали с работы в риэлтерской конторе.
Уже привлекли.
Надо им посоветовать Центр Э организовать, а то как-то непрофессионально, на голом энтузиазме неравнодушных граждан.
https://meduza.io/feature/2021/01/14/v-tolpe-storonnikov-trampa-vorvavshihsya-v-kapitoliy-okazalsya-dvukratnyy-olimpiyskiy-chempion-klit-keller-emu-uzhe-pred-yavili-obvineniya
Какие там таблички с магазинов снимали на время Олимпиады 1936?
а в чем проблема?! Он, вроде, закон нарушил?
Расовый закон нарушил?
ему предъявили обвинение - ознакомьтесь, если не понятно или прикидываетесь. Вы то что не вламываетесь в госучереждения, не бьете полицейских, если все так ровно? В чем проблема? Всё ж будет хорошо
путаные вы люди трамписты. В каком то другом измерении живете
а где проблема?
почему все талдычат про усиливающуюся поляризацию когда сами республиканцы говорят что был последний год, когда они могли остаться у власти? И еще - почему то принято считать что в техасе или где то еще, толпы с оружием, которые вот-вот пойдут на вашингтон? С чего им идти? Гражданская война начнется после разрушения финансового рынка, не раньше
вообще-то Трампу не хватило примерно 45 тыс. голосов в трех штатах, чтобы стать президентом повторно; республиканцы параллельно отыграли часть мест в Палате Представителей. Их правая риторика неплохо идет у довольно широкой части латинос (не только кубинцев). В США еще ничего не кончено для республиканской партии.
не хватило там, где раньше хватало. Следующие выборы покажут есть ли тренд. Вот будет прикол если байден на второй терм пойдет
Он уже слаб
Брежнев тоже не силен был :)) да и Мао
А их никто не избирал, они сами...
Мечтать не вредно)
абзац про "современный популизм" целиком применим к мейнстрим демократам.
Очень интересный анализ, спасибо!
Спасибо за статью, очень верные наблюдения про развилку нынешней Америки. На мой взгляд, администрации Байдена и демократическому большинству Сената и Конгресса в горизонте пары лет удастся вернуть страну в "центристскую повестку". Сейчас слишком турбулентные времена, когда очень много горячих голов. Все должно успокоиться, и даже самые радикальные республиканцы перегруппируются и станут ждать 2022 и 2024 годов в надежде на победу и реванш. Вопрос только под чьим лидерством. Боюсь, что и у Круза, и у МакКоннела авторитет в партии пошатнулся слишком критически. Значит, будет запрос на новый облик GOP и ее руководства. Думаю, что на поле Трампа уже никто не решится играть, чтобы не казаться одновременно и вторичным эпигоном, и радикальным маргиналом. Многое будет зависеть от того, насколько успешно администрация Байдена сможет выполнить свои предвыборные обещания по климату, налогообложению, повышению уровня жизни и внешней политике, особенно в отношении Китая и России. Если будут видимые провалы и перекосы, то проще станет оппонировать и перехватывать вменяемым правым кандидатам актуальную повестку перед выборами.
«выполнить свои предвыборные обещания по климату, налогообложению, повышению уровня жизни» - это бред какой-то, извините.
Можно только отобрать всё и поделить.
А климат вообще от Байдена не зависит
Никогда не поздно начать заниматься самообразованием и, например, почитать для начала предвыборную программу Байдена. Ее отдельный и один из краеугольных блоков так и называется Plan for Climate Change and Environmental Justice | Joe Biden Из нее вы узнаете, что климат очень даже зависит от того, будет реализован этот план или нет.
Демократы, так же как и британские лейбористы - никакие не коммунисты, вы их предвыборные программы читали? Этот жупел всегда всплывает перед выборами, такая пугачка для маленьких детей. На самом деле даже самые левые там, типа Сандерса или Корбина, в лучшем случае умеренные социалисты. Так же как и в республиканской повестке далеко не все так право-радикально, как пугают - именно этим, а не патологической любовью половины Америки к Трампу, объясняется высокий уровень поддержки республиканского кандидата.
Ядовитое наследие Трампа и британских брекзитеров, на мой взгляд - в поляризации общественного дискурса, демонизации политических оппонентов и насаждении "альтернативных фактов" как нормы. Они даже из собственных партий пытались выдавить всех центристов. Это страшно само по себе, а в странах с двухпартийной политической системой - особенно. Очень хочется надеяться, что новая американская администрация сумеет преодолеть этот раскол и стать правительством всей страны, а не ее половины.
Совершенно верно. Как только услышишь "леваки", "хотят сделать Америку коммунистической", "это не демократы, а социалисты" и тому подобные клише, с вероятностью в 99,9% перед вами - человек, отравленный Трампом. Поэтому и есть надежда, что через небольшое время, но в рамках первого срока Байдена, Америка "отцентруется" по обоим флангам.
Каким образом Америка будет "центрироваться"? Через установление расового социализма и дальнейшее уничтожение свободы слова? Демократы прекрасно показали за последние годы, что ждет массы населения. И эти массы сдвинулись вправо не "поближе к Трампу", а "подальше от демократов".
Я не отрицаю проблемы поляризации Америки. Но не забывайте, что большинство проголосовало за Джо Байдена, soulmate Обамы, при котором политический центризм был практически образцовым. Я лишь предполагаю, что в ближайшие пару лет произойдет реконфигурация в руководстве и политике GOP, чтобы не повторять ошибок Трампа. Партия станет более умеренной - какой собственно была (или старалась быть) до праймериз 2015-2016 гг, куда ураганом ворвался Трамп и всех смел. Рубио, Круз, Джеб Буш, Пол, Хакаби, Кристи, Кейсик, Карсон - никто из них тогда не был "хищником", абсолютно здравая дискуссия шла. Предполагаю, что к этому все и вернется. Хотя, конечно, в первое время будет велик соблазн подхватить выпавшее из рук Трампа ультраправое знамя и попытаться заиграть с его электоратом. Но, думаю, по этому пути в итоге никто не пойдет. Точнее, будет зависеть, чем в итоге завершится импичмент и куда заведут дальнейшие суды над Трампом (удивлюсь, если их не будет).
настало время сделать третью партию - партию адекватных людей. Это деление на консерваторов и левых порядком уже выдохлось
Это утопия. Что хорошо одним группам населения, то неприемлемо для других. Особенно в "лоскутной" Америке.
Если же под адекватностью понимать умеренность, то центристское крыло есть в обеих партиях. Ошибочно полагать, что демократы и республиканцы заняли полярные фланги политспектра.
вот, из центристских крыльев и создать
Формально всегда были и есть Независимые депутаты и кандидаты в президенты от Независимых партий. Но электоральная традиция Америки слишком укоренилась между демократами и республиканцами. Это и хорошо (своеобразная страховка от чрезмерного "полевения" страны, которая является плотью от плоти капитализма), и плохо (с точки зрения гибкости и обновления) одновременно. Хотя запрос на перемены - особенно у молодого поколения - явственно зреет прямо на глазах.
Рано. Для появления Генриха IV, провозгласившего, что нет ни католиков, ни протестантов, а есть "добрые французы", потребовались десятилетия религиозных войн. Тем жизни, конечно, ускорился, но всё же не настолько - думаю, еще лет 5 точно потребуется, и гораздо больший накал страстей.
Уважаемый Владимир. "радикализация левой повестки администрации Байдена" - это ведь Ваше предположение? И весь остальной текст - всего лишь развитие гипотезы?
Не проще ли им всем забыть и вычеркнуть этот 4х летний казус Трампа?
А то выходит "конспирология", ни чем не лучше илларионовской про антифашистов.
“В сторону неофашизма” — подумал, что это про левачьё и квир-коммунистов.
Ан нет)