Покидая Белый дом, Дональд Трамп так громко хлопнул дверью, что не выдержали двери в Капитолии, который штурмовали его сторонники. Решение о втором импичменте конгрессмены приняли в рекордные сроки. Они даже не потрудились попытаться создать видимость законности и с впечатляющей скоростью признали его виновным в подстрекательстве к мятежу и насилию.
В том, что демократы опасаются Трампа как политика и сделают все, чтобы поставить крест на его дальнейшей карьере, сомнений нет. Желание уничтожить Trump Organization, экономическую и финансовую базу 45-го президента США, при помощи которой он мог бы продолжить политическую борьбу, вполне объяснимо. «Его бренд токсичен, – заявила в интервью Bloomberg Television бывший директор Hewlett-Packard Co. Карли Фиорина. – Все это (события после выборов) будет иметь реальные последствия для его бизнеса, несмотря на то, что его продолжает поддерживать часть республиканцев и избирателей».
Наглядное представление о том, какими методами демократы ведут необъявленную экономическую войну против Дональда Трампа, дают действия нью-йоркских властей, города, с которым у Трампа-бизнесмена связано очень много. Мэрия крупнейшего города США объявила о прекращении всех отношений с его организацией.
Господи, хорошо-то как! Не останавливайтесь, демократы, жгите дальше! )))
Как интересно то история спираль закрутила! Думал ли, гадал ли банкир Джейкоб Шифф, финансируя Бронштейна, что бумеранг истории вернётся?
Наступит день, когда подобные проблемы, а, надеюсь, и гораздо более неприятные возникнут и у российской олигархической камарильи.
Сергей, поправьте, пожалуйста. Aon - это не страховщик, а брокер. Это даже по Вашей ссылке указано (insurance brokerage). Они просто согласны не брать свой проценты с премии по заключенным с их посредничеством договорам страхования.
Страховщики же не могут расторгнуть договор в одностороннем порядке, тем более по таким сомнительным поводам.
Но это же нечестно!
Молол, молол своим поганым языком, и домололся!
.
Сейчас ему и мозги, и "тугую мошну" изрядно "прокомпостируют", "восемнадцатью лунками" он определенно не отделается!
Steven Roth сначала Стивен Рот, а потом вдруг Росс - опечатка, видимо.
Трамп такой сильный экономист, так помогал бизнесу, что теперь весь бизнес дружно плюёт в его сторону.
А ведь это была главная сказка про крашено-нарощенного.
В отношении оранжевого подонка и его на*бизнеса, процитирую Вольтера: "écrasez l'infâme!" "Раздавить гадину!"
То есть, вопрос законности данных действий даже не стоит? Такой механизм потом против кого угодно в какой угодно ситуации сработать может. Стоит только запустить.
Какой "закон" нарушил Deutsche Bank отказавшись сотрудничать с Трампом?
Я про действующие сделки, в первую очередь. Хотя мотивацию отказать в новой сделке тоже надо проверять на законность. Отключение от сетей тоже весьма похоже на неконтролируемую цензуру. Как и отказ в хостинге для приложения. Я не ратую за Трампа, но все это похоже на подмену правосудия. Завтра кому-нибудь не понравится еще что-то и так далее.
Это какой же "закон" регулирует вопросы "мотивации" заключения или не заключения сделок в данном конкретном случае? :) Цензура применима к государственной политике, но не к модерации частными компаниями. Проведу параллель со "свободой передвижения" в конституции РФ. Вам разрешено передвигаться по и за пределы территории РФ, но никто не обязан вас возить куда вам заблагорассудится. Так же и с Первой поправкой в США - да, государство не может вас посадить за ваши слова и устанавливать юридическую ответственность за вашу речь, какой бы идиотской она не была (за некоторыми исключениями), но никто не обязан ваши слова печатать и распространять.
А что касается бана Трампа, то, думаю, это борьба со следствием. Причина - Х млн граждан, довольно активно поддерживавших большую часть его политики, игнорируется. Эти Х млн просто так не "рассосутся" от бана, скорее наоборот. Не думаю что это взвешенный подход.
Эти Х миллионов граждан слишком тупы чтобы объединиться самостоятельно. У ультраправых, знаете ли, есть такая штука- в отсутствие лидера они собачатся без остановки между собой. Если не будет "пастуха", они друг друга перегрызут.
На мой мой взгляд, слишком самонадеянно думать что все эти десятки млн граждан тупые. Еще более самонадеянно думать, что причины их недовольства в тупости. Это как игнорировать смену погоды отрицая глубинные причины (изменение температуры, расстояния до Солнца и тд)
И потом, лидер нужен и всегда есть для любой общности, включая демократов. Он тоже просто пастух? :)
как известно, 95% населения - идиоты
Да-да, "все в г..не, а я в белом фраке" :)
Думаю, картина намного сложнее вашего утверждения.
Социальные сети уже давно де-факто не просто частные компании, а огромные игроки на поле СМИ, пропаганды и пр. Это уже почти как от воздуха отключить.
ну так не надо "портить воздух" всего лишь. и так долго терпели этого мудака
Слабоват фин.анализ.
То есть - не рябит в глазах от цифр? Вот и хорошо. 😎