Легко вообразить, как бы обернулось дело, если бы это было расследование ФБК* – те же картинки, те же съемки с дрона, тот же пафос и даже та же аббревиатура «ОПГ». И как бы засуетилась власть – уже через какие-то часы поменяли бы собственника в реестре на «Российскую Федерацию», Песков бы сказал, что кадровая политика региональной полиции не вопрос Кремля, опытный военкор государственного СМИ припомнил бы, как горел с тем Сафоновым в танке под Степанакертом, а Ургант бы, комментируя новый клип Моргенштерна, не называя имен, сказал бы, что это «как у ставропольского гаишника, ну вы понимаете» – и «Медуза»* опубликовала бы новость о смелости Урганта. Еще бы появилось, конечно, уголовное дело по разглашению персональных данных сотрудника силового ведомства, кого-нибудь из перепостивших показательно бы посадили, а сам бы Сафонов смотрел бы на происходящее уже из окна своего московского кабинета и ждал бы ордена. При этом вообще бы ничего не изменилось ни в полиции, ни в стране.
По поводу ставропольского гаишника можно гадать, с кем именно он не стал делиться, или почему у них у всех настолько кошмарное (шовинист бы сказал «цыганское») чувство вкуса, или почему утечку с интерьерами его дворца провели через Хинштейна, да и вообще была бы эта утечка, если бы не выборы в Госдуму. Можно еще пошутить, удастся ли бесстрашным корреспондентам Mash посетить дворец, как тогда в Геленджике; собственно, именно визуальная составляющая разоблачения прежде всего и располагает к ассоциациям и с Геленджиком, и с навальновским жанром вообще, а если сравнивать по формальным критериям – у ФБК*-то последний эпизод был поскромнее. Разоблачали руководительницу федерального ведомства, почти министра, нашли у нее квартиру в Москве и дорогую одежду – но ни версальских интерьеров, ни цыганского золота. Гаишник оказался богаче и наглее.
Тут, по-моему, интересно, как к статье можно - или нельзя - применить так любимое критиками определение "статья ни о чем". Интересно, как применимость этого определения возникает и исчезает в зависимости от точки зрения; такое определение, стало быть, больше говорит о критике, чем об авторе. Для меня лично наиболее конкретными являются заявления о соотношении идей, далеко позади - фиксация событий, остальное и есть, собственно, "ни о чем". Почему так можно думать - Платон объяснил лучше меня, а Дэвид Юм - категоричнее. Поэтому тут у Кашина я нахожу, по крайней мере, два конкретных и интересных утверждения: во-первых, борьба с коррупцией как таковая, и, шире, моральная проповедь - не способны подорвать режим, который и держится на недоверии и цинизме (тут есть что возразить: не сама борьба, а моральный пример..., но утверждение, безусловно, вполне конкретно); во-вторых - борьба с коррупцией может стать системной - т.е. формой борьбы за власть внутри такого режима. Последнее, по-моему, скорее хорошая новость: безграмотность не избавляет от ошибок коммуникации и, по их результатам, создания грамматики; тут и есть тот естественный предел порчи нравов, от которого такие режимы вынуждены отталкиваться. Остается только надеяться, что от "понятий" - правил для своих - до "закона" - правил для всех - путь не такой долгий, как у тех, кто создавал формы правления, которые российский режим сейчас имитирует: формы уже готовы. А вот что точно "ни о чем" - это про дурной вкус. Вспоминается выражение "всякий кому-нибудь аристократ".
Возмущены исключительно дурным вкусом
хотя, у трампа дома очень похожий интерьер, а он целый президент сша
Последние статьи Кашина скучны до безобразия, даже ругать его лень. Может в Киев, Олег?
В Киев? Сосите сами эту гадость:):(
Да Геннадий, для русского националиста выступили опрометчиво. Назвать Киев, мать городов русских, гадостью... Тем более с предложением чего-то "сосать". Почему Вас увлекло слово "сосать" в данном контексте, непонятно.
Не понимаю, зачем вслед за "ними" повторять эту чушь про призывы к свержению конституционного строя. Хоть кто-то даже из наиболее радикальных несогласных объявлял когда-то о желании отменить республику и отказаться от демократии? Разве наш конституционный строй - путинизм? Очевидно, что ровно так это понимают охранители в погонах и мантиях, но зачем им подпевать?
Ничего удивительного не происходит. Просто люди, с которыми воевал Деточкин в фильме "Берегись автомобиля", пришли к власти. Только аппетит у них стал больше и возможности шире. В фильме следователь Подберезовиков сочувствовал Деточкину и видел в нем честного человека. Он там произнес знаменитую фразу: "Эта нога, у кого надо нога". Навальный у нас повторяет судьбу Деточкина - сидит, а, воры, посадившие его, укрепляют свои позиции.
Но мне кажется, что скоро появятся сочувствующие Сафонову, которые скажут, что унитаз просто выкрашен под золото, а не золотой, и, что это "унитаз - у кого надо унитаз". Если в чем Сафонов виновен, то только в том, что не по чину брал и с кем надо не делился, но он хороший и верный правоохранитель. Оступился человек, с кем не бывает. А в соответствии с меморандумом ФСБ, сажать надо тех, кто о золотом унитазе стал рассказывать.
Уважаемый Олег Владимирович. Составить коллаж - Вы мастер.
Но меня интересует другое. Вот, упомянутый Вами Моргенштерн получил от Альфа-Банка большой рекламный контракт. Значит, он его достоин! Альфа на ветер деньги не бросает. Наверное, они ему еще и недоплатили, эффект от коллаборации отобьет все затраты на этого фрика.
А этот гаишник с какого перепугу обогатился? ЗАЧЕМ ему платят?
Продажа красивых номеров - это такая нерешаемая задача в цифровой РФии?
А пропуска на фуры с зерном - это вообще, о чем? У нас внутренние границы появились? Федерализм? Или это был уход от запрета экспорта и гаишник - главный саботажник?
Напишите об этом, может, что-то раскопаете интересного.
Нет, кто же спорит - само собой и Моргенштерн, и Даня Милохин достойны значительно бОльших сумм вознаграждения, чем какие-то там региональные начальники или даже федеральные министры:))
Пока этим достойным людям не начнёт платить государственный ВТБ и Газпром, у меня не будет вопросов к размеру вознаграждения. Деньги частного бизнеса, Альфа может тратить, как хочется.
А про упомянутых министров. Меня волнует смысл существования большинства министерств. Не будет ненужных, не будет и их зарплат. Да и смысла Гибдд нет, обходятся в других странах как-то.
Даня Милохин нанят Сбером:(
А насчёт министров... Я вообще-то тоже считаю, что большинство этих структур можно заменить теми или иными коммерческими институциями:)
С другой стороны, власть предполагает ответственность, а размеры финансового благосостояния человека, на мой взгляд, должны зависеть в первую очередь от масштабов его ответственности.
ну, если Сбером, то я против расхищения социалистической собственности
:)
Какие-то наивные вопросы вы задаёте. Гаишник может создать водителю фуры проблемы. А может не создавать. В этот зазор между «могу создать» и «могу не создать» помещается определённая сумма денег. Чего там копать))
запомните, Гаишник НЕ может создать водителю фуры проблемы.
Такого в принципе не должно быть.
Нарушил ПДД - понёс наказание. Желательно, после автоматически зафиксированного нарушения. Без участия гибдд, которое надо ликвидировать.
Водитель фуры равен водителю смарта.
Об этом я и попросил Кашина, чтобы разобраться, что за разрешения на провоз зерна, связано ли это с борьбой правительства за снижение доходов производителей зерна.
Я бы тоже сказал, что не должно быть. Но кто ж будет эту систему ломать и зачем.
Был старый французский фильм, где бывалый "участковый" собирал дань на рынке, в кафешках и пр. Заодно обучал этому молодого новичка. Заходит в ресторанчик и сходу - дверь не той ширины, открывается не в ту сторону... Хозяину же дешевле заплатить небольшую мзду, чем дверь переставлять. Наверное, так и здесь. Почему машина перегружена и т.п.
С вот этим вот «придут новые и начнут воровать заново» надо конечно что-то делать. То есть, ну да, начнут воровать, но именно что «заново», то есть по началу не так нагло и эффективно, как уже присидевшиеся на своём месте, с отлаженными связями и каналами сбыта награбленного. Откуда взялось это предположение, что старые когда-нибудь насытятся и перестанут воровать - ума не приложу. Очевидно же, что аппетиты со временем только растут, эффективность воровства растёт, детишки у них уже подрастают со своими собственными аппетитами, за что тут вообще цепляться? Загадка.
То есть Вы предлагаете с коррупцией бороться, просто ускорив движение известного конвейера: "консерватория - средний бизнес - губернаторский корпус - суд - Сибирь"?:)
А может быть, действительно, стоит "в консерватории что-то подправить"?
Я просто хочу сказать, что от смены одного вороватого начальства на другое никакого вреда нет, сплошная польза!
Ещё больше пользы было бы от назначения начальниками совершенно случайных людей (то есть не прошедших отрицательный отбор), но это уже совсем из области фантастики, потому что таким образом во власть могли бы случайно попасть честные люди, а этого наше нынешнее руководство не может допустить ни при каком раскладе.
Пользу от смены одного вороватого начальства на другое мы видим на примере Украины и Молдовы, а пользу от несменяемого начальства - на примере Азербайджана...
Ага. И Туркмении. И Зимбабве. И Судана. Кстати, Азербайджан, при огромных запасах углеводородов, государство с нищим населением. Сотни тысяч азербайджанцев работают в Турции и России, потому что дома работы нет.
Сдаётся мне, что молдаван и украинцев в России ещё больше работает:)
Как бы то ни было, но россияне на работу в "демократические" постсоветские страны практически не ездят.
Удивительно скучные тексты стали у господина Кашина. К тому же сбитые ориентиры ( отсутствие моральных критериев) раздражает. Автор как бы парит над всеми этическими категориями, которые придумали людишки, и эти людишки, видимо, из зависти, негативно реагируют на золотые унитазы коррупционеров. И всякая резкая реакция на коррупцию, пусть то «казенная» или «навальнистская», по-Кашину фальшива и лицемерна. А что в этом мире не лицемерно? Видимо, Кашинский цинизм.
Марика, Кашин пишет про реальную жизнь, где с моральными критериями действительно, как Вы знаете, как-то не очень... Если Вас это раздражает, читайте Священное Писание, или можно в монастырь ещё записаться:)
Я знаю, такие, как вы, обычно посылают оппонентов к доктору за успокоительным или в монастырь, а, может и подальше. Действительно, чего это некоторые «заморачиваются» по поводу моральных критериев?
Вот Вы зря так про меня, Марика - мне моральные критерии очень даже небезразличны, но при этом:
1. Все моральные критерии - это инструмент, который люди должны применять в первую очередь к себе. А если говорить о Евангелии, как об основном источнике европейской и российской морали, то там прямо сказано, что критерии эти применять нужно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к себе ("не судите, да не судимы будете").
2. Если российский народ в массе своей не проявляет особой ярости при осуждении всяческих коррупционеров, то вряд ли это свидетельствует о какой-то его нравственной ущербности - скорее наоборот (по крайней мере, если понимать нравственность так, как она определена в Евангелии).
3. Ну, а если говорить о людях, которые ОСУЖДАЮТ (и не кого-то там осуждают, а целый народ, причём СВОЙ НАРОД) только за то, что он кого-то там НЕ ОСУЖДАЕТ... Ну, я не знаю, конечно, но я бы этих людей пожалел:))
“Осуждают- не осуждают» - это все на лавочке, лузгая семечки. В стране, где нет правоприменения, остаётся только на Евангелие ссылаться. Только это не помогает, как мы видим.
Правоприменение, Марика - это когда людей силой заставляют соблюдать те или иные правила. СИЛОЙ...
А в России, как Вы верно заметили, правоприменения нет, то есть СИЛОЙ никто никого никакие общие ПРАВИЛА соблюдать не понуждает!
Правда, сила применяется, но только тогда, когда кто-то нарушает какие-то НЕГЛАСНЫЕ правила. То есть люди в любом случае должны ДУМАТЬ, а не просто соблюдать правила. И, на мой взгляд, такая модель намного более способствует формированию думающей и принимающей решения личности, чем бездумная западная модель:)
Негласные правила -это то, что существует в стае приматов: шимпанзе и бонобо. И там, да, за их нарушение задают трепку.
Они живые, эти приматы, Марика! А те роботы, в стаю которых хотите превратиться Вы, они мёртвые:(
А мне наоборот этот текст понравился очень. Это его первый текст, который лучше читать снизу вверх. Прямо вот если наоборот по абзацам переставить - то лучше получается. Вообще это признак хорошего текста такой. Я прямо вот улыбнулся, когда дочитал, значит хороший текст.
+ 100.500
Власть начала косплеить Навального. Всем показали именно "золотые батоны", а не какой-то посыл о начале борьбы с коррупцией и последствиях для всех. Просто распиарили на государственном уровне именно случай яркий, хотя вся страна погрязла в нетрудовых миллионных доходах гос. служащих. По сути, бедный мент попал под руку и стал известен просто за свой плохой вкус. И даже десятки тысяч подобных чиновников средней руки, посмотрев эти видео подумали: какой идиот, надо деньги хранить за границей, а не золотые унитазы покупать, и делиться с кем надо в Москве, со мной такое уж точно не случится.
Но если посмотреть на ситуацию в развитии. Да, Навальный нанес громадную травму и это своеобразная реакция и копирование его стиля. Но какую ГЛАВНУЮ травму нанес этот очень плохой человек Путину ("и его людям", как говорит всегда Кашин)? Догадайтесь сами. Все изменилось после теракта и покушения на него, ставки резко возросли. Может быть все и планировалось как незаметная случайная смерть, но ведь вылилось в настоящий теракт со стороны государства - пусть даже оно того и не хотело - демонстративное убийство, запугивание и акт устрашения всему обществу.
Так вот вопрос, сам Кашин, конечно, так свой текст интерпретировать бы не смог (но на этот случай есть я), но все указывает на то, что он (Кашин) вполне себе готовит нас к дальнейшему косплею государством Навального и дальнейшему развитию ситуации по пройденному сценарию, и в этот раз имитация будет уже не борьбы с коррупцией, а терактов против государства.
Все было хорошо, пока не пришел Навальный (плач). А было ли?
"Мысль интересная"...
https://www.youtube.com/watch?v=kqptcSOfEpo
Первая, и главная, часть упомянутой пропагандистской максимы гласила "Эти то наворовались" и вот она опровергается жизнью непрерывно в режиме реального времени.
о стилистике
в начале статьи эпитет "цыганский" был взят в кавычки - "почему у них у всех настолько кошмарное (шовинист бы сказал «цыганское») чувство вкуса".
через абзац - "Убедившись в прошлом году, что цыганский шик дворцов ведет к протестной мобилизации ..."
Олег Владимирович, вы шовинист?
А вот по поводу Кащеевой иглы как раз и поспорить можно. Навальный со своим дворцом обгадил Путину всю малину наслаждения машинками и прочим. Раз царю нельзя, то и другим нечего наслаждаться личными золотыми унитазами, а коль нет наслаждений, так зачем воровать.
И с другой стороны, меня в дворце поразил театральный зрительный зал без партера, только ложи. То есть мечта извращенца. А для народа попроще таким партером станет, может, золотой ёршик. Какай там рейтинг мог быть у Януковича после золотого батона? Так что Навальный сидит, а дело его живет.
В этот же день, когда нам рассказали про золотой унитаз, Медуза выпустила материал про манипуляции с ковидной статистикой. Если все это так, то масштабы искажения данных запредельны. Но про унитаз новость обсуждают все, про ковидные данные — практически никто. При том, что история Медузы касается каждого из нас в несоизмеримо большей степени, чем сюжет с потерявшим берега гаишником.
В одном случае есть броская картинка, позволяющая всем нам продемонстрировать свое моральное превосходство, но еще и (для нас это особенно важно) превосходство в области вкуса. В другом мы бормочем себе под нос что-то вроде «вот ведь черт, я совсем не удивлен», или «ну надо же, совсем заврались», ну или «нет, это как-то чересчур, не может быть». Но нет никакого шквала общественного интереса, желания докопаться до правды, выяснить, что там в реальности происходит с масштабами эпидемии в нашей стране.
Чье-то вызывающее потребление еще вызывает массовые эмоции возмущения, регулярное и обыденное искажение данных в гигантских масштабах — нет. Но, подозреваю, та наивная коррупция, когда украденное вкладывается в дорогие тачки, золоченую мебель или штабеля наличности сравнительно редка. А есть куда менее яркая, поставленная на поток, хорошо отрегулированная система перевода коррупционных доходов в другие активы — акции, инвестиции во вполне респектабельные бизнесы, финансовые инструменты. И когда об этом напишут, общественная реакция будет такой же вялой, как и в случае с материалом Медузы.
С ковидной статистикой странно, пик сдвинут, может и вправду там привитые. Но тогда завышают число привитых. Надеюсь что не последняя публикация на эту тему.
С ковидной статистикой вообще куча странностей. Она фальсифицируется с конца весны прошлого года. В каких масштабах — неизвестно. С базами Минздрава непонятно ни то, сколько записей они содержат, ни то, насколько они сами по себе валидны. Но я же не о том, что вот, Медуза показала нам истинное положение дел. Речь о другом, что ковид слишком важная вещь, чтобы полагаться только на официальную статистику. Но заметного общественного запроса на получение исчерпывающей и точной информации нет.
Послушайте, ну какой может быть общественный запрос со стороны населения к оккупантам? Количество людей, способных что-то у них спрашивать, равно 0.1% населения (как показали последние митинги). Остальных все устраивает, и никаких общественных запросов у них нет и не будет.
Что касается вкусов - то большинство жителей России вполне разделяют любовь к версальским/цыганским интерьерам.
Точно-точно, жители России вообще все сплошь засранцы:(
И вкусы у них цыганские, и для съёмок в рекламе приходится Моргенштерна с Даней Милохиным нанимать, и к коррупции они относятся как к "божьей росе":((
Правда, версальские интерьеры, равно как и Петергоф, и Пушкинский дворец вообще-то считаются красивыми - туда даже экскурсии водят.
Может быть, "цыганская" тяга к позолоте говорит просто о наивном стремлении жителей России хоть в чём-то уподобиться "сильным мира сего"?
Как человек, с трудом справившийся с позывами рвоты при виде публикации интерьеров жилья Дональда Трампа, так скажу: и большинство жителей США разделяют любовь к цыганскому стилю
Владимир, да Вы что?!
Это только у трампистских реднеков тяга к цыганскому стилю, а нормальные демократические BLM-овские массы - они все сплошь в кроссовках и худи с капюшонами:)) И интерьеры у них вполне хайтековские!:))
как человек, немало повидавший жилье жителей сша, смею вам возразить. однако, спешу отметить, что из "жилищ" гр-на трампа видел только его отели в атлантик-сити. ну и, в жилищах граждан калибра трампа не бывал, сказать ничего не могу. но рядовым гражданам, в большинстве, показуха и цыганщина чужда.
Так и рядовым жителям России не до золотых унитазов и аквадискотек.
Обычно "пЫжусь" и героически дочитываю статьи автора до конца, а тут, вот, в первый раз не смог: уж больно скучно и кондОво написано, на грани косноязычия, бесконечными "зубодробительными" предложениями. Неинтересно до тошнотворности, к тому же заранее знаешь все "ужимки и прыжки" (с) автора: где гавкнет, где лизнет, кого лягнет, какую мораль в конце "пропишет" ...
А мне наоборот понравилось, все по делу, за исключением пасхалки, без которой ни одна статья Олега не обходится, вот этой: "призывы к свержению конституционного строя проходят по радикальной категории и массовой поддержки заведомо лишены и несформулированность принципиальной альтернативы" - первое передергивание, второе - ложь.
Дайте ссылку на сформулированную принципиальную альтернативу, а?
Геннадий, вы как человек любящий рассказать, что в жизни всего добились сами, наверное способны и воспользоваться поиском, желаю удачи!
Что, прямо там и искать по словам "принципиальная альтернатива"?:)
«Коллективный иммунитет к коррупции сформировался» потому, что некоторые из прославленных борцов с коррупцией сами то и были олицетворением коррупции. Ходорковский и Немцов так себе символы непорочности
Коллективный иммунитет к коррупции вырабатывается одновременно с синдромом полной личной безответственности.
Приведите в пример хоть один эпизод вашей личной героической борьбы со злом
Да, особой эмоциональной реакции нет, потому что нет эффекта новизны.
1. Что нового мы узнали о гаишниках южного региона? Да ничего.
2. Что нового мы узнали о вкусах «элиты». После публикаций о дворце в Геленджике - ничего.