В журнале «Россия в глобальной политике» напечатали статью Михаила Сергеевича Горбачева «Понять перестройку, отстоять новое мышление» («Понять перестройку» — так назывались мемуары Горбачева, вышедшие лет пятнадцать назад, «Новое мышление» — будучи у власти, он часто использовал это выражение, и с ударением на «ы» оно в те времена было популярным мемом, подразумевающим бессмысленность всей перестроечной риторики), которую сейчас вряд ли кто-то станет внимательно читать, но как исторический источник, к которому можно будет обращаться и годы спустя, она уже имеет бесспорную ценность, бесспорную не в том смысле, что Горбачев пишет правду, а в том, что его позиция по состоянию на 2021 год сама по себе исторический факт, то есть правда заключается в том, что именно так он думает, вот текст, вот подпись.
Если пересказывать текст, то, наверное, стоит посмеяться над тем, какие свои ошибки Горбачев готов признать — долго тянули с реформой цен, надо было быстрее (напрашивается — надо было звать Гайдара), а когда весной 1991 года, то есть уже за пять минут до крушения всего, он пытался уйти в отставку с должности генсека, чтобы остаться только президентом, его уговорили не уходить, и теперь он признает, что нужно было все-таки уйти. Другие ошибки, в общем, не вполне и ошибки — четкого плана реформ не было, но его и не могло быть, рассчитывал на высвободившуюся энергию народа, и надежда во многом оправдалась, но сопротивление номенклатуры было слишком велико. Еще раз, как и тридцать лет назад, настаивает на том, что был не в курсе военных операций в мятежных регионах, прежде всего в Грузии и Литве — это были провокации реакционной части его окружения. Она же, реакционная часть, организовала ГКЧП — один из двух эпизодов, уничтоживших СССР (второй эпизод, который Горбачев справедливо ставит через запятую с ГКЧП — декабрь 1991 года, Беловежская пуща, удавшийся переворот). Не оправдалась надежда на Запад, который все шаги Москвы навстречу ему принимал как должное и вел себя с ней как победитель с побежденным. В целом понятны слабые стороны горбачевской аргументации, но также понятно, что его слово, каким бы неубедительным и уязвимым оно ни было, в любом случае весомее всей совокупной позиции постфактумных критиков, не готовых простить ему, что больше нет того самого пломбира.
"Давайте без демагогии про коллективную ответственность; мы все-таки свидетели, сто сорок миллионов, не соучастники" — не могу пройти мимо этой фразы. Опять вижу тут ту самую типичную ошибку местных публицистов, которые явным образом отделяют "власть", усаживая ее в воображаемый политический аквариум и наделяя эксклюзивной функцией активного действия, от "народа", который они усаживают снаружи в качестве пассивного зрителя. Это разделение искусственно — власть и народ живут в единой среде внутри аквариума, называющегося границами государства. Дышат одним воздухом, греются одним газом, живут в одних и тех же городах, ездят по одним и тем же дорогам. Действия власти определяют жизнь граждан, действия граждан определяют пространство действий власти (и через это — собственную жизнь). Все взаимосвязано в единой системе отношений, действия каждого человека оказывают на нее то или иное влияние. Никакой демагогии тут нет — это та самая объективная реальность как она есть. Ключевые события в 1991, 1993, 1996, 1999 и далее по тексту происходили внутри этой системы при непосредственном участии всех 140 млн человек (которые имели возможность влиять на ситуацию — через выборы, через митинги и так далее). Тот факт, что это участие выразилось в пассивном наблюдении, не был предопределен заранее — это был один из вариантов их возможных действий, который эти 140 млн выбрали самостоятельно. На мой взгляд, это крайне важная деталь, которую крайне важно понимать.
Ну это современная нормальность. Ничего специфически российского. Жизнь есть борьба, зрада vs перемога и т..д. Стазис который можно "принять каким он есть" для России остался в 19-м веке, для более продвинутых стран Европы в 18-м. Была ещё иллюзия стазиса в 70-е, но именно иллюзия, и она людей при этом жутко бесила и сводила стума буквально.
Горбачеву повезло больше, чем Александру II. Царя убили за то, что реформы были половинчатыми и охраняли интересы помещиков. Сегодня Горбачев жив, потому, что интересы номенклатуры не были затронуты, и она вернулась к власти, и никакой "Народной воли" не появилось. Навальный все-таки не Желябов.
Надо понимать, что Горбачев, совершая массу тактических и стратегических ошибок, вернул нам свободу, а потом ее у народа отобрали. Можно долго и упорно смаковать ошибки Михаила Сергеевича, и не видеть главного. И то, что мы здесь сегодня, говорим (пишем) - заслуга Горбачева.
Но, возможно, что КГБ сыграл в темную и допустил, смену режима, чтобы потом взять реванш и вернуть себе былую власть, но уже с гораздо большими деньгами и полномочиями. Для этого понадобилось совсем немного времени, не более 10 лет.
"КГБ сыграл в темную и допустил смену режима, чтобы потом..."
:))
Яков, КГБ не человек и играть в преферанс он не умеет:)
В темную у них, это не преферанс. Это, когда людей используют, не раскрывая для чего и зачем, цинично просчитывая их поведение. Например, того же Горбачева. Но это лишь гипотеза, по-моему забавная :)).
Яков, если Горбачёв был заранее просчитан и инсценирован КГБистами, тогда мне остаётся только снять перед ними шляпу, так как больше на подобное никто в этом подлунном мире не способен:):(
Горбачев не говорил и не говорит правды, вот, например, цитата из Московского процесса Буковского:
Однако остается без ответа вполне очевидный вопрос: коли это так, что же была тогда “бархатная революция”? Спектакль? Заговор Кремля?
Действительно, там, где обстоятельства революции 1989 года расследовались,
этот вывод неизбежен. Заметим, что из новых правительств Восточной Европы такое расследование проводили только чехи, но они установили, что все начальные этапы волнений, приведших к падению руководства Якеша, осуществлялись чешской госбезопасностью, а организовывались под руководством генерала Алоиза Лоренца — главы управления разведки ЧССР — по распоряжению начальника разведуправления КГБ генерала Виктора Грушко, Например, выяснилось, что и демонстрация 17 ноября, и ее крайне жестокое подавление, в результате которого якобы погиб студент, были частью их плана, а “погибший студент” оказался вполне живым сотрудником чехословацкой госбезопасности. Сделанный но материалам этого расследования документальный фильм демонстрировался в Англии по Би-Би-Си еще в 1990 году. В пятую годовщину этих событий генерал Лоренц появился на наших экранах и подтвердил все это, добавив, однако, что они со своей задачей не справились: в результате “революции” им полагалось поставить у власти либерального коммуниста, а не Гавела.
В 2003 году наблюдал Горбачёва с расстояния 5-6 шагов в Колонном Зале Дома Союзов на учредительном съезде партии председателя Госдумы Селезнёва...
Это был смертельно перепуганный человек, прекрасно понимающий тяжесть своих преступлений, с трясущимися щеками и бегающими глазками, уповающий лишь на двух сотрудников ФСО, следовавших справа-слева от бывшего генсека... Вобщем, конечно, удручающее зрелище... Жить в вечном страхе, что тебе первый встречный толи леща выпишет, толи в печень пырнёт - то ещё удовольствие. На секунду его даже стало жалко... Но лишь на секунду.
Смотритель открыл клетки, но не учел, что это обезьянник ...
Вот у меня вопрос к знающим людям. Как называли людей, живущих в пределах СССР, раньше иностранцы? Сейчас всех, кто говорит на русском, называют Russians, особо не различая откуда они конкретно - Казахстана, Украины, или еще откуда-то. Просто есть какое-то обобщающее Russians. Так вот раньше было что-то подобное, типа soviet? Или всегда Russians говорили?
Просто это напоминает сейчас как какое-то "римляне". Не важно, какая национальность, но все римляне. Римской империи уже нету, но римляне остались.
И в какой-то степени все: и украинцы, и белорусы, и казахи - и есть русские, если они пользуются русским языком. Типа как римляне. Поучается, что я как русский хочу, чтобы Россия поскорее развалилась на национальные государства, Путин за решеткой оказался и демократическая революция случилась. Ну и пока это не произойдет отгородиться колючей проволокой от России и с Европой объединяться. Т.е. бывшие римляне между собой воевать начали. А Путин, типа, сильно недоволен этим.
Во времена СССР за рубежом всех советских называли "русскими".
супер текст
Выход из исторического и цивилизационного тупика, в котором очутилась Россия, представляется только один… Путина никто не свергнет, потому что некому. Путин всех не пересажает, потому что незачем – никто сильно не возмущается (даже Лукашенко правит с 3% и нормально ему). К Путину не приедет Бабченко на Абрамсе, потому что ядерный арсенал. Путин не проиграет выборы, сами понимаете почему. Сегодня лишь физическое здоровье вождя видится единственным фактором, который способен спровоцировать политические перемены в этой стране.
Какая-то вата, а не статья. Опять все плохие и всё не так. Странно, что Кашин до сих пор не понял, что в жизни всегда всё не так.
Совок никуда не ушёл, чтобы любители пломбира не говорили. Один генсек сменился новым. А очковтирательство, пропаганда, империализм, сырьевая экономика, двуклассовое общество с разделением на свою номеклатуру и всех остальных бесправных, телефонное право и гонка с Америкой по надою молока и танчикам - всё это осталось. Совок подкрасили, навели в Москве красоту, но вся советская суть никуда не делась. Номеклатура жирела в СССР, жиреет и сейчас. Просто базовый уровень отсчёта стал выше. Так что никакой перестройки не было для России. Она была лишь для сателлитов, которые не все смогли избавится от комплекса иждивенцев и стать самостоятельными.
Красиво сказано! Тоже не покидает ощущения Совка 2.0. Как будто эдакий НЭП произошёл вместе с маленковскими инициативами по расколоективизации села. А номенклатура, засилие силовиков, подконтрольность суда и так далее остались и только усиливаются. История в данном случае идёт по спирали, но в течение 15-20 лет все поменяется в лучшую сторону.
К размышлению. Свежая новость: Левада сделала опрос о согласии с установкой памятника Сталину. Среди молодёжи положительно ответивших было 50% (10% в прошлый такой опрос) . Так что через 20-30 лет ничего не изменится. Народ и даже молодёжь живёт по этим советским лекалам "добрый жестокий царь наведёт в стране порядок". Это признак глубокой иждивенческой психологии и ожидания чуда, которого не будет. Уроки истории не выучены. После старого Путина придёт новый Путин, который под видом борьбы с плохим старым Путиным приведёт с собой новых голодных до богатств. Сталинская номеклатура себя не изжила. Она сейчас и правит по заветам Иосифа: "везде враги, нет времени на соблюдение законов и конституции. А богатства и коррупция - это плата за нашу исключительность и борьбу на передовой против Запада."
Это не ощущение, это реальность. Что могут построить бывшие чекисты и члены КПСС? Совок и КПСС. И тут уже не играет роли, что вместо серпа и молота у новой КПСС медведь на гербе. Бывшие чекисты и номеклатура вернула себе себе застой, где они были королями жизни и у них был доступ к таким ресурсам, о которых простой гражданин мог мечтать. И сейчас всё тоже самое. Провальный дефицит сменился дефицитом доступных качественных продуктов. Новое КПСС хлопает в ладоши часами новому генсеку. И как были для них обычные граждане расходным материалом, так и остались. Они не знают и не понимают другого. Они знают и понимают лишь привилегии и подмену государства и понятие Родина собой и своими личными интересами. Уйдёт ли это вместе с дедом? Сомневаюсь. Так просто они не отдадут свою кормушку. Посмотрите на жизнь дочки Путина. Она живёт в шикарном доме, приданное папа дал 2 млрд$ акциями Сибура. Они не знают другой жизни. И миллионы людей живут как часть этой прогнившей системы (силовики, судьи и тд). Эти тоже не умеют жить на одну зарплату, пусть и в 2-3 раза выше средней. Ничего не меняется лишь от желания. Всегда надо отрывать зад от лежачего камня
Парадокс в том, что Горбачев ТЕОРЕТИЧКСКИ может пережить Путина.
Главное, чтобы дед всех не пережил.
"Мы все-таки свидетели, сто сорок миллионов, не соучастники": тут вместо "свидетели" с точки зрения автора больше подошло бы более нейтральное "очевидцы", но он написал именно "свидетели", которые по всем известной логике нынче сплошь и рядом "дрейфуют" в сторону "фигурантов" - "подозреваемых" - "соучастников".
.
А так-то, к сожалению, неплохо подмечено, зачет!
ну дед, слава богу, — буй — и никуда не дрейфует, а мирно покачивается в нейтральных водах, за что и любим.
Да ну, что Вы, через 2,5 года будет сто лет как помер! И Мавзолей вовсе не корабль, чтобы "покачиваться", и пора уже это "чучелко" оттуда выкидывать! Или же Вы боитесь, что будет как с могилой Тамерлана в Самарканде: потревожат останки и война начнется :-) ??