Хосе Антонио Каст во время голосования. Фото: Carlos Padilla / AP / Xinhua / Global Look Press
На этой неделе в Чили подвели итоги первого тура президентских выборов. Местные политологи называют их самыми важными за последние три десятилетия. Но результаты симптоматичны и для всего континента. «Чилийские выборы стали окном, которое показывает поляризацию Латинской Америки», — пишет Washington Post.
Лидирует в первом туре крайне правый политик, 55-летний Хосе Антонио Каст — бывший депутат Национального конгресса, отец девятерых детей, сын немецкого офицера, который служил в гитлеровской армии. Каст неоднократно восхищался бывшим диктатором Аугусто Пиночетом и декларировал свою готовность использовать его экономическую модель — закон и порядок при сокращении государственных расходов, с добавлением новой тематики: жесткой антииммиграционной политики. Ярый консерватор, он называет себя «политически некорректным», в его программе— запрет абортов и однополых браков.
На выборах Каст получил 28% голосов, на два процентных пункта больше, чем его главный соперник, 35-летний депутат конгресса Габриэль Борик. Его программа — резкое повышение расходов на социальные нужды, увеличение роли государства, введение новой пенсионной модели и универсальной системы здравоохранения. Его поддерживает Компартия и другие левые партии, которые намерены учитывать требования участников бурных антиправительственных протестов 2019 года.
Габриэль Борик. Фото: Xinhua / Global Look Press
Таким образом, во втором туре выборов в декабре чилийцы вынуждены будут выбирать между двумя диаметрально противоположными программами. «Политическому центру при таком раскладе не остается места», — говорит академик Университета Чили Роберт Функ. «В Чили вы видите укрепившийся тренд всей Латинской Америки — полный крах политических партий с умеренными центристскими позициями», — утверждает Майкл Шифтер, президент Inter-American Dialogue.
Что же произошло? Заглянем в недавнее прошлое этой страны.
Чем так плох этот Каст?
По крайней мере, он точно не превратит Чили в Венесуэлу.
Четыре года - вроде немного.
Но ломать - не строить.
Наворотить делов вполне можно.
Сумасшедшие команданте справятся.
"Но это наследие не помешало демократической коалиции левых и левоцентристских партий добиться в последующие почти три десятилетия впечатляющих успехов."
Не помешало??
Сдаётся мне, что без "этого наследия" не видать бы им никаких "впечатляющих успехов", как собственных ушей:))
а когда это Трамп противодействовал вакцинации против ковида? Когда развернул беспрецедентную кампанию гос поддержки разработки вакцин и их скорейшего одобрения? Или когда военные в течение суток после одобрения обеспечили вакцинами пункты по всей стране?
Последний абзац можно было бы и не писать: статья бы от этого значительно выиграла.
Да, действительно.
Чем правее ваши правые, тем левее ваши левые, дело понятное; если вы не убили своих врагов, то надо учиться их понимать, иначе вы будете проводить и так не слишком большое время, отпущенное историей, в болезненных политических конвульсиях с периодическими кровопусканиями. Поэтому, даже если новый Пиночет свергнет режим Венесуэлы, можно, как профессор Стравинский, сказать - "кровать не застилать и белье не менять": пациент скоро окажется опять в той же палате.
--
Пожалуй, можно констатировать крах прагматизма: люди раз за разом доказывают, что соображения морали, справедливости, самоидентификации и карнавального, символического действия для них важнее благосостояния и любых рациональных соображений, и даже страха в некоторые моменты. И не надо думать, что это только про других: мы знаем, например, что когда номинальные сторонники неолиберализма временно оккупировали Капитолий, среди них были заметны персонажи, наряженные в костюмы диких варягов и шаманов.
Более чем успешный опыт существования Тайваня говорит о надуманности вашего тезиса о «крахе прагматизма». Такие же китайцы, что на материковом Китае, что на Тайване. Однако правые тайваньские китайцы не стремятся воссоединится с левыми материковыми
"люди раз за разом доказывают, что соображения морали, справедливости, самоидентификации и карнавального, символического действия для них важнее благосостояния и любых рациональных соображений"
И да будет так, ибо в противном случае "весь этот джаз" цивилизации превратится в скучное болото "черепахи Тортилы":(
С этим трудно спорить, но у всех свой джаз и свое болото, вот в чем штука - стоит ли смотреть на весь мир с точки зрения только Буратино? В конце концов, у Тортилы хоть голова не деревянная...
Максим, Вы знаете, тут недавно на Рипаблике статья была о новом фильме Уэса Андерсона "Французский вестник. Приложение к газете Либерти. Канзас ивнинг сан". Рецензия была великолепная: любовь режиссёра к Франции и к американской журналистике, Фрэнсис Макдорманд, Тимоти Шаламе и всё такое прочее... Не помню, кто писал - кажется, Юрий Берсенев... Я написал коммент, что получил редкое удовольствие, читая её, так что теперь придётся идти смотреть фильм. Собрал восемь лайков и кажется ни одного дизлайка не было, что со мной вообще-то редко бывает...
Сегодня я сходил, посмотрел этот фильм... Ну, что я могу сказать, Фрэнсис Макдорманд как всегда хороша... А в остальном... Нет, я понимаю, конечно, любовь к Франции... и к американской журналистике... я тоже не чужд этой любви, причём не только к Франции, но и про американскую журналистику я целых два сериала отсмотрел с неослабевающим интересом, но...
Не дай Бог моим детям оказаться в этом маленьком, тесном и затхлом кукольном болоте, которым предстаёт Европа в этом фильме (равно как, впрочем, и американская журналистика, которая, похоже, и так уже самозаменилась на Тик-Ток).
И остаётся только вопрос, что это было? Или это просто пачкотня самовлюблённого режиссёра-альтернативщика (и тогда у Европы ещё есть шансы - хотя бы в виде нового халифата)? Или это гениальная сатира (и тогда шансов нет никаких)? Или же это просто у меня голова такая деревянная? Честно говоря, я предпочёл бы последнее:))
А Юрию Берсеневу от меня респект! Вот у него как раз всё получилось: и любовь к Франции, и к американской журналистике, и даже к Фрэнсис Макдорманд!:))
Статью читал, фильм не видел. Надо бы посмотреть, конечно. У Ю. Даниэля, кажется, где-то есть военные воспоминания: взяли деревню, отступаем из деревни, среди пленных - какие-то внезапно французы, из Эльзаса: "т. капитан, что с пленными?" - ответ на бегу, без раздумий: "Немцев - к стенке, французов - с собой". Вот вам русский стереотип в отношении европейцев, и, мне кажется, в Штатах он тоже есть, и возможно, в этом фильме отразился. А хотелось бы или нет там жить - наш выбор имеет какую-то ценность только благодаря другим, которые его не делают и прекрасно себя чувствуют; без этого он не выбор и не наш.
ну, Капитолий захватывали не "номинальные сторонники неолиберализма". Во-первых, большинство из них не знает этого слова, а во-вторых для них все эти "либерализмы" - порождение соросов, и с ними нужно пожестче.
Напомнило: "Сэр, сделайте же что-нибудь, там у коновязи ваш жеребец пытается совокупиться с моей кобылой! - Да что вы, мадам, не может быть - он и слов-то таких не знает..."
+100500
Спасибо, Репаблик, я уж начал подзабывать, как выглядит политинформация
Мигранты в Европе - это будущие избиратели левых партий, сегодня стоящих у власти. Неизбежен поворот населения вправо. Фактически он уже происходит...
Он происходит, да,... но мигранты быстрее осваиваются в роли избирателей...
Хотите сказать, благодаря мигрантам, социализм в Европе неизбежен?
Не знаю... В смысле я не знаю, как правильно называть тот строй социального иждивенчества, который, вероятно, восторжествует в Европе...
Полагаю, Вы в курсе, что референдум о введении Безусловного Базового Дохода, проведённый недавно в Швейцарии, не набрал большинства голосов... Пока... Но Вы же понимаете, что такой референдум может быть проведён многократно, и будет проводиться во всех европейских странах? И, надеюсь, Вы не сомневаетесь, как будут в этом случае голосовать мигранты?:(
Другой пример - США. Здесь, очевидно, "мигрантов" уже сейчас больше, чем в Европе. В результате, воспользовавшись процедурой почтового голосования и заставив тем самым высказаться самые придонные мигрантские слои, демократам удалось-таки переиграть немного наивного Дональда Трампа, который при всех своих минусах явно пользовался поддержкой среди классических белых американцев. А на следующих выборах ему уже не победить, так как за эти четыре года демократы, я думаю, основательно поднакачают свою избирательную базу свежими "гражданами" из стран Латинской Америки... Соответственно весь тот стихийный "бандитский коммунизм", который набирает сейчас позиции в Штатах, будет уже неостановим - разве что направлен в более спокойное "социалистическое" русло:((
Полагаете, социальное иждивенчество хуже почти легального иждивенчества бюрократии? Но главный вопрос даже не в этом. Как всегда жизнь определяет экономика. Европа и Америка сейчас живут за счет Китая. Но, сдается мне,
г-н Си решил с этим покончить. Технологии они получили и усвоили, спрашивается, зачем кормить Запад? Си явно намерен обложить налогами не только свой бизнес, но и бизнес инвесторов... Возникает вопрос, за счет чего и кого левые правительства собираются кормить иждивенцев, как мигрантов, так
и своих граждан?
Да, я думаю, почти легальное иждивенчество бюрократии лучше! Лучше потому, что оно спокойное и управляемое.
Что же касается "кормления", то Вы абсолютно правильно понимаете суть момента:)
Именно поэтому я во всех= своих комментариях обеими руками голосую за скорейшее и возможно более тесное единение с Китаем, где я побывал в 2010 году и понял, что центр мира уже тогда переместился туда.
Если же говорить о том, за счёт чего левые правительства собираются кормить своих и присоседившихся иждивенцев, то ответ ведь уже просматривается: двузначная инфляция в Штатах - это следствие тех самых триллионных субсидий даже с учётом того, что бОльшая их часть ушла на надувание всевозможных пузырей типа Теслы.
Другими словами, "кроме мордобития никаких чудес" - эмиссия, сэр:)) И хорошо ещё, если доллар будет ослабевать постепенно, а то ведь может и "хлопок" случиться:((
Инфляция - это дохлый инструмент. Мы это уже проходили. Мне думается, с помощью инфляции кормятся только банки... Мы нужны Китаю только в качестве источника сырья. Все самое главное он от СССР получил в прошлом. Китай
заинтересован в аннексии восточных российских территорий, которые он считает своими. Об этом еще Мао заявлял. Это опасное "единение"...
Разумеется, инструмент дохлый - исключительно для банков, но и "операторы" (США и Европа) - чистые финансисты.
Я вполне допускаю, что Китай именно так и думает, что мы ему нужны только как ресурсная база (или, по крайней мере, их руководство). Однако я бы не торопился с выводами... Есть у них такой символ: Инь-Ян. Это такое диалектическое единение светлого, аполлинического, мужского начала и тёмного дионисийского женского начала. Китай в этом раскладе отлично вписывается во вторую роль, в то время как Россия - великолепно вписывается в первую!
При этом в Китае, как известно, мужчин на 10% больше - значит дети от смешанных браков будут иметь русских матерей и говорить будут на русском языке.
Геннадий, ну у Вас и проекты! Надобно только поинтересоваться у наших теток, как они относятся к китайским мужчинам...
А почему Вы думаете, что я не интересовался этим вопросом? В смысле, как относятся?:))
Я интересовался - нормально они относятся, причём даже те, которые в Москве (у меня дочь 9 лет училась в корейской школе, там масса полукровок была и на родительских собраниях я наблюдал достаточное количество таких женщин), а уж те, что в Сибири - более чем ( я и с тамошними девушками общался: там с местными мужиками вообще беда, так что хоть ты китаец, хоть узбек, хоть азербайджанец - всё в дело идёт:)
Выбор между жабой и гадюкой.
«укрепившийся тренд всей Латинской Америки — полный крах политических партий с умеренными центристскими позициями»
мне кажется, это не только ЛатАм, но и вообще везде - и в Европе и в Штатах (там это сдерживается двухпартийной системой, но все равно каждая из партий сдвигается сильно вправо и влево соответственно).
Именно так! И это как раз доказывает непригодность нынешней выборной демократии для сколько-нибудь консистентного управления.
Франция и Германия опровергают этот тезис для Европы. Не говоря уж о таких странах, как Нидерланды или Швеция.
Вот как выйдут во второй тур Земмур и Меланшон )))))))
но я об этом в последнем абзаце коснулся, Европа- это отдельная тема
Да, хорошая тема, думаю, ещё напишем про это поглубже
Тяжеловато из Никарагуа дойти до штатов
В Гавaне сотни людей осаждают офис аэрокомпании Copa, все хотят лететь в Никарагуа, Дикие звери в сельве, так называемые койоты- контрабандисты и прочие джентльмены удачи их не пугают_-это лучше, чем переплывать кишащий акулами пролив. Дойдут!
Извините, может я не очень владею нынешней ситуацией, но вроде как совсем недавно кубинцы покупали прямой авиабилет из Гаваны в Майями.
Вспоминаю свой повторный приезд в 2014 году (первый был в 2012) в отель Квадра пальма в Варадеро и мою печаль, когда я не нашёл за стойкой бара гениальнейшего бармена Кику, который миксовал божественные коктейли. На мой вопрос «а где ваша звезда?», мне ответили, что улетел жить в Майями. И действительно, потом моя приятельница нашла его в фейсбуке, что он работает в Майями.
Теперь ситуация, по сравнению с 2014, изменилась и кубинцам надо опять вплавь перебираться в США?
По пути из Никарагуа в США надо пройти через Гондурас, Сальвадор, Гватемалу и Мексику. Пара тысяч км. Это и зовётся сельвой? По морю от Гаваны до США 160 км.
Ничего, "добрые дяди" помогут перелететь...
Как-то грустно без центра. А без центра - потому, что центр в нынешние времена имеет пагубное для себя и для своих стран свойство: леветь. Вглядитесь в Германию.
Павел, отчего вы лицемерны и поражены оруэлловским двоемыслием?
.
Совсем недавно вы меня порицали за моё мнение о токсичности назначения Яна Рачинского, внука террористки Ревекки Фиалки, руководителем «Мемориала» в комментарии под статьёй Риммы Поляк
https://republic.ru/posts/102410
выговаривая мне:
«нахожу, что Ваша аргументация очень жалка. А можно взглянуть на Ваш реестр недопустимых дедушек и непотребных бабушек?»
.
Но, о ужас! Я не увидел ни одного вашего упрёка на авторский пассаж Евгения Бая в данной статье:
«Лидирует в первом туре крайне правый политик, 55-летний Хосе Антонио Каст — бывший депутат Национального конгресса, отец девятерых детей, сын немецкого офицера, который служил в гитлеровской армии».
Почему вы не возвысили здесь свой голос в защиту сына гитлеровского офицера?
Отчего вы не стали сыпать здесь в тексте своих комментариев джугашвилиевскими цитатами «сын за отца не отвечает»?
.
А в чём разница в степени «недопустимости» и «непотребности» (это я вас цитирую) между сыном гитлеровского офицера и внуком террористки?
Отчего, когда Евгений Бай, характеризуя в качестве токсичности общественного деятеля, пишет «сын немецкого офицера, который служил в гитлеровской армии», вы молчите?
Но когда Владимир Судаков, характеризуя в качестве токсичности общественного деятеля, пишет «внук террористки», вы упрекаете меня, что моя «аргументация очень жалка»!
Эх, уж эти лихие девяностые!