
Кадр из фильма "Охотник на оленей" (1978)
Youtube
Шведско-американский физик, космолог, профессор Массачусетского технологического института и автор книг «Наша математическая Вселенная» и «Жизнь 3.0» Макс Тегмарк считает, что сейчас шансы конфликта между США и Россией с применением ядерного оружия составляют один к шести. Вероятность примерно такая же, как при игре в русскую рулетку.
Может ли начаться ядерная война между США и Россией? Об этом не первый месяц спорят политики и эксперты, и к единому мнению они пока не пришли. Вероятность такого трагического развития событий можно оценить математически, считает Макс Тегмарк, автор гипотезы, согласно которой наша физическая реальность является математической структурой и то, что не противоречит математике — является реальным.
Чтобы оценить шансы на то, что вооруженный конфликт между Россией и Украиной закончится глобальной ядерной катастрофой, за которой последует ядерная зима и гибель большинства людей на Земле, необходимо прежде всего рассмотреть вероятность реализации сценариев деэскалации нынешней нестабильной ситуации в Украине, считает Макс Тегмарк.
Спекулятивная алармистская статья.
Нет военного смысла в использовании против украинских войск тактического ядерного оружия. Зато есть очень большие политические риски - полная изоляция, полный разрыв экономических связей. Разве что с Северной Кореей останется товарообмен. И военные риски очень большие.
Нет никакого военного смысла уничтожать черноморский флот даже силами украинских войск. В составе флота уже нет кораблей, которые что-то решают в этой войне.
Я думаю Россия развалится по дороге. Там и так уже ничего нормально не работает. Увеличение поставок современно оружия приведёт к тому, что количество погибших со стороны России начнёт кратно расти. Украина будет продвигаться, россияне сдаваться в плен. Экономическая удавка все больше затягиваться на шее путинской власти. Республики начнут расползаться - уже Дагестанцы не хотят умирать за Сватово . Война - это деньги , а денег у России с каждым днём все меньше. Невозможно воевать с противником, который в 40 раз экономически сильнее. Просто надо продолжать давить российские войска. Основная проблема путинской России , что все, что она может дать оккупированным территориям - это Буча - мародёрство и убийства мирных граждан. Никто после этого не будет жить под властью оккупантов. Я считаю , что у России нет шансов удержать эти территории и уж тем более их развивать. Свои то все в говне, деградировали и развалились. Просто будет дербан денег хуснулинным и ко. Как в Крыму. Очередная дыра для российского гражданина. Такая схема колониальной войны - путинские дружки наживаются , а население нищает. Ужас конечно.
Ну набережная Ялты сильно похорошела за 8 лет, признайте.
Ну конечно, на чем то же надо пилить бабло. Нельзя же вообще ничего не делать. Со стоимостью не хотите ознакомится? За эти средства в Китае можно две дороги построить до Владивостока и обратно. В Крыму такой хруст идёт , что жуть. А в целом - с людьми прощайтесь - раньше они были хозяевами , а сегодня - рабы. Ни на что права не имеют, весь остров - военная база. Право собственности на участок не оформить без взятки и тд и тп. Впрочем, почему в Крыму должно быть по другому, чем где нибудь в Тамбове ? Везде одно и тоже - воровство , ложь, беспредел и беспросветная нищета будущего.
А что, лучше чтобы набережная была застроена незаконными шашлычными, а пляжи незаконно оформленными дачами?
Лучше, чтобы с этим разбирались украинские власти , а не мы. У нас свои голодные и холодные сидят.
Голодных и холодных нет у нас с 91-го года. Но я же не про материальное, а про эстетическое удовольствие от вида. Хотя ... ведь есть понятие "Million dollar view". Короче, сейчас можно с удовольствием пройтись по набережным Ялты, Гурзуфа, а до 2014-го не хотелось. Как и в Самаре - прекрасную набережную испоганили шалманчиками в 90-е. Но при Путине все эти притоны снесли ( и ещё задолго до 2014-го). Так что и своими проблемами занимаемся.
Украина ЮБК засрала. Если в Ялте ещё что-то пытались блюсти, то Коктебель (Планерское) засрали до 2014-го так, что по сей день разгребают. При этом ясно что получить бумаги на участок на пляже можно было только за взятку. Так и где больше коррупция? Причём больше на порядок.
>Короче, сейчас можно с удовольствием пройтись по набережным Ялты, Гурзуфа, а до 2014-го не хотелось.
Когда будуете идти, думайте о том что цена за это удовольствие - нынешняя война. Ну то есть нынешнее нападение на Украину есть прямое следствие того, что в 2014 прокатило с Крымом. Аппетит пришел в процессе еды.
Слабо раскрыта разница между вариантами. Если "Косово" - это оставление оккупированных территорий за РФ, то в чем принципиальная разница с "Финляндией" - меньше территорий? Судя по позиции Украины, такой вариант они тоже не готовы принимать. "Корея" - еще более менее понятно, перемирие без заключения мира.
Вариант Косово = все "демократические" страны согласились с отторжением от Украины её (юридически) территорий, а сама Украина - не согласилась.
Вариант Финляндия - и сама Украина тоже согласилась.
Хорошая версия. Правда кажется, что позиция одной только Украины не сильно повлияет на риск ядерной эскалации, а с этой точки зрения, судя по статье, разница должна быть принципиальной. Так что все равно неопределенность остаётся.
Есть ещё вариант Прибалтики - полное поглощение с формальным непризнанием, но фактическим признанием. А есть - Средней Азии - полное поглощение и фактически и юридически.
есть ещё вариант позднего СССР, который Россиия проходила минимум 2 раза в 1910-х в 1980-х. Россия будет просто наращивать поток мобилизованных и в какой-то момент количество людей, которые прячутся от мобилизации достигнет критической точки, после чего в стране просто перестанут подчиняться на местах , даже под страхом уголовки.
Настораживает другое - ни у одной из сторон нет концепции видения собственной победы. Она не прорисовывается ни у России, ни у Украины.
Раз так, то война надолго.
У Украины все очень четко - освободить свои территории и выстроить оборону в стране. Украина будет фор пост НАТО , а Россия будет говно жрать по итогам этой войны и наконец займётся своими внутренними делами.
Шо и Крым?
А зачем России Крым? Все равно в говно все превратит. Ладно бы могла что то сделать , а в реальности - куда Россия приходит - везде упадок начинается. Даже там , где он и до неё был. А теперь ещё и санкции с собой Россия тащит. У самой то - ничего нет , а когда приходит - пропадает и все , что было. В Крыму даже Сбербанк обосрался отделения открывать . Там теперь граждане второго сорта ! Проблема основная , товарищ Кукин , не в самом факте окуупации, а в том, что после России появляется Буча и Ирпень, в том, что Россия тащит смерть и разруху за собой , ложь и бесконечное враньё. При России пропадает свобода и права , исчезает нормальный суд, все покрывается надетом коррупционного говна и беспросветная безнадёга. Россия сегодня ничего и никому не может дать что-либо хорошего. Она только отбирает . Отбирает будущее у поколений . Жестко и бескомпромиссно , безжалостно и бессмысленно , ради удовольствия сделать также плохо, как и во всей России сегодня .
Как раз Крым за последние 8 лет заметно похорошел. Сами же признаёте это в другом ответе про набережную Ялты. Так что дальше можно и не читать, тов. Виноградов. А что там Сбербанка нет, так что тут необычного? В США, например, есть прямой запрет антимонопольной службы банку иметь отделения во всех штатах. Карты работают и ладно. А налик можно и в другом банкомате снять.
В северной Корее вообще есть очень замечательные и чистые улицы. Интересный такой подход. Насчёт Сбербанка - мы же все понимаем, почему его там нет.
Улицы там есть, но по ним мало кто ездит и мало кто ходит. А в гостинице-небоскрёбе никто не живёт. Другое дело ЮБК.
Ну как нет. У Украины концепция есть - вернуть все захваченные Россией территории. У России тоже есть - сделать Украину таким же сателлитом, каким была, допустим, Польша в советские времена. Ну или вообще уничтожить - говорят, ВВ ещё давно где-то так прямо и сказал: "я их уничтожу". После Майдана, скорее всего...
"вернуть все захваченные Россией территории"
Это только один декларативный элемент. А обязательные сопутствующие? Оккупация?
Капитуляция? Санитарный кордон? Раздел? Контрибуции? То есть волшебным образом, когда фронт достигнет границ, Россия сядет за стол переговоров, примет все условия и сражение мгновенно прекратится к всеобщему удовлетворению? Точно? И точно в этот момент вступят в силу международные гарантии безопасности? И будет точка принятия в нату?
А, с другой стороны что? Все короли со всего мира едут за ярлыками на княжение к всемирному императору? Так?
там даже круче: после выхода линии фронта на границы 2013 года, Россия еще согласится платить огромную контрибуцию и откажется от ЯО. План реалистичный и конкретный, нечего сказать.
И отдаст постоянное место в Совбезе Украине. Ну или Индии накрайняк.
...неядерный военный удар по кораблям Черноморского флота...
Нельзя играть в войну "понарошку". Если будет ответный удар, то - в первую очередь - по разведывательным спутникам (у России их немного), РЛС, шахтным установкам пуска МБР, местам базирования АПЛ с ядерными ракетами и т.п.
Тогда уже ядерная ответка России. Причём не дожидаясь попадания в наши шахты. А АПЛ давно в океане.
Мне тоже так кажется...
О применение тактического ядерного оружия. Правда, состоит что от этого нет пользы – что англо-саксы испугаются? Хотя и нет военного ответа – ну что за ерунда «уничтожение никому не нужного черноморского флота» или « группы российских войск в Украине». И что это дает? НАТО, по факту США, вступают в войну и что? Будут оккупировать Россию или ставить ее на колени и зачем?
Это все не нужно. Война уже выиграна. Украина сохранилась как независимое государство с, наверное, через пару лет с самой мощной армией Европы, даже на фоне совершенно очевидного возрождения немецкой и польских армий. Этих трех армий хватит, чтобы при необходимости утихомирить Россию без всяких англо-саксов . И мотивации тоже хватит. Так что у России уже нет возможности «повторить».
Разговоры о «вероятностях» ядерной войны –это поддержка позиции Москвы: давайте оставим все как есть. Проблема Путина в том, что ему нечего предложить в размен, кроме – антиамериканизма и обещания еще больше не нагадить. Антиамериканизма теперь полно и он ничего не стоит, а за обещание «не нагадить больше» нельзя выпросить что-то реальное. России можно бы попробовать предложить отставку Путина. Это и есть вьетнамский вариант. За это можно многое попросить.
Как завершиться этот этап конфликта совершенно понятно всем. Завершится перемирием и войска остановятся на некоторой линии на территории Украины. Как было названо «корейский сценарий» Сейчас решается только вопрос Херсона и какие деревни останутся за ВСУ, какие за «2-й армией мира». Москва очень хочет, чтобы сохранилось как сейчас, хотя со всякой точки зрения это не оптимальная линия для разграничения. Русским нужно уйти с правобережья, что откроет дорогу к перемирию, при котором Россия будет сидеть под санкциями и угрожать эскалацией. Если путин хочет остаться, то нужно заткнуть рот Z-патриотам, что он пока может.
Все бы хорошо, вот только Украина пока категорически не демонстрирует желания уходить на перемирие с линией разграничения внутри своей территории, тем более - линии разграничения, отсекающий территории, бывшие украинскими до 24.02. Это будет выглядеть странно, если война ими выиграна. Поэтому они будут продолжать контрнаступление с рисками дальнейшей эскалации. Поскольку успех этого контрнаступления явно не гарантирован, ВСУ бы очень пригодилось, чтобы НАТО вступило в войну и нанесло мощный удар по группировке ВС РФ в Украине. Собственно, это и тревожно: все хотят победить, все видят в эскалации возможности для победы (и, возможно, не видят их в текущем положении)
Есть ещё вариант "Сомали".
Война Сиада Барре с Эфиопией за Огаден ведь весьма напоминает нынешнюю.
Охреневший диктатор без всякого повода бросается на сопоставимого по силам соседа, которого начинают поддерживать извне, позорно продувает, драпает, теряет лицо и власть, а вслед за этим слаборазвитая страна разлетается на части.
А примитивное и злобное общество подвергается окончательной дезинтеграции.
Правда, в случае россии непонятно, как извлечь потом ядерную кнопку из косолапых, но цепких клешней.
Предлагаю попробовать купить её у будущего держателя.
С вероятностью 50% он её продаст.
(Правда, тоже 50%, что нет).
В общем, или продаст, или не продаст.
То есть, пан (50%) или пропал (50%).
<< составляют один к шести. Вероятность примерно такая же, как при игре в русскую рулетку.>> Если барабан вращается достаточно свободно (а в русской рулетке его специально закручивают перед выстрелом), то вероятность того, что патрон окажется сверху довольно мала, уж никак не 1/6.
Не поверю, чтобы профессор MIT мог написать подобную глупость.
В математике рассматривают обычную монету, а не со смещенным центром тяжести, обычную игральную кость, а не жульническую и равную вероятность для всех камор револьверного барабана. А вы говорите о физике процесса.
Шиллер знаю, шутер знаю, шуллер - нет
Кто б говорил. Язык сломаешь об ваши постинги.
Поясните. Если в обойме на 6 а пуля одна, то статистически 1 к 6. Или есть особенности устройства/гравитации что пуля чаще будет ниже уровня курка ?
Речь про русскую рулетку. Русская рулетка — это Наган. В барабане Нагана 7 патронов, а не 6
Рулетка - это где барабан вращается свободно. В Нагане этого нет. Так что Русская рулетка это что угодно, только не Наган.
Работает то отверстие барабана, что сверху
Ну как бэ если пуля очень тяжелая то вероятность добраться доверху очень маленькая.