Джейку Финкбоннеру было 6 лет, когда он разбил губу, играя в баскетбол. У него подскочила температура, все лицо опухло, и врач детской больницы Сиэтла, куда перевезли мальчика, диагностировал некротический фасциит – опасную инфекцию, вызванную бактерией стрептококка, которая «пожирает» плоть человека. Вскоре ребенку стало настолько плохо, что родители пригласили священника, чтобы тот провел причащение перед смертью. Отец Тим Сауэр призвал семью молиться за Джейка, а когда история мальчика попала в прессу, молиться за него начали и незнакомые люди. Тогда-то и случилось чудо.
В один из дней мать принесла в палату умирающего сына образ его святого заступника, которого семье назвал священник. Наутро после этого ребенку стало лучше, инфекция начала отступать. Врачи, разумеется, объяснили выздоровление медицинскими причинами – пациента лечили лучшие специалисты в одной из лучших больниц, – но многие были уверены, что мальчика спас бог.
Такие медицинские чудеса происходят время от времени. Для некоторых они становятся поводом еще более укрепиться в вере в некую высшую силу, для других – удивительными совпадениями, следствием конкретных действий людей. Способны ли молитвы на самом деле помочь больному человеку или ощущение божественного – всего лишь взаимодействие химических веществ у нас в мозгу? Как ни парадоксально, наука пыталась ответить на этот вопрос, и результаты оказались неоднозначными.
Ира, спасибо за статью - понравилась и информация, и форма её подачи.
какой ужас, Репаблик скатывается к риторике РЕН-ТВ
Это не научная журналистика- наляпать выводов из разных источников, без анализа какие из них можно считать более достоверными, а какие-менее.
В итоге докатились до "каждый имеет право на свое мнение".
А вот насчёт последнего абзаца физика достаточно чётко говорит "чепуха". Физическая картина мира довольно хорошо изучена. Фундаментальные законы и взаимодействия выверены в экспериментах, подчас с огромной точностью (сиречь крошечной погрешностью). Из этого следует, что если существует "какое-то там ещё неизвестное поле" (торсионное, энерго-информационное, благодатное - выбирайте название по вкусу), то оно прячется там, в этих крошечных погрешностях. Если бы было иначе - тогда в экспериментах была бы нестыковка. [Отмечу, речь не столько об абсолютной силе, сколько о силе взаимодействия с "нашей" барионной материей. Но т.к. тела наши барионная материя и есть, то различие несущественно.] Теперь вопрос - что это за стимулы такие действуют на мозг. Понять не может - хрен с ним. Но он состоит из вполне конкретных тканей, конкретных молекул, конкретных атомов, поведение которых при тех или иных физических стимулах вполне понятно. Если этого поведения простых составных частей нет, то говорить о каком-то более сложном поведении всего в целом нет никакого смысла. Получаются стимулы, которые не влияют на точнейшие измерения в ускорителях частиц, скрупулёзно исследуемые в хвост и в гриву, но неведомым образом оказывают явно макроскопическое влияние на куски жира и мяса?
Так что таки да, это доказано.
Религиозники, конечно, сильно на это обижаются, но все эти явления чудес ничем принципиально не отличаются от "явлений" магии, экстрасенсорики, астрологии и прочей паранаучной лапши. "Типа научные исследования" этих тем ведутся уже не одну сотню лет, а со стадии "доказательства существования явления" с места они не сдвинулись. Ну нету этого просто. Да и по сравнению с реальными научными достижениями всё это плоско и примитивно.
Ну и, напоследок, слово Карлу Сагану:
Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств.
"Но пока это не доказано, остается возможным и другой вариант: что, если у него просто была хорошая радиоантенна"
Т.е. если кто-то объелся ЛСД или других галлюциногенов, то надо всерьез рассматривать варианты, что это - не глюки, а 1) происходит на самом деле; или 2) у него антенна лучше заработала?
Дык с веществ религиозные культы и начинались. Чакры открываешь и истину познаёшь. xD
Не очень понятно почему результаты "неоднозначны". В тех экспериментах, где статистика была адекватна и контрольная группа имелась никакой пользы от молитвы обнаружено не было. Всё остальные "доказательства о пользе молитвы Чебурашке" ничем не отличимы от обычного мошенничества, даже если субъекты истово верили. Та что всё вполне себе однозначно.
Конечно же, всё вполне однозначно, "неоднозначно" у автора с критическим мышлением и пониманием науки. Я давно читал в New Scientist, что у части населения (около половины, насколько помню) есть склонность к "вере" (в бога, пришельцев, рептилойдов и т.п.), в статье это почему-то называлось "способностью".
Это гипотеза. Канадзава о ней детально рассказывал - https://brammels.com/satoshi-kanazawa/why-we-believe-in-god/. Но эта гипотеза очень логичная. И согласно ей, практически все люди эволюционировали так, что склонны к вере в бога. Грубо говоря - выживали параноики. И только интеллектуальные усилия, здравый смысл и образование может помочь человеку дойти до атеизма.
Ключевая часть - молиться И лечиться. Просто молиться помогает мало))
Знаком ли автор с творчеством https://drjoedispenza.com/ и что думает по этому поводу?
Нет, не знаком:)
конечно помогает. Научно доказанный факт.
Жуткий вывод на последних секундах.
.
https://www.youtube.com/watch?v=FRWR-Tra-OE
Если врач зовёт священника, пациент едва ли испытывает положительные эмоции и переживания.
Но для верующего пациента это означает что кончина будет христианской, он успеет к ней приготовиться, исповедаться и причаститься святых тайн. А это уже огромное облегчение. Ведь он не распадается на атомы, уходя в ничто как атеист а готовится к жизни вечной...
Исследования показывают, что верующие люди склонны бояться смерти больше, чем атеисты и агностики. Поэтому присутствие священника не помогает, а, напротив, усиливает стресс, что, вероятно, и приводит к медицинским осложнениям, о которых сказано в статье.
Так может верующих пациентов распинать сразу? Мученик => сразу в рай.
Лучший ответ, Константин. Как там - " по вере Вашей да будет вам". Этим и объясняется эффективность или неэффективность выздоровления, а также родов, операций и.т.д.
А если жизнь вечная, то вообще можно не переживать. Видимо, все же до конца не уверен, как шахиды, или буддийские монахи, которые сожгли себя в знак протеста.
Ну там у них не все так просто ) В смысле переживать или не переживать если жизнь вечная - есть варианты