
Мегамашина: завод Ford в Дирборне. Фреска Диего Риверы в Институте искусств Детройта, 1932-33.
Иллюстрация: Deb Nystrom / flickr (Creative Commons)
Вряд ли можно представить себе более фундаментальную критику: Фабиан Шайдлер утверждает в своей книге «Конец Мегамашины. Краткая история недееспособной цивилизации», что человечество как вступило на неправильный путь развития еще 5000 лет назад, так и продолжает упорно двигаться по нему.
Книга, опубликованная по-немецки еще в 2015 году, наконец выходит по-английски и, соответственно, станет доступна мировому читателю. Возможно, на нее обратят внимание и русские издатели: жанр «история в сослагательном наклонении» не теряет популярности.
Фабиан Шайдлер (1968) – немецкий историк и философ, публицист и драматург, основатель и главный редактор независимого телеканала Kontext TV, активист движения Attac, выступающего за дополнительное налогообложение финансовых спот-операций.
По мнению Шайдлера, корень всех наших бед в том, что человеческая цивилизация с самого начала была ориентирована на бесконечное накопление капитала. Идея прогресса – это миф, часть механистического представления о природе и обществе, которое мы унаследовали от мыслителей начала Нового времени, полагавших, что природа есть нечто вроде машины, которую можно произвольно разбирать на части, которой можно манипулировать и использовать ее в в интересах человека.
Этот механистический подход был перенесен и на общество: государственную бюрократию, школу и армию уподобили машинам, которыми можно управлять в интересах профессиональной бюрократии. В результате возникла Мегамашина – цивилизация, основанная на принуждении и повиновении, а также на неограниченной эксплуатации природы.
При написании этого материала была в некоторой степени использована рецензия Дэвида Вайнберга в его блоге на платформе Medium. Мы благодарим Дэвида за любезное разрешение адаптировать и дополнить его текст.
Следуя такой логике, рыночная экономика должна была появиться при Чингисхане, если не при Македонском
Дело карлымарлы цветет и пахнет, товаищи!
Если пересказ отражает идеи книги верно, то её даже листать не хочется. Зато Ривера хорош, как обычно!
В Вкипедии его нет. Скорее всего это марксистско-ленинский философ из ГДР... Решил: Время пришло!
Любопытно было бы почитать перевод на русский.
Все это напоминает странно перетасованные идеи Льюиса Мамфорда («Миф машины») и Дэвида Гребера («Долг: первые 5000 лет»).
Книгу надеюсь хотя бы полистать. Безотносительно ее оригинальности это прежде всего важный симптом происходящего прямо сейчас важного поворота во взглядах на общество.
Пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить!
Когда Шариков метит в Прудоны. В середине 19 в. этот левацкий бред выглядел бы еще довольно мило. Зачем это всерьез пересказывается сейчас, сказать сложно
Для того чтобы уравновесить "правацкий бред", это же элементарно
Похоже, на Репаблике появился нехитрый метод "манипуляции"))
Т.е.:
- берется "левая" книга, тема и проч.
- полыхание в каментах/просмотры растут
...
- PROFIT
+ приходит Латынина проклинать эко-марскистов
Прямо Иисус нашего времени.
Благую весть после воскрешения уже несли. Здесь тоже надо через лет 50 на основе этой книги начать нести благую весть и сделать автора мега популярным на сотни лет вперед:)
Упоротые леваки на марше. Казалось, хватит немцам ультралевых, уж после Гитлера-то.
Но нет, маршируют.
.
"Древние греки не изобретали демократию – они исказили демократию, поскольку голосовать и занимать выборные должности могли только мужчины-граждане, то есть примерно 15% населения полиса."
.
Интересно узнать, если греки исказили демократию, то где же она была, эта демократия и кто её создал? Видать, первобытно-общинное общество, в котором царил первобытный коммунизм. Или там тоже вождь с дубиной ИСКАЖАЛ демократию среди остальных первобытных коммунистов? Вот бы узнать.
.
В целом дизлайки, очевидно, относятся не к автору обзора, а к книге, печально, что подготовивший статью автор таким образом получил отражение от идей поехавшего крышей левого мыслителя.
Непонятно что тут нового относительно Руссо, Маркса-Энгельса и т.д. . Обычный левый мэйнстрим.
Книгу свою автор, надеюсь, написал охрой на стене пещеры, питаясь исключительно плодами своих трудов и одеваясь в шкуры животных (не причиняя этим животным при этом никакого вреда, конечно).
Такие одиозные книги следовало бы обозревать не в одиночку, а по нескольку сразу - с отмечанием каждого момента, где идея одной из книг противоречит идее другой/других (и иначе истолковывает факты).