Расследователи The Insider, Bellingcat, Der Spiegel и CNN утверждают, что обнаружили подразделение ФСБ, которое занималось отравлением Алексея Навального, а также установили конкретные имена сотрудников-отравителей. Сделать это они смогли, проанализировав биллинги телефонных разговоров директора научного центра «Сигнал» Артура Жирова, который отвечал за производство «Новичка» для российских спецслужб.
Жиров много раз созванивался с сотрудниками Института криминалистики ФСБ – высокотехнологичного подразделения службы, которое занимается расследованиями. Институт был создан еще в 1977 году. Именно он расследовал катастрофу на подводной лодке «Курск», захваты заложников в Беслане и «Норд-Осте», а также проводил экспертизу волос Ивана Голунова, в которых обнаружил наркотики (позже было доказано, что экспертиза сфабрикована).
Под прикрытием института действует секретная лаборатория, в которой разрабатываются отравляющие вещества. Источники рассказали расследователям, что она располагается в одном помещении с «оперативным центром» Института криминалистики.
как беллингкэт по биллингу телефонных разговоров могли установить факт активной переписки? Смс почти никто не пользуется.
расследователи, голову включите :))) или уже неважно, после того как прозвучало слово ФСБ?
смотришь на такую реакцию и понимаешь - вот не дай бог таким истеричкам в руки кормило.
Во всей этой истории есть много обстоятельств. Но первое, это выживание Юлии и Алексея. Юлия обошлась даже без врачей и лекарств. Возможно, идет отработка получения новых ядов, которые не будут убивать, а только надолго выводить отравленного человека из строя. Если не вывозить отравленного за границу, никто ничего не узнает. Возможно, что отравление в последствии вызовет стойкое ухудшение здоровья, и смерть наступит несколько лет спустя от какой-нибудь вполне понятной причины: цирроза печени, почечной недостаточности, инсульта или иной вполне объяснимой причины. Тут уж вообще никаких претензий к отравителям не будет.
Второе, это равнодушие общества к тому, что произошло. Путин и его команда прекрасно знают, что отвечать на расследование не надо, следствие проводить не нужно, ситуация сама по себе рассосется.
Третье. Цель достигнута - Навальный выдавлен за пределы РФ и возвратиться назад не сможет, а если вернется, то ни одна страховая компания не отважится его жизнь застраховать.
Спецслужбы никак не могут осознать факт того, что им приходится работать в современном мире, где "хвосты" уже не спрячешь
Дело не в осознании, Навальный все верно сказал, когда разваливается - разваливается ВСЕ. Включая спецслужбы. Посмотрите на академию ФСБ - одни мажёры. Они не планируют ни учиться не работать, они планируют пользоваться благами КАСТЫ.
это никак не отменяет невозможность спрятать "хвосты"
Вот всë и прояснилось. Сложно в наш век стало совершать такие преступления - всë на виду. Ленину со Сталиным убивать людей было тысячекратно проще. Убили и всë шито-крыто. Некоторые их до сих пор считают благодетелями, несмотря на горы скелетов, зарытых в каждом населенном пункте бывшего СССР... Хотя, стоп, вот и Путина некоторые считают почти ангелом, и никакие расследования их не переубедят. И если с Лениным и Сталиным понятно, что надо сделать, то с нынешним "отцом" очевидное решение безнадежно опаздывает. И мало смысла в этом ослепительном свете истины в стране слепых. Простите за грустную очевидность...
Я не понимаю как ещё у кого-то сохраняется вера в профессионализм российских спецслужб после факапов с допингом, Скрипалями и т.д.
В 2020 году в эпоху всеобщей цифровизацими очень сложно сохранять секретность чего-либо. Тут же речь идёт о событиях вокруг политической фигуры, к которой приковано внимание миллионов и, судя по всему, не очень умных силовиках. Методы у них такие же, как в позднесоветский период, но вот мир и технологии ушли вперёд.
Спецслужбы деградируют примерно такими же темпами, как и остальные государственные институты. Коррупция, она знаете ли, избирательно не работает.
Если всё написанное в статье правда, то мне очень смешно:
1. "Клиент" выжил;
2. Все всё узнали.
Это новость номер один. Остальное на ее фоне херня
Если хочешь что-то сделать, сделай это сам. (С SpongeBob SquarePants ).
Ребята, а почему у вас в рассылке эта новость стоит на 7-м месте? Это настолько неважная фигня, по сравнению с ипотечным кредитованием и юбилеем Жана-Луи Трентиньяна?
По-моему, это какой-то позор, господа...
Да, тут есть над чем подумать.
Макашов был в 1993, поздно вы спохватились.
Что-то не нашла скриншотов посадочных талонов или иных документов, доказывающих что эти люди летали параллельно с Навальным. Куда надо смотреть, подскажИте.
Светлана, на ютьюб-канале Навального все гораздо подробней. Расследователи предоставили все результаты ему и его команде.
Светлана, я вот смотрю на Ваши дизлайки (их всего три у Вас) и думаю... какая же политкорректная страна у нас стала!:) Там ниже некто Сергей Жидких тоже высказал сомнения в результатах расследования, так ему уже минус двенадцать впаяли! А Вам, как женщине, всего минус три... Или, может, это из-за того, что Вы негритянка?:))
Кликнув на фамилию, можно посмотреть "общий счёт". Я тут уже многих позади оставила, кому-то возможно просто надоело.
Светлана, для реализации Вашего покажИте в нашем государстве существуют правоохранительные органы. Для них одних заявлений официальных лиц (Лаврова, Нарышкина и иже с ними) о возможном отравлении российского гражданина достаточно для возбуждения уголовного дела.
Все остальные покажИте реализуются на лавочке с бабками и семечками. Конечно, Вы можете продолжать искать посадочные талоны и иные документы сами. У нас свободная страна. Лично мне эта информация не нужна по причине её бестолковой второстепенности. Думаю, по той же причине она здесь не нужна никому, кроме Вас.
-
Основной и самы важный показатель(вывод): нет уголовного дела по факту отравления - вина властей доказана. Есть уголовное дело - все вместе и Вы, и я следим за ходом и все вместе, думаю, это по итогу будет большое количество людей, на основе вскрывшихся фактов, уже тогда пытаемся обсудить официальную информацию с целью докопаться до истины, чтобы ни кого не оклеветать и найти виновных, которые по мнение некоторых есть, а по мнению других - нет. Вот и разберёмся.
-
А пока вина институтов власти доказана фактом отказа в открытии уголовного дела по факту отравления.
Глеб, тратить комментарии на данного автора непродуктивно. Уважаемая Светлана, которая требует неопровержимых доказательств по любому утверждению оппозиции, действия властей обычно комментирует таким образом: "Раз Путин (Лавров, Песков, ...) так сказал, значит, так оно и есть." Атрибутивная сервильность, как говорят в народе.
Евгений, спасибо за разъяснения. )
У меня есть немного свободного времени на Светлану. И она, как оппонент, наполненный энергией, пока меня не разочаровала. ))
Понял Вас, буду наслаждаться вашими искромётными диалогами
Это просто глупости. Никогда я ничего подобного не говорила. У меня гора претензий к названным Вами лицам, но они несколько иной природы, чем ваши.
Комментарий от 15.11.
"Почему Путин разрешил {выезд Навального} - очень просто. Он исходил из того, что Навального никто не травил. С чего бы кому-то вдруг доказать обратное? Зачем нам заметать какие-то следы, если мы ничего плохого не сделали?.."
И где тут о том, что ВСЁ, сказанное им я принимаю за чистую монету?
Ну, хорошо. Вот возьму я и напишу, например, что вы мне 20 миллионов должны и не отдаёте. Пока вы на меня в суд за клевету не подадите, органы ничего не возбудят. А я, допустим, opinion maker, и довольно качественно общественность убеждаю. Это правильно, чтобы общественность считала факт доказанным?
Светлана, спасибо за пример. Давайте его и рассмотрим.
Но начнём сначала. С того, что лично Вы (можете даже представить, как пару дней Ваша жизнь висела на волоске) еле еле выкарабкались с «того света», а меня подозреваете в том, что именно я стал злонамеренным виновником. Лично Вы идёте в полицию и пишите заявление. А тут ещё и официальные лица в виде Лаврова или Нарышкина, пусть с обвинением непонятно кого, но поддерживают мнение о возможном покушении на Вас. И, кстати, общество негодует. Оно поделилось на верящих и не верящих. Общество тоже нужно как-то успокоить. В итоге правоохранители просто обязаны прореагировать и быстренько завести дело.
Вывод: есть человек, который был при смерти, есть официальные заявления чиновников, что может и отравление, есть уважаемая общественность, которая негодует с разных точек зрения, все хотят разобраться - заводится уголовное дело.
-
Светлана, подтвердите, что Вы согласны с этим выводом. Ибо если Вы не согласны, что после подозрений в покушении на убийство и официальной огласке данного факта полиция может не реагировать, то нам с Вами надо искать причину Вашего правового нигилизма и рассматривать ситуацию уже лично по Вашему взгляду на жизнь.
-
А по самой вышеописанной ситуации, после того как дело заведено, далее всё просто - идёт расследование. Все всё понимают и с уважением относятся к следственным действиям.
Правильно, я бы написала заявление в полицию. А Навальный это сделал, кстати? Я просто не в курсе, поэтому спрашиваю. Можно наверное направить скан по электронной почте?
Если направлял, то там вроде обязаны были начать как минимум проверку по факту заявления. Если не начали - странно.
Спасибо Вам, Светлана, за правильную гражданскую позицию. Лайкнул.
-
Навальный не мог это сделать по объективным причинам. Это сделали его единомышленники. Обратной реакции они не получили ни в каком виде.
Лавров и Нарышкин указали на возможное отравление, но опять никто не прореагировал.
Общественность хочет разобраться, но не может.
В итоге, я и хотел бы стать на сторону Официальных чиновников. Ну дайте немного логики и продемонстрируйте уважение к Закону. Мне самому будет так легче и спокойнее жить. Но не хотят. И их прямая лень, нежелание ничего делать, уважать закон и граждан своей страны, к моему великому сожалению, толкает меня в лагерь сторонников Алексея Навального.
Хотя, если Вы найдёте того, кто заставит полицию соблюдать Закон, то сообщите мне, пожалуйста. Я сразу перейду в его лагерь единомышленников.
Я не думаю, что причина отсутствия дела в лени и нежелании ничего делать. Тут явно что-то другое, о чём нам не хотят сообщать. Что конечно же очень жаль, так как на эту пустоту приходят разные спекуляции об использовании "новичка", о личном приказе Путина, причем по причине того, что Навальный заявляет о президентских амбициях. Вот эти три вещи точно мне кажутся совершенно смехотворными.
Какую версию мне было бы проще всего принять? Наверное, такую - британские спецслужбы через Певчих сливали Навальному разоблачающую информацию о незаконном обогащении неких лиц, которых это, разумеется, сильно раздражало. Я бы удивилась бы, если бы спецслужбы не "вели" разоблачителей. Они бы это делали по разным и достаточно очевидным причинам. Кстати, думаю, вполне вероятно, что они много путешествовали, как пишет Инсайдер, но скорее параллельно не столько с Навальным, сколько сопровождали саму Певчих.
Работа с такой информацией очень опасна, оппозиционная деятельность по сравнению с этим - кошачий чох. Там серьезнейшие ребята завязаны, у которых рука никогда не дрогнет. Незаконные банковские операции ходят рука об руку с международной организованной преступностью и финансированием терроризма, об этом спросите FATF. Вспомните, параллельно со Скрипалём там вроде были какие-то ещё истории про пару человек, не такие шумные, но гораздо более эффективные.
Тут абсолютно равновероятно, кто может быть заинтересован в том, чтобы убрать раздражителя - те, кого атакует эта информация, и те, кто информацию предоставляет. Думаю, что если Навальному кто-то и дал яду, то это явно были последние, учитывая результат.
Это вообще стандартный приём, даже ближние соседи к нему прибегали - если какой-то человек объявляет себя злостным врагом президента РФ или собственно РФ, он подписывает себе приговор. Убьют обязательно и громко заорут, что страшный враг таки настиг. Вспомните мужа Максаковой, как там была его фамилия? Так что Навальный ещё легко отделался.
Всё это, на мой взгляд, вполне вероятно и не очень интересно. Единственный вопрос, который интересует меня... догадаетесь, надеюсь?
Светлана, давайте по пунктам:
Первое про нежелание открывать уголовное дело. Давайте квалифицируем это правильно: должностное преступление. Зачем на него идти, если только вышестоящий полковник не приказал. Зачем полковнику не заводить дело, если только ему так не приказал генерал. Так идём выше и выше и доходим до верховного главнокомандующего. Делаем вывод, что закон может не работать, если так хочет главнокомандующий. А иначе никому по всей цепочке нет никакого смысла уклоняться от исполнения своих обязанностей, совершая при этом преступление.
Второе: Светлана, Ваша версия будет значительно полнее, если Вы додумаете детали. Надо хотя бы подставить фамилии крупных «разоблачённых». Сделать это можно по количеству просмотров в ютубе. И окажется, что все они очень высокопоставленные у нас люди. И высокопоставленны они одним человеком. Этот человек всё тот же главнокомандующий.
Третье: Светлана, я не телепат. Ваша эмоциональная логика девочки, слишком поверхностна для моей логики мальчика. (Это не плохо, просто она другая). И мне сложно понять, какой единственный вопрос Вас интересует. Могу сказать над чем я размышляю. А я думаю о том, что многие разоблачения появляющиеся у нас сейчас с одной стороны и законы и их направленность, штампующиеся с бешеной скоростью, с другой стороны говорят о том, что намечаются переломные моменты у нас в стране. И, по моим предположениям, основным переломным моментом будут досрочные выборы Президента РФ. И Навальный стал жертвой именно этих будущих событий.
Вообще-то я имела в виду другой интересный вопрос - почему британские спецслужбы сливают Навальному компромат?
Светлана, а может нужно задать вопрос про то, почему на нашу элиту есть вообще какой-либо компромат и он ещё и не расследуется нами? Мне вот не приятно, если это окажется так. Компромат -есть, а расследования нет. Получается, наша элита, вовсе не элита, а недостойный преступный отстойник. А наши правоохранительные органы занимаются покровительством этого отстойника. Это просто ужас, если это всё так.
А вообще, чтобы что-то утверждать, нужно обладать информацией. К сожалению про британские спецслужбы никакой достоверной информации нет. ФСБ официальных заявлений и задержаний не делало. И это основной показатель того, что какие-либо британские спецслужбы пока не причём. И вообще предлагаю, Светлана, переключиться на суждения по делам, а не по чьим-то словам. Слова сейчас ничего не стоят. Кто бы их не произносил.
А дела у нас такие: уголовного дела нет(факт), а это преступление(факт). Если никто за это не наказан(факт), то покровительство преступления идёт сверху(факт). Возможно именно для избежание этого сокрытия приняли закон о неприкосновенности (факт) для самого верховного.
Про Навального: ну выпустил фильм-расследование, ну что-то утверждает. У нас так можно. Можно в судебном порядке с ним попытаться разобраться. В общем судиться с ним можно, а вот обвинить его в каком-либо преступлении невозможно.
По итогу получается, что у нас у власти стоят люди, квалификацию по действиям которых надо выносить в отдельное уголовное дело. А противостоит им обычный гражданин Навальный, действия, которого вполне устраивают наши правоохранительные органы. (факт)
А британские спецслужбы или какие либо другие службы к делу не пришиты(факт), значит это чьи-то домыслы. Не более того.
Светлана, согласны, что факт сильнее любых слов?
-
Предупреждаю, согласие с тем, что подтверждённый делом факт сильнее любого слова, Вы Светлана соглашаетесь, с тем, что Путин может быть причастен к отравлению, так как не смотря на законные требования, он блокирует начало расследования. И дабы обелить имя этого человека, Вы призываете власти завести уголовное дело и провести полное расследование обстоятельств произошедшего. А пока этого не произошло вынуждены подозревать даже Президента. Уж больно много фактов об этом свидетельствуют.
20 августа юристы ФБК подали заявление в Следственный комитет о возбуждении уголовного дела по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 и статье 277 УК РФ УК РФ по факту отравления Алексея Навального. По истечении 12 дней уголовное дело так и не было возбуждено, в связи с чем юристы ФБК подали жалобу в Басманный суд столицы по поводу бездействия СКР. 4 сентября Басманный суд отказал в удовлетворении жалобы.
Окей, спасибо за исчерпывающий ответ. В таком случае, если действительно есть основания для возбуждения дело, странно и неправильно, что оно не было возбуждено.
А если бы были скриншоты, то где гарантия, что они не изготовлены в фотошопе, да?
Ну они, видимо, отказались предоставить требуемые копии полетных документов. Нехорошо, конечно, с их стороны...
Какие цели, такие и спецы.
Как нормальным не тошно.
Это сообщение в духе "ну есть же и приличные менты". Про ментов такого уже года три не слышал — никаких сомнений ни у кого уже не осталось. То есть, может быть, где-то они и есть. Но это как краснокнижное животное: не вымерло — уже хорошо.
А про госслужащих слышали что-нибудь, про работников ФСБ, про работников МЧС и т.д. или только менты и черно-белый Мир у Вас в голове.
И про ментов: недавно на Репаблик писали про освобождение первоклассника во Владимирской области. Менты обычные старались очень чтоб ребёнок не пострадал. Примеров достаточно разных от простого принципиального исполнения своих обязанностей, до исполнения с риском для жизни.
Поставлю Вам, Фёдор жирный дизлайк за однобокость мышления. Будете на него смотреть и видеть, что он не простой, а жирный.
Слышал, слышал. Вот что я слышал. Что мелкие чиновники равнодушно тянут лямку, саботируют и относятся к просителям как к говну. Что крупные чиновники — воруют каждый на своем посту. Что сотрудники ФСБ — "крышуют", пытают задержанных и фабрикуют экстремистские дела. Что пожарный инспектор — сотрудник МЧС — эталон взяточника (откуда, думаете, взялся у Шойгу дворец в восточном стиле?), а линейные пожарные известны тем, что тащат из погоревших домов что плохо лежит. Армейские офицеры поощряют дедовщину (и действительно, зачем самим возиться), а те, что постарше, используют солдат как крепостных. Ну и воруют, конечно. Чем прославились сотрудники ГИБДД вы, уверен, уже в курсе.
Видно государственная служба такое место. Проклятое.
Фёдор, Вы имеете все основания так писать. Но есть и другая сторона. Вот у меня супруга госслужащий(руководитель). И я много знаю, как на местах люди действительно стараются. И самое интересное, что от обычных граждан в ответ получают самые настоящие благодарности в письменном виде. А уж по телефону «спасибо» говорили огромное количество раз.
Не хочу описывать полностью, но у супруги была и принципиальная позиция по «поправкам» и она с неё, с этой позиции не сошла.
Да, сильно принципиальных профессионалов «система» не любит, но сама же эта «система» не может себе позволить выгнать всех профессионалов и оставить только маргиналов. Это принципиально не возможно. Так что, я очень надеюсь, что Вы всё-таки подкорректируете свою позицию.
ПС могу массу положительных историй из своей личной жизни написать про всех, включая ГИБДД, так как уже имею достаточный жизненный опыт. И поэтому мне очень сложно потерять уважение к самим ведомствам, а соответственно и грести всех работников под одну гребёнку. Хотя, конечно, никто не отменял «отрицательного отбора». И чем выше, тем у нас ситуация становится хуже.
Погодите. Да, в некоторых профессиях на госслужбе есть что-то вроде отрицательного отбора. Но дело же не столько в том, что люди там хорошие или плохие, сколько в том, что само устройство системы превращает их в членов отдельной, независимой от прочего населения и закрытой касты. Они не оказывают населению услуги за деньги, как делают это все прочие. Они оказывают услуги друг другу, начальству. А деньги появляются независимо от качества их работы просто потому, что существует ФНС.
1. Так то система «жить по понятиям»наносит отпечаток на нас всех. Поддерживается этот принцип с самого сверху.
2. Отрицательный отбор есть приблизительно везде. Потому что государственная корпоративная культура не даёт возможности исполнять свои обязанности по назначению. Не даёт как морально так и физически. Как мы видим, уровень красной линии по недаванию это Губернатор. Он точно должен быть «понятийно системным»
3. По поводу Вашего «каста», «услуга за услугу», Вы описываете очевидные вещи по взглядам отдельных особей. Этих особей очень много возле крупных бюджетов. В департаментах Москвы там все такие.
4. А теперь вопрос: Вы серьёзно считаете что абсолютно все такие, находящиеся на гос.службе?
Абсолютно конечно нет, но исключения, как говорится....
Вы правы, Иван, но вопрос не про систему, которая как говориться..., а именно про людей конкретных, как исключение из правил.
Абсолютным даже вакуум не бывает. Я считаю, что такие как я описал — в лучшем случае "приходящих" на работу, в худшем — преступников — большинство, и реально полезную работу выполняют единицы.
Фёдор, ну на этом Вашем тройственном, а отсюда очень корректным разделении и сойдёмся.
Из «приходящих», кстати при хорошем руководстве ещё что-то получить можно. Проверено.
По поводу выполнения полезной работы. Да, число таких сейчас стремиться к нулю. Институты деградировали до уровня, когда очень тяжело что-либо решать в рамках закона. Но всё-таки работники с высоким КПД пока ещё полностью не перевелись. «Систему», конечно никто из них не перепрыгнет, при всём своём желании. Но локально с их стороны всё всегда будет сделано правильно.
Чего-то мне сомнительно... Давно уже никто не пользуется обычной телефонной связью, если хочет хоть немного конфиденциальности. Все операторы обязаны писать и хранить телефонные переговоры, кто к ним имеет доступ - не поймешь. И к этому еще на всех сетях стоит милицейская прослушка, но есть WhatsApp, Telegram, Signal, наконец. Да и даже написать свой простой месенджер не проблема, полно открытого кода для большинства задач, надежного шифрования в том числе. Я понимаю, что там не профессора работают, но тут уж получается, что совсем дебилы.
ЗЫ Я не ставлю под сомнение отравление. Сомнительно расследование.
Биллинг показывает трафик определенного рода - телефонию или интернет-соединение. Причем тут шифрование и как оно поможет скрыть трафик?
Так ведь в расследовании как раз и сказано, что биллинг указывает на звонки И использование мессенджеров.
А вы знаете, как получить биллинг с мессенджеров? Я не уверен, что это вообще возможно в принципе. И уж точно не журналистам.
Операторы давно уже научились определять трафик мессенджеров и пишут в биллинге про факт их использования в определенное время.
Да, но как операторы определяют куда звонили? В случае FaceTime или Skype это может быть просто адрес электронной почты, который сложно к кому - нибудь привязать.
по триангуляции трубки хотя бы
лол, это ж Россия, кто им что-то сделает?
Вы имеете в виду, кто WhatsApp на телефон поставит?
так это же дешевый британский таблоид, кто ему поверит?
По ТВ все расскажут как все на самом деле было, Ярмыш отравила Навального, а из-за санкций украли очередной триллион.
Так что зачем беспокоиться? Тем более врага народа убить хотели, народ еще поддержит, даже если прямым текстом все рассказать. У Навального жены же отец - перебежчик, а сам он (Навальный) проект иностранных спецслужб для подрыва стабильности в России (в момент выборов больного президента, который сидит на наркотиках и от этого соображает все хуже). Поэтому их еще наградят и встретят с оркестром. Все продумано (с).
Вот Вы всё перепутали. Это The Sunday Times дешевый британский таблоид, и там писали совсем о другом: что Навального травили дважды. Никто тогда не поверил и правильно, потому что сейчас оказывается, что на самом деле самого Алексея только один раз, а второй раз его жену! Причём жену даже раньше, а только потом уже, когда проверили на жене, решили, что и для него подойдёт!:))
Походу, "Кривоногих" - это фамильное, родовой девиз, так сказать.
Почитал расследование в оригинале (пока не переведено на русский). Сильно!
но самое веселое, что в 21 веке эти чудо-оперативники пользуются собственными номерами на территории почтовых ящиков и во время своих спецопераций. Как и их боссы. Вырождение - оно во всем.
На самом деле, если вы задумаетесь, как на практике разорвать ассоциацию между личным и служебным мобильником, то поймёте что это а) непросто, б) требует невероятной самодисциплины и в) ужасно неудобно.
Вы не можете держать их включёнными одновременно в одном и том же месте (а ещё лучше держать их включёнными, но так, чтобы они никогда или почти никогда не пересекались в пространстве), то есть личный лучше оставлять дома, а рабочий на работе, чтобы случайно не спалиться. Иначе телефоны, которые передвигаются вместе (регистрируются с теми же вышками мобильной связи) легко ассоциируются друг с другом по логам мобильных операторов.
А дальше представьте - а если жене нужно срочно связаться с вами или наоборот, а вы на работе, как связываться с вами по работе в нерабочее время, как вообще связываться с вам, когда вы едите с работы или на работу, что с командировками и так далее. Что-то конечно можно придумать, со спутниковой связью или ещё как, но в любом случае получится сложно и неудобно, а где сложность и неудобство, там без проколов не обойтись. Опять же не забываем, что это живые люди, которые вряд ли согласны всю свою жизнь превратить в круглосуточный, и в то же время довольно скучный и унылый шпионский детектив.
Вы все правильно сказали. Именно из-за этих сложностей, я не занимаюсь внесудебными расправами в грозной спецслужбе, а работаю скромным клерком ;) но, если бы всеже пришлось ими заниматься, думаю, пришлось бы мучаться ровно, как вы описали )) мучаться или спалиться - выбор невелик.
«А дальше представьте - а если жене нужно срочно связаться с вами или наоборот, а вы на работе,»
.
Можно ли решить настройкой переадресации звонка с личного номера на рабочий? При этом личный аппарат лежит дома, никуда не путешествуя. Может настроить на одного или группу абонентов. Вроде тривиально, не знаю реализуемо ли на практике, так как не озадачивался ранее.
Запрос на переадресацию останется в логах и базе данных у оператора. Это стопроцентное палево :)
идея хорошая, если бы не тот факт, что переадресация не делается без участия оператора, который персональные данные сливает направо и налево.
+100500
А в чем смысл нынешних спецслужб? В СССР хотя бы угроза война с западом держала в тонусе + было важно воровать технологии.
В ядерной бомбе смысла еще меньше, но что-то никто не спешит от нее отказываться 🤷🏼♂️
расскажите об этом КНДР
"Что знают двое, знает и свинья."
Генрих Мюллер.
09.09.20 где-то тут в коментах написал, что полюбому российские кроты сольют всё западным спецслужбам, а те специальным журналисатам и...
"если вы привлекаете в России к выполнению таких заданий спецслужбы, то это всё протечёт, потому что там слишком много действующих лиц, а значит, скоро мы во всех подробностях узнаем кто, как и когда травил Навального"
И меня брутально задизлайкали всей толпой :)
Зато сейчас этой же толпой залайкали. Вывод? Толпа глупа.
P.S. Я тоже в составе этой толпы поставил лайк, 52-ой - это мой. Так что я самокритичен )))
А где там спецслужбы? Исключительно биллинг, списки пассажиров и прочая легкодоступная информация.
Да, ну, я не верю что Навальный, Белигкэт и прочие находят всё это самостоятельно, про Боинг, Ролдугина, отравление и т.д. С моей точки зрения находит всё военная разведка своими методами, потом передают данные расследователям и те уже вокруг фактов подгоняют легенду, что де вот мы нашли фото во вконтакте, вот мы купили биллинги на черном рынке и далее по списку. После чего публикуют данные как свои. Что логично, ведь если бы с расследованием выступило лично ЦРУ, то градус доверия среди обычных российских граждан был бы ниже.
Тоесть, вопрос переходит в религиозный диспут. Вы в это истово верите и ничем кроме как верой обосновать не можете. :)
если больше 3-х человека знают, то это невозможно сохранить в тайне, если всех не перебить сразу после, как в фильме "Смерть Сталина"
Хороший фильм кстати
А специальные журналисты наймут специальных хакеров, чтобы любую базу данных в России можно было купить за среднюю зарплату россияна. Херню написали, что в тот раз, что в этот (
в России и без специальных хакеров любую базу можно купить на Митинском радиорынее
Так и я про тоже: незачем изобретать иностранную разведку там, где работает перекрестный поиск по открытым базам данным