ЦСР: спрос на демократию в российской глубинке больше, чем в Москве

Фото: Андрей Пронин / ИТАР-ТАСС / Интерпресс

На волне массовых протестов полтора года назад казалось, что Москва не успокоится, пока Владимир Путин или по крайней мере Сергей Собянин не уйдут в отставку. По состоянию на июль 2013 года очевидно, что протесты в столице успокоились, Путин никуда не ушел, за Собянина готовы голосовать 4 москвича из 10 (еще 5 пока не определились). Зато с новой силой вспыхнули протесты и политическая борьба в глубинке (см. пример города Пугачева и историю с мэром Урлашовым).

Что происходит? В этом попытался разобраться Центр стратегических разработок, известный своим резонансным докладом по поводу протестных настроений в России, вышедшим в 2012 году. Новые материалы ЦСР были представлены его президентом Михаилом Дмитриевым на заседании Комитета гражданских инициатив.

Докладчик признал, что результаты исследования больше напоминают «шизофрению». «В отличие от предыдущих докладов во многих случаях мы даже не пытаемся дать обоснованное объяснение причин происходящего», – говорится на первом слайде презентации исследования. Выводы и гипотезы, изложенные в презентации, носят предварительный характер и будут уточнены в итоговой версии доклада. Пока же они выглядят так.

После спада массовых протестов 2011–2012 годов спрос на демократию в Москве, где больше среднего класса, снизился по сравнению с другими регионами, в том числе сельской местностью. Получается, что демократию поддерживают скорее более бедные слои населения, а средний класс может предъявлять спрос и на более авторитарный режим (см. график). У разных групп опрошенных могут быть достаточно специфические представления о демократии, под которой часто понимают подотчетность власти и гласность. «Глубинка перестала воспринимать диктатуру в чистом виде без атрибутов суверенной демократии. Даже если эти атрибуты устранить, людей это будет сильно раздражать», – говорит Дмитриев. Векторы спроса на политическую и социальную модернизацию расходятся. «Мода» на честные выборы и политические реформы из Москвы распространилась на село и провинциальные города, а в столице временно угасла. Тем не менее столица остается «самой модернизированной частью нашей страны», подчеркнул Дмитриев. Здесь больший процент населения (38%) хочет жить в демократии западного типа по сравнению с Россией в целом (15%). А значительную часть (45%) москвичей беспокоит «кризис морали, культуры и нравственности» против 28% в среднем по стране, которая предъявляет к власти более материальные требования. Поддержка Владимира Путина в Москве превышает общероссийский уровень (см. графики). В 2,5 раза большая часть жителей столицы доверяет своему мэру, чем в среднем по России. Поэтому момент назначения досрочных выборов в сентябре 2013 года был выбран Собяниным крайне удачно, считают в ЦСР. В Москве также лучше относятся к «Единой России». Дистанцирование Путина и Собянина от партии пошло только на пользу ее рейтингам. Да и в целом отношение к «ЕР» стабилизировалось, она стала меньше восприниматься как «партия жуликов и воров»: таковыми теперь считают не столько представителей партии, сколько чиновников и депутатов Госдумы. «В обществе на местном уровне существует запрос на некую якорную институциональную силу, к которой можно адресовать свои запросы», – говорится в презентации. У рейтинга Путина есть свои непробиваемые «пол» и «потолок». «Пол» – это его сильная харизма, незаменимость и способность постоять за страну, а также редуцированный патриотизм (не гордость за страну, но защита от внешних врагов). «Потолок» – разочарование в способности лидера обеспечить успешное развитие страны и страх перед властью, которая применяет насилие против граждан, вместо того чтобы прислушаться к их требованиям. Россия – не очень агрессивная, но «тревожная» страна. Согласно тесту Спилбергера, 65% россиян проявляют высокую ситуативную тревожность, то есть их беспокоит неопределенность текущей ситуации. У 74% респондентов выраженность агрессии по тесту Басса – Дарки находится на среднем уровне. Власти не удалось привлечь на свою сторону пассионариев. Граждане с более высоким уровнем агрессии и тревожности менее склонны к поддержке Путина, чаще готовы выходить на митинги и критиковать власти. Как и в послекризисном 2010 году, протестная активность в ближайшее время будет сосредоточена в провинции, а не в Москве. В отличие от того периода к экономической мотивации (в ряде регионов наблюдается спад реальных доходов населения) добавится политическая (требование честных выборов) и этнически мотивированная составляющие (протест против внутренних и внешних мигрантов).

Предположим, что Путин в ближайшее время уйдет в отставку. Ситуация в стране улучшится или нет? (%)