Вместо дифирамба. Пять лет назад не стало Юрия Лужкова. Кто вспоминает его по-доброму, а кто — нет?

Преемник Лужкова, Сергей Собянин, и без того к моменту смерти бывшего мэра не слишком любимый москвичами, тут же принял на себя вал сравнений с ним — не в свою, разумеется, пользу. Главный тезис звучал примерно так: «Да, Лужков был жулик, коррупционер, воровал как не в себя, но и людям жить давал». Похвала, конечно, сомнительная, учитывая, что именно Лужков начал уничтожение Москвы, которое потом так стремительно и успешно подхватил Собянин. Да и сам тезис отдает какой-то рабской, трусливой психологией: готовность закрыть глаза на очевидные злодеяния — что это, как не отношение крепостного к помещику, который сегодня истязает на конюшне, а завтра подарит новую телегу?

Но и хулители бывшего мэра, и его поклонники сошлись в одном: Лужков был живым человеком, в отличие от ходячих роботов из нынешней московской руководящей гоп-компании. Несомненно, он принес городу много вреда, начав уродовать Москву, — а преемник успешно продолжил, превзойдя своего предшественника, — но и хорошего Лужков успел сделать немало. По крайней мере, те добрые слова, что сейчас произносят ему вслед, не лишены оснований. Особенно благодарны ему пенсионеры — он установил «московские» (пусть и небольшие) надбавки к пенсиям и обеспечил бесплатный проезд. Что и правда хорошо.

Годовщина со дня смерти человека — не всегда повод для дифирамбов. Когда уходит человек, с которым связана без преувеличения эпоха в жизни как минимум столицы большого сложного государства, появляется потребность и даже порой необходимость сказать ему вслед спокойные и взвешенные слова. Большого человека не пристало провожать мелкими эмоциями.