На третьем году войны стоило бы изучать уже не столько российскую экономику, сколько ментальные проблемы людей, которые продолжают верить в никогда не сбывающиеся прогнозы о ее скором крахе, высказанные все теми же лжепророками, которые за два года ни разу не дали правильных предсказаний.
Понятно, что люди слушают то, во что хотят верить, но это искажает не только высказывания ищущих дешевой популярности экспертов, но и сам новостной фон. В погоне за кликами СМИ делают новостями ничего не значащие события, совпадающие с запросом публики, при этом полностью игнорируют противоречащие запросу публики действительно значимые данные, для получения которых требуются минимальные усилия. Попробую проиллюстрировать это на нескольких примерах.
Горящий от попадания дрона НПЗ — это просто картинка, которая ничего не говорит о вероятности возникновения дефицита топлива. Первым реальным сигналом того, что кто-то в российском правительстве хотя бы теоретически допускает, что атаки на НПЗ могут создать хотя бы какие-то минимальные проблемы для армии, будет рост акцизов на топливо. Не на 5% в год, как сейчас, а хотя бы на 25%. Вторым — кратное увеличение акцизов. В стране, где гражданское потребление топлива во много раз превосходит военное, никаких других мер понадобится не может даже в теории. Сократить праздное гражданское потребление, параллельно пополнив бюджет — единственная разумная в такой ситуации мера. Пока таких мер нет, это значит, что никто в правительстве не считает атаки на НПЗ сколько-нибудь серьезной угрозой даже в долгосрочной перспективе.
Можно оценить перспективность атак на российские НПЗ с историческими аналогиями. Например, с «большим нефтяным наступлением» 1944 года, в ходе которого на немецкую нефтеперерабатывающую промышленность обрушилась вся мощь союзной авиации. Благо у нас есть прекрасный документ — «Отчет управления стратегической авиации США об эффективности бомбардировок немецких НПЗ», составленный в 1947 году результате двух лет кропотливой работы с выездами на места, использованием трофейных немецких отчетов о результатах каждого конкретного налета и т.д. и т.п. Отчет имел не историческую, а сугубо практическую цель.
Немецкая нефтеперерабатывающая промышленность начала 1944 года производила 8 млн тонн бензина и дизеля в год (для сравнения, российские НПЗ — более 130 млн тонн).
На немецкие НПЗ за год было сброшено 234 806 тонн бомб.
Это сайт по продаже копиума. Зачем вы сюда пришли с этой вашей реальностью?
Я лучше почитаю профессора Соловья и профессора Армагеддона - у них всё складно выходит: Россия в жoпе, Путин в холодильнике.
С автором на самом деле можно согласиться по поводу того, что не "начинали". Более того, можно привести примеры из других отраслей - того же сельского хозяйства, пищевой промышленности, торговли, софта и т.д. Везде отчетность компаний очень позитивная.
Так именно в этом и состоит консенсус - начинать то никто и не собирается. Для всех видов бизнеса, кроме крупняка мобилизационная экономика - это страшный сон, потому что в этом флаконе обязательно идет и пересбор социальной системы.
Стратегическая проблема состоит в другом - ну получили вы Украину, а дальше что? Это не актив, это пассив - в экономическом смысле, это демографическая катастрофа (особенно с учетом потенциала эмиграции при полной оккупации), это нелояльное население, это огромная территория, требущая миллионов импортированных полицаев, это чудовищная нагрузка на бюджет.
Провластные СМИ глухим молчанием обходят тему "что будет после нашей победы". Потому что такая победа будет гораздо хуже поражения.
Такой комментарий был бы уместен в феврале 2022, сейчас он выглядит очень странно.
Автор намешал в кучу удобных ему статданных, так нельзя.
Я согласен что экономика-то может и не начинала сыпаться (трещит но держится), но причем тут данные стали и строительства? РФ что, мобилизует экономику? Нет. Будет мобилизовать? Нет. Таджики занятые в строительстве равноценны моб резерву? Нет.
Не экспортировать сталь — ок, и что? Заводы загружены, людей итак не хватает.
Не производить автомобили? Ок, и что тогда будет делать гражданская часть экономики, все эти курьеры-такси? Ах, они не нужны...)
Начал автор более-менее логично, а потом скатился в формализм.
Не будь проблем с закупками уже бы выпускали и самолеты и запчасти к ним, есть и заказ и деньги и даже еще люди.
1. Германия тоже строила и дороги, и мосты, в т. ч. на аннексированных территориях. Так строительство автобана Прага-Брно было остановлено только в середине 1943. Так что это не совсем тот показатель, на который стоит ориентироваться.
2. Социальные расходы дефакто сокращаются, если пересчитать номинальные расходы на инфляцию, в т.ч. пенсионные. Пенсия абсолютно не успевает за инфляцией. Не говоря о том, что продолжается "оптимизация" здравоохранения, приводящая к тому что на 70 тысяч человек один бесплатный терапевт (это реальная история, которую я слышал из одного из крупных региональных центров). Так что да, номинал может и растёт, но реальные расходы сокращаются.
3. Пример с НПЗ интересный, но всё же сравнение бомбардировок времён войны с нынешними куда более точными, хоть и куда менее интенсивными ударами несколько хромает. Успешный удар по какому-нибудь хранилищу или НПЗ конечно не вызовет глобальный дефицит, но локальные проблемы может вызвать вполне. И проблемы с логистикой (это к аргументу, что в Сибири тоже есть НПЗ), т.е. с перевозкой продукции за тысячи километров не так просто (даже не уверен если вообще в стране хватит цистерн), не говоря уж о загрузке жд сети и т.п.
4. Возможность ещё не означает реализацию. Миллионы человек, завязанные в строительстве (где вероятность гибели минимальна, разве что пресловутый кирпич упадёт на голову) вряд ли так уж охотно пойдут на войну (где риск потерять если не жизнь, то здоровье в тысячи раз больший). Сейчас ведь не идут, хотя уже миллионы платят. Не говоря уже о том, что это повышение выплат создаёт довольно удобренную почву для потенциальных конфликтов между новоприбывшими и старыми (и особенно недобровольно мобилизованными): вы, мол, миллионы получили, а мы тут уже (второй или третий год) за (почти) бесплатно ж**у рвём. Это может тлеть до поры, до времени, но потом может вспыхнуть. Хотя это, конечно, уже не экономика, а политика. Также могут возмутится и пенсионеры на которых аргумент "затяните пояса, ситуация сейчас такая" пока действует, но может в какой-то момент перестать.
Короче, большим тазом росэкономика ещё не накрылась, здесь я с автором соглашусь. Но локальные кризисы существуют, и это тоже нельзя отрицать. Когда они сольются вместе - именно это самый интересный, но и самый сложный вопрос.
По п.3. Некрасов корректно сравнивает тоннаж критических попаданий II МВ с тоннажем высокоточных ракет, предполагая их 100% попадание, реальный процент попаданий ниже. Привезти топливо из Уфы, например, вообще не проблема. Последнее плечо доставки, конечно, осложняется подрывом складов. Но склады найдутся несколько дальше. Это же европейская часть РФ, не тундра.
Усложненная логистика означает больше потенциальных узких мест, о которых, мы с вами не можем и знать, или не задумаемся... От достатка машинистов/водителей по вместимость перевалочной (точнее сказать переливочной) инфраструктуры (цистерну нужно где-то наполнить, а где-то вылить). Опять же. Ничего из этого само по себе существенного кризиса не вызовет (см. последний абзац моего первого комментария).
Большое спасибо! Всё именно так! Но! Главный ресурс - люди. Их надо распределить между фронтом и экономикой. Сейчас - некий баланс. Но его нарушение (в случае новой мобилизации) приведёт к краху.
Вдогонку к моему предыдущему комменту.
Пусть путин попробует повоевать "по-настоящему", со всеобщей мобилизацией и переводом ВСЕГО на военные рельсы. Я посмотрю сколько дней он продержится.
Особенно смешно становится, когда войну против Украины сравнивают с войной против рейха. Ребятки, и "Киев за 3 дня" превратился в "Лугандония за 3 года, но это не точно", и российская армия оказалась совсем не второй в мире, причем Украина по военной и экономической мощи как-то совсем не третий рейх.
Z-ребятки, вам самим-то не стыдно?
Автор почему-то обходит стороной тот факт, что экономический рост (пока) происходит за счет бюджетных расходов. Даже упомянутая стройка жилья - результат льготной ипотеки; дороги, метро, ВПК, выплаты военным - всё это бюджет. А дефицит бюджета надо финансировать, что при растущей ставке довольно накладно. Снижать ставку никто не собирается, инфляция и так разгоняется. Как бы не повторить в такой ситуации пирамиду ГКО...
Интересный автор...
Ну, давайте я, как самый дилетантский дилетант, пройдусь по самым верхам. Точнее, просто задам несколько вопросов.
И спрошу автора: вы действительно думаете, что сейчас возможна мобилизация и экономики и населения по образцу 1941го? Не заблудились во времени? Хотя, сравнение бомбардировок 1940х с наводящимися по GPS современными ракетами о многом говорит.
Итак, вопросы:
1. Про легендарные НПЗ. Часто речь идет даже не о НПЗ, а о хранилищах топлива в относительной близости от фронта. Вот нефтебаза в Пролетарске. Тушили почти неделю, уничтожена почти полностью. Повлияет это на снабжение войск топливом? Ну, посмотрим...
2. Про бронетехнику. Если все так отлично, почему в ход идут уже Т-55 и пушки ЗИС времен 2й мировой? Если все так хорошо, то почему боеприпасы, дроны и ракеты массово закупаются в Иране и КНДР?
Где же легендарные Арматы и прочее такое?
Это автору его же аргумент в ответ: вы серьезно думаете, что стОит отобрать сталь у строителей, как современные бронемашины сразу же потоком хлынут на фронт?
3, Про автомобилестроение. Если все так хорошо, то почему цены на авто подскочили в 3-4 раза? А сервиса и тупо запчастей просто нет? И основная масса авто идет из Китая? Если те же ГАЗ или ВАЗ не делают бронемобили, то ЧТО же они там делают, если сраный китайский пепелац сейчас стоит, как 2 новых Ленд Круизера до войны?
4. Про рабочих. А откуда государство будет брать рабочую силу, если часть ушла на фронт (и там и осталась), часть уехала за границу, мигрантов выдавливаюит, и уже давным-давно естт острая нехватка квалифицированных кадров почти везде?
5. Про пенсионеров. Ничего, что цены на продукты питания в магазинах с февраля 2022го подскочили в 2-3 раза, а те же пенсии что-то никто в 2-3 раза не увеличил?
Ну, можно и продолжать.
.
Хотя, стОит поблагодарить автора за виртуозное (но, увы, бессмысленное) жонглирование цифрами - мастер!
Уважаемый, вы напрасно наезжаете на автора. Он привёл цифры. И цифры говорят… Они - как зеркало, в которое вы смотритесь. И сейчас в зеркале перед вами - молодой красавчик. Вы знаете, что это не будет вечным. И через какое-то время красавчик превратится в морщинистого старика. Но на ближайшие годы вы будете оставаться молодым красавчиком. И из этого исходя, вы будете строить свою нынешнюю жизнь.
Вот, что имеет в виду автор!
Ну это такой, ботоксный красавчик, бюджетными деньгами накачанный - только в зеркале хорошо выглядит, а в деле не очень.
С тезисом автора что "не начинали" нельзя не согласиться: действительно, в стране идет вполне мирная жизнь, бензина хватает несмотря на горящие НПЗ, и денег залейся (не в последнюю очередь в связи с тем, что выводить их из страны стало труднее). Печальное наблюдение, что новости нынче состоят преимущественно из кликбейтов, да и аналитика в основной своей массе не многим лучше, тоже, увы не вызывает возражений. Но автор как-то обходит стороной более интересный вопрос - а могут ли начать-то?
по моему в основном ерунда. Хотя если редуцировать рассуждения автора к тезису «российская экономика в целом устойчива, а Москва так просто цветет и пахнет» то да, но с этим вроде никто не спорит.
Дисклеймер: этот пост только для тех, кто ещё не в курсе биографии автора, связанной с его академическими изысками. Написан исключительно для уточнения понимания степени квалификации субъекта и его отношения к поиску истины как таковому.
Ссылка на диссернет: https://www.dissernet.org/expertise/nekrasovda2012.htm — разбор диссертации Некрасова Дмитрия Александровича «Совершенствование интеграционных процессов управления инновациями в инфраструктуре корпоративного управления»
P.S. Я не читал эту статью и не собираюсь, поэтому спорить со мной по её содержанию бессмысленно.
Ссылка на что? Сборище физиков, решивших, что они разбираются в экономике?
Так если б экономисты оценивали СТО, сидеть бы до конца дней Эйнштейну в патентном бюро, ибо все формулы украдены у Лоренца, а мысли - у Пуанкаре.
Абсолютный плагиат.
Вы бы изучили текст по ссылке, прежде чем нести пургу. Там тупо сдутая фактически дословно с других источников халтура, которую топикастер пытался выдать за свою квалификационную работу. Я сомневаюсь, что он её читал дальше первой страницы ибо он существо эфирное и негоже эфирному существу что-то делать ручками. И да, ваши «знания по физике» отдают дикостью и тупостью — так и запишите в своём дневнике.
Не допускаете, что инфа по ссылке для меня может являться таким же заранее определенным бредом, не достойным даже прочтения, как для Вас - рассуждения автора?
Там исключительно факты aka сравнение кусков текста в том, что топикастер выдавал за свою научную работу и другими источниками (источники указаны). Вы можете сравнить эти вещи самостоятельно. Провести проверку, так сказать.
Сам топикастер после того, как его поймали за руку, отметал с порога кражу диссертации и настаивал лишь на том, что купил её. То есть кражу совершил тот, у кого это диссертацию прикупил, а «Афтор неувиновен». Это не является каким-то секретом.
Но если факты недостойны вашего прочтения, то мне печально за ваше благополучие и беспечность.
Вся эта дребедень под названием диссернет не проходит тест (уже выше писал) Эйнштейна, посему место этой методике - в помойке.
Сами выдумали тест выдуманного Эйнштейна на тему вашей собственной виртуальной физики. А виноват оказывается диссернет. Ну что же с этим поделать: логика штука сложная и не всякому дано с ней разобраться.
По существу аргументов, как вижу, нет. Диссернет ничем не отличается от плоскоземельщиков. По отрывочным фактам и там и там пытаются что-то выстроить, при этом факты, противоречащие их системе, просто игнорируются.
Сложно увидеть аргументы тому, кто их не способен увидеть. Я и говорю, что логика — штука сложная. Но вы не расстраивайтесь: страна розовых невидимых единорогов позаботится о вас. Только не говорите никому пинкод от вашей карты.
Ну да, с логикой у Вас как-то не задалось. Если в стае есть хоть одна белая ворона, то утверждение, что все вороны в стае - черные, ярко свидетельствует об уровне интеллектуальных способностей.
И да, скудоумным не понять, но чем больше в работе плагиата, тем меньше мы можем судить по одной конкретной работе собственно о научных способностях автора, разве нет?
Мы можем сделать вывод о моральных качествах, но никак не о научном потенциале.
Впрочем, бисер надо беречь.
У автора нет научных способностей — он сам это подтвердил (никто его не заставлял). Но даже это не является основной проблемой. Проблемой является то, что автор не видит проблем в фальсификате и с лёгкостью его производит, то есть в априори не является хоть сколько-нибудь надёжным источником хоть сколько-нибудь достоверной информации.
P.S. И да, вы переоцениваете ваш уровень знаний, эрудиции и значимости.
Исключительно важное дополнение, его бы как дисклеймер перед статьей поставить!
Я примерно так и предлагал сделать топикастеру, но он почему-то ушёл от ответа.
Ещё лучше будет, если вы не только читать, а ещё и писать перестанете.
Как же так? Ведь вас тогда некому будет предупредить о фальшивом эксперте? Я не могу так поступить с вашей беспечностью!
P.S. Да, не беспокойтесь о том, что я перетружусь. Я давно освоил трюк «катэндпэйст».
Автор доказывает тезис, который в общем-то не нуждается в таких скрупулезных доказательствах. Мы ж не воюем, а "спецоперируем", экономический рост, жизнь с каждым днем все лучше, все веселее. И для того, чтобы разрушить этот нарратив, за который так упорно держится власть, не нужно никаких сотен тысяч бомб. Все может рухнуть задолго до того, как дефицит бюджета достигнет 30% или начнут забирать личный автотранспорт на военный нужды. Народ нынче нервный, и на дворе совсем не 40-е. Для того, чтобы сохранять производство на условных нефтезаводах под ударами тысяч бомб нужна либо идеология, либо меры принуждения со стороны государства. Сомневаюсь в наличии соответствующих компетенций у российского государства. Основная идеология - деньги. Да и значительные объемы производств/инфраструктуры принадлежат не государству. Не могу представить российских бизнесменов/рабочих в описываемой автором реальности 40-х. Так что экономическая картинка представлена в отрыве от социальной действительности, на мой взгляд.
Для того, чтобы сохранять производство на условных нефтезаводах под ударами бомб или беспилотников, нужно производить оборудование на замену поврежденному. Германия его производить в 1940-е умела, а Россия в 2020-е не умеет. То же касается и других рассуждений автора в стиле "Крым мог бы обеспечить шпротами половину России".
я боюсь что социальная действительность едва ли не лучше экономической. Непрекращающийся поток добровольцев и дикие зарплаты на военных заводах - тому свидетельство
И что доказывают эти дикие зарплаты? Обычно цены растут из-за дефицита, т.е. повышение выплат за добровольное участие в СВО говорит о том, что желающих участвовать в ней недостаточно, а дикие зарплаты на военных заводах, - о недостатке квалифицированных кадров, желающих и способных работать на этих заводах.
Никакого запроса нет, никому эта СВО не нужна.
Это какие такие добровольцы непрекращаюшимся потоком? Из СИЗО?
поток настолько велик, что приходится подымать выплаты и ныть что людей не хватает на военные заводы давайте курьеров уберем — очень убедительно
А что там за дикие зарплаты поведайте
Хотя бы вот
https://www.fontanka.ru/2022/12/07/71878352/
Цифры не впечатляют)