Эжен Делакруа. Свобода на баррикадах.
«У нас, видимо, осталась с 90-х годов свобода нравов и свобода личного мнения. Наверное, нужно что-то менять в отношении безопасности». Это говорит в интервью Владимиру Познеру Михаил Мурашко, министр здравоохранения Российской Федерации, объясняя проблемы с вакцинацией населения.
Виноваты проклятые девяностые и ненавистная свобода. Министр, впрочем, недостаточно все-таки искусен: не смог приплести к объяснению Вторую Мировую. Ну, будем надеяться, с этой задачей справится президент в ходе прямой линии. Прямая линия – в среду. Пишут, что россияне уже задали вождю свыше 660 тысяч вопросов. Почему-то думаю, что 666 тысяч. Не знаю даже, почему.
Зато практически уверен, что вопросы от так называемых антипрививочников до президента не дойдут. А они есть – сам видел, борцы против прививок активны в социальных сетях, распространяют обращения, подписывают какие-то петиции, в общем, бьются за свое сомнительное счастье.
Антипрививочник теперь – главный враг народа. И при этом – живое воплощение все того же народа. Плохого, неправильного народа. Народа, с которым так не повезло ни власти, ни прогрессивной интеллигенции, ненавидящей власть. Удивительным образом ненависть к «антипрививочнику» объединила авторитарную власть и значительную часть либеральной интеллигенции. Интеллигенция, пожалуй, выступает даже радикальнее и требует настоящих репрессий.
Тут – чтобы спокойно перейти к дальнейшим рассуждениям – придется обозначить собственную позицию. Я собираюсь привиться «Спутником». Я давно собирался, и пока собирался, успел переболеть (все в порядке, все прошло сравнительно легко, мне жаловаться грех, но так везет не всем). Теперь вот жду, когда можно будет сдаться медицинским властям. Говорю это совсем не для того, чтобы затеять очередной спор о пользе и вреде вакцин для жизни. Предложил бы оставить такие споры специалистам, но понимаю, что это крик в пустоте – нынче ведь все кругом вирусологи. Мне важно подчеркнуть, что я взглядов тех, в чью защиту собираюсь выступить, не разделяю. И еще – что речь совсем не о том, нужно ли прививаться и спасают ли прививки. У нас другая тема, сейчас увидите.
На самом деле слово «антипрививочник» вообще ничего не значит. За ним – целый спектр стратегий, определяющих отношение к жизни, к власти, к пандемии и к прочим неприятностям. Тут так и хочется начать с борхесовской классификации: «Антипрививочники делятся на: а) принадлежащих императору; б) набальзамированных; в) прирученных; г) молочных поросят». Ну и так далее, вплоть до «похожих издали на мух». Но нет, в нашем случае все менее эффектно, зато, пожалуй, даже более любопытно.
Делятся на
Есть люди, которые не доверяют государству. Ни в чем. Которые убеждены – и ведь не скажешь, будто вовсе без оснований, – что государство врет примерно всегда. С такими презумпциями непонятно, почему в вопросах, связанных с разработкой отечественных вакцин, к информации, распространяемой государством, нужно относиться как-то по-другому. Есть люди, которые убеждены во вреде любых прививок. Тут тоже десятки подвидов, конечно. Есть разнообразные конспирологи.
Ну, про либерализм - "потерявши вещи эти, надобно терпети", как кто-то едко процитировал в комментариях ниже. А вот что интересно, и актуально и теперь, и раньше, когда либерализм еще был, и будет актуально потом, когда он, может быть, еще будет в России: в теории мы готовы - высокопарно говоря - "умереть за ваше право высказывать свои взгляды", хотя это только высокопарно говоря и только в теории. Вопрос о том, как свобода слова осуществится на практике, много сложнее самого принципа, и те общества, где этот принцип воспринимают всерьез, накопили целые библиотеки толкований и прецедентов. Механизм очень сложный, а работает просто: сначала вы высказываетесь, потом несете за это ответственность, и тут уж как повезет: Томас Пайн бежит, спасая жизнь, последовательно от Вашингтона, Робеспьера и Питта, больших либералов своего времени, а Бероев, которого не пустили в ресторан, нарядившись узником концлагеря, варит дома мороженые пельмени. Общество вас проклинает или прославляет. Вашим талантом, харизмой, страданиями, вашим умом и глупостью питается политическая и правовая культура. Ей все пойдет впрок, истина узнает своих - если повезет, не посмертно. Этому процессу все равно, умны вы или глупы, добросовестны или корыстны, идеи не изменяются от того, что их высказывает мученик на нарах или пропагандист на зарплате. Так что, если нам кажется, что Бероев нам мешает, то это нам только кажется. Нет никакого Бероева. Или нам есть, что сказать, или нет, и только в этом дело в той сфере, в которой и должна быть свобода слова.
Любопытно, что у Ивана прослеживается в, довольно неплохой по сути, статье распостранененное неприятие простого факта, что цепочка связи обобщенных гражданских прав и свобод в стране с их личной жизнью видится большинству граждан смутно. А вот получение от государства каких-то льгот или пособий, скажем, начисление пенсий, как и конкретное обязательное медицинское вмешательство, наоборот видятся вполне четко и конкретно.
Хорошо, что кто-то публично рефликсирует над простой проблемой: поскреби многих либеральных трибунов - найдешь много совсем не либерального.
Лично мне кажется довольно странным, что люди требуют ограничения прав какого-то круга лиц из-за близких им страхов и угроз (не будем обсуждать обьективность или субьективность угроз, рациональность или иррациональность страхов).
И при этом им кажется диким, когда государство точно так же ограничивает в правах их самих из-за страхов и угроз, близких кому-то другому. Не столь важно - близких фанатам жидомассонских заговоров или кремлевским старцам, которые боятся потерять власть.
Вроде бы очевидно, что глубинные истоки и причины одни и те же - страх и ощущение угрозы. А если можно поразить человека в правах из-за страхов другого в одном случае, то можно и во всех, если нет какого-то общественного консенсуса о принципах ограничения прав.
Вот наше либеральное сообщество особо не отрефлексировало ситуацию с теми же запрещенными иеговистами (и любопытно, как к ситуации относятся православные либералы), потом сильно удивилось, что так можно поступать, к примеру, и с ФБК.
Сделал сегодня прививку. Заранее записались с женой в свою поликлинику. Вначале зашли к терапевту. Милая женщина не стала нас осматривать и дала добро. Народ в коридоре нервничал, что характерно для наших учреждений, где не умеют рулить потоком посетителей. Но весь процесс не занял у нас и получаса, привились как раз в то время, на которое записались. Но... Пришли люди и стали спрашивать, привьют ли сегодня тех, на ком вчера вакцина кончилось.
Позже днем зашел в МФЦ, чтобы оформить получение отпускных за чернобыльскую неделю. Раньше всё оформлялось в бухгалтерии на работе, а теперь с ее справкой надо идти за получением в эту контору. Немедленно не приняли и записали аж на субботу, хорошо, что живу недалеко. Перечислят на карту примерно через месяц после окончания отпуска. Спросить, зачем усложнили жизнь людям, не у кого.
Но главное, что я увидел, это толпа жаждущих привиться. Составляют списки, как когда-то при советской власти на покупку дефицита. Я сказал, что очень просто записаться по телефону непосредственно в поликлинике. И услышал, что там запись прекращена и всех посылают на три буквы, то есть в "МФЦ". Там теперь идет борьба за место в очереди.
Оказывается, что власть может запросто обязать вакцинироваться, но обеспечить всех обязанных сделать прививку она не способна.
Сдается мне, что агитация против вакцинирования негласно поддерживается властью, поскольку нас много, а она одна и не может всех осчастливить. На днях прочел, что г-жа Скворцова полагает, что из-за нехватки вакцины удастся вакцинировать 60% населения лишь в декабре. Вот он государственный оптимизм! Впечатляет.
Ничего, к сожалению, кроме производства непомерной лжи и преследования недовольных ее работой, наша власть делать хорошо не умеет.
Как только стало очевидным, что от дельты больше болеют и умирают молодые, почему бы через военкоматы не привить как резервистов всех, кого нужно: и затрат втрое меньше, да и результат быстрее?
Призывников военкоматы прививают поголовно. А "резервистов" вы туда не затащите при всё желании.
Ну и как бы при чём тут вообще военкомат?
А разве исключено, что возможный недостаток наличествующих, потенциальных и резервных бойцов в случае разгула дельты явился основной причиной смены ковидной парадигмы?
Недостаток коек в больницах объясняет смену парадигмы гораздо проще, и без привлечение лишних сущностей.
Недостаток коек очень просто решается негоспитализацией. Что во многих местах по факту и происходит. Это точно не причина.
Друзья, живущие в Израиле и Германии, сообщали, что в мерах властей против вируса у них так же много противоречий. Это не влияло на их желание привиться.
подходы кремлядей к добровольно-принудительной иммунизации:
- коммуникативный: представляет сабж в жесткой для подопытных форме (как концлагерях)
- прагматический - воздействие на подопытных: мощное средство формирования у подопытных эмоционального состояния и мировосприятия
- изобретательный: делают наживку более образной, яркой, наглядной, значимой с помощью новостного-телевизионного экспрессивного (истеричного) бестиария
- инструментальный-разные интервью и ТВ передачи: принуждает подопытных мыслить, формировать собственные представления о вакцинации (пока ничего хорошего.....)
- гипотетический: кремлядские "вирусологи" представляет что-то еще не до конца воодушевленно-осознанное, но очень полезное, создает предположение о положительной сущности свойств вакцин и результатов вакцинации
- моделирующий: пропагандисты создают некую модель вакцинированной России...пресловутый коллективный иммунитет - жесточайшая спорная констатация, пытаются уяснять (неудачно) взаимосвязи между элементами этой модели, разделяющего на врагов и друзей, своих и чужих, пытаются искусственно переструктурировать вакцинированную Россию в её новую модель - модель коллективного иммунитета.
-эвфемистический: передает информацию, которую идеологи вакцинации по разным причинам не считает целесообразным обозначить при помощи непосредственных номинаций - это огромный раздрай во мнениях и смыслах апологетов и врагов вакцинации.
-популяризаторский: позволяет в доступной - крайне упрощённой - до линии смерти - для слабо информированного (ничего не понимающего) стада массово передать сложную схему опций вакцинации.
когда то С. Кириенко съязвил: убедительность выступлениям придают несколько простейших приемов. например, прием объяснения сложных вещей на пальцах. скажем, трудности принятия бюджета он сравнивал с ситуацией в бедной студенческой семье. семья решает, что купить - холодильник или сапоги. и то и другое нужно, но денег все же не хватает…..хватит ли денег на лечение рецидивов ядерному электорату - потенциальным реципиентам ?????
Между нами - а чем методы агитации кремлядей от методов агитации не-кремлядей (Вас возьмем за подручный образец, не возражаете?) отличаются?
.
Риторика - она универсальна.
.
Люди - не всезнающи и склонны доверять авторитетам.
Авторитеты у всех разные, да.
Какой метод смены авторитетов предлагаете? Мордобой или что другое?
непререкаемые методы: наука - логика - факты - ПРАВДА СТАТИСТИКИ (а не тв-медиа лажа) !! кстати, ни одного профессионального комментария или анализа или ссылки на исследования СЕГОДНЯ от прокремлядских вирусологов ! о смертях и серьёзных осложнениях после вакцинации (их тысячи) и последствиях действия вакцины через год-два на имунную систему групп биомассы - НЕТ !! из всего, что представляется сегодня одна логика: вакцинируйтесь по два-три раза в год до второго пришествия.....похоже на клуб самоубийц,,,,,,,,,,,,
В соседней ветке давал ссылку - на каждые три спасённые вакциной жизни идут две смерти от её побочки.
Взбунтовалися кастраты,
Входят в папины палаты:
"Отчего мы не женаты?
Чем мы виноваты?"
...
Говорит им папа: "Дети,
Было прежде вам глядети,
Потеряв же вещи эти,
Надобно терпети! ..."
.
А. К. Толстой, "Бунт в Ватикане"
ситуативный союз меча и орала наоборот, проще заткнуть одной подачкой на всех после того, как половина получит первую дозу не важно даже чего. вот вам, мол, право прививатьcя пфайзером, вам право подать в суд за отстранение от работы, давайте дружить и голосовать.
ну, это при условии, что кто-то где-то что-то как-то планирует, а не курица без головы по колесу ходит.
«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» - крылатое выражение о принципах свободы слова, демократии, приписываемое Вольтеру. Вот где то так и никак иначе. Отстаньте от Бероева.
Если честно, это поважнее для будущего, чем святое право актера Бероева посидеть в любимом ресторане. Но актер Бероев почему-то молчит........
На эту тему, Мовчан очень хорошо высказался.
Убедить в пользе прививок - гораздо легче, чем в пользе демократии.
Жаль, конечно, что гражданский протест принял в России столь гротескную (или уродливую - как точнее ?) форму.
Последний абзац авторского текста выглядит (ИМХО) явно неудачным. Если речь о Грише, давно вышедшем в тираж, так его и всуе поминать не стоит. Если же о ком-то еще, лучше персонифицировать. Я без понтов и задрочек - я, действительно не понимаю. Вот, Латынина, тоже любит писать "демшиза", "демшиза", а кто она такая - не говорит.
Все не так безобидно - в какой-то момент начинаешь думать, а, может, это про меня, скромного "носителя либеральных ценностей" ? В результате наступает раздвоение сознания. Мне, правда, в жизни повезло - у меня близкий друг - психиатр, если чо - подлечит. (Выбирайте с детства правильных друзей. Ну, это так - мимоходом).
Очень расстроен "оппозицией".
Надо требовать кампанию "просвещения". Требовать данные по всем фазам испытаний в открытом доступе. Требовать чтобы на все вопросы к данным ответили. Требовать в режиме "онлайн", данные по привитым и статистику побочек. Требовать механизма гарантий и компенсаций на случай побочек. Требовать перестать лгать и явно манипулировать с цифрами. Требовать открыть рынок и дать людям выбор.
А вместо этого они с упоением и радостью стирают в пыль "тупые биомассы" подыгрывая кремлевской повестке на все 100%, которая хочет загнать населению проприетарную вакцину с вопросами к качеству, без внятного механизма контроля качества и компенсации.
А "оппозиция" - это кто? Которые уже сидят или которые ещё не сидят? Или может, КПРФ?
Кому требовать ? У кого требовать ? Посредством каких механизмов ?
"... они с упоением и радостью стирают в пыль "тупые биомассы"..." Кто эти "они", испытывающие упоение ?
Судя по тупости текста, похоже, очередной тролль.
Ну давайте попробуем.
Требую данных!
Требую механизма гарантий!
Требую перестать лгать!
Как вы думаете, сработает?
После этого нужно добавлять: А то будет как в прошлый раз!!!
Вы неправильно требуете! Требуйте так, чтобы сработало! Откуда я знаю как?! Я вам подал идею, а дальше сами разбирайтесь, чай не маленькие!
А я кстати недавно провёл эксперимент - не поленился и написал в питерский ЗАГС обращение от собственного имени, заавторизовавшись через госуслуги, всё как положено. У вас, пишу, наверное что-то сломалось, статистика на сайте перестала обновляться. В связи с ковидом, меня интересовала в основном смертность, но я уточнять не стал, тем более что когда смертность неприлично полезла вверх, перестало обновляться вообще всё. Почините, пишу, пожалуйста, интересно же что у нас в Питере происходит. Система пережевала моё обращение и сообщила буквально следующее:
«Ежемесячная публикация сведений о регистрации актов гражданского состояния на сайте Комитета http://kzags.gov.spb.ru не является обязанностью Комитета. По завершению мероприятий по уточнению статистических данных, необходимая информация будет размещена на сайте Комитета. Получить актуальную статистическую информацию Вы можете в Управлении Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Петростате).»
Конец цитаты. Ну то есть когда-нибудь что-нибудь мы может и опубликуем, если захотим, но это не точно. И вообще, если мы что-то для вас делаем, то это ни в коем случае не наша обязанность, а добрая воля, поэтому радуйтесь тому что есть, завтра и этого может не быть. А пока идите в жопу, уважаемый, не мешайте работать. Как-то так.
Собственно, чего-то подобного я и ожидал, но хотелось подтверждения, и я его получил. Это систему челобитными не возьмёшь, у неё выработался к ним стойкий иммунитет.
А помните эпизод, когда в Москве ДПС, проезжающих на красный свет, без мигалок, сняли на камеру и отправили запрос. Ответ звучал примерно так, что на видео случилось цветовое искажение и, на самом деле, горел зеленый свет...
Не помню, чтобы кто- то сильно возмущался....
Я думаю, они были очень недовольны, что им пришлось отвечать. Хорошо было бы, если б для госоргана ответ на запрос гражданина был правом, а не обязанностью. Новой дуре на заметку.
Ну да, я доставил им некоторое неудобство, что хорошо, и к тому же «по крайней мере я попытался», что тоже хорошо. Не, я не жалею о содеянном, только слегка грущу о том, что мои пессимистические предположения подтвердились.
Золотые слова про ответ как право. Сразу власть сакральной такой оказывается. И тут круг замыкается. Потому как "сакральное/недоступное множеству/непостижимое" в семантике своей очень недалеко от полюса "ложь/неправда/вымысел".
Ох не верится мне, что пандемийный кризис наведёт значимое число сограждан хоть на какую-то мысль. Это профессору кафедры логики философского факультета МГУ свойственна потребность рационально и логически мыслить, выпускнику и даже студенту оного факультета - скорее всего тоже, а вот значимому числу сограждан - вряд ли. Буду рад ошибиться :|
Рациональное объяснение - русофобская кампания по дискредитации скрепных вакцин в СМИ, и последовавшие санкции запретившие нам закупать нужное для производства вакцины оборудование, что, в свою очередь, равносильно объявлению войны всему русскому народу.
Это будет решено просто: Запад публично предложит гуманитарную помощь в виде миллионов вакцин Пфайзер. Посмотрим что тогда начнётся.
Думаете, Пфайзер менее страшен?
Противникам прививок сама суть прививочная не нравится.
.
Ну некая доля из принципиально согласных прививаться привьется Пфайзером, совсем малая доля тех, кто ничто отечественное не приемлет принципиально - решится на прививку.
.
Но прямо вал прививающихся, полагаю, даже Пфайзер создать не сможет.
Согласен с автором. Я уже сделал себе прививку и агитирую всех знакомых и родным сделать её. Но я категорически против насильственной вакцинации, это подорвёт доверии к вакцинопрофилактике и медицине ещё больше, а это аукнется нам в будущем, потому что это точно не последняя новая болезнь в истории человечества.
Без обязательной вакцинации смысла в вакцине нет! Странно, что этого не понимают власти. Или всё-таки вакцина не надёжная? В этом весь вопрос!
Обязательность вакцины бывает двух видов :
1) когда большинство, почесав репу и, не видя других вариантов, идет и прививается, потому что иначе эта музыка будет вечной.
2) когда хвост горчицей мажут, и так прививаемость стимулируют.
.
Так вот, когда горчицей мажут - обязательность неправильная.
Я все понимаю, но почему про АКДС детям все бурчат, но делают, в детский сад без прививок не берут, а прививка от ковида - это последний гвоздь в крышку гроба гражданских прав?
Позволю себе напомнить, что одна из основных функций государства - монопольное легитимное насилие, функция, которую мы ему делегируем, чтобы не приходилось каждому служить самому себе и полицейским, и солдатом, и пожарным. К нашему государству у меня нет ни уважения, ни приязни, о чем, в частности, свидетельствуют все мои посты на Репаблике, но это тот самый случай когда сломанные часы два раза в день показывают правильное время. Надо проводить поголовную вакцинацию за исключением медицинских противопоказаний, а уж выбор из трех отечественных вакцин и отсутствие Moderna & Co. - следствие того, что часы показывают правильное время только два раза в сутки 🤷🏻♂️ За неимением гербовой бумаги придётся писать на простой, но в этот раз хотя бы простая есть.
Потому что те вакцины используются давно, про их " подводные камни" все известно, - частота побочек, эффективность и пр., а наш Спутник не до конца изучен, даже без третьей фазы клинических испытаний, я уж не говорю про эпивак и ковивак- первый откровенный фуфломицин, про второй совсем мало данных- вот ответ на ваш вопрос от большинства противников антиковидной вакцинации , по моим наблюдениям. Упоротых антиваксеров среди них на сам деле не так уж и много, процентов 5 может быть, у большинства претензия исключительно к российским вакцинам. Более , чем уверена, если б людям дали выбор- Пфайзер , Астразенека и др.- охват вакцинацией сразу бы увеличился.
как раз очень много детей сейчас без единой прививки! Моя мама педиатр, очень многие просят справки-отводы без всяких причин на то. (Она, конечно, не дает, но при желании люди могут добыть отводы в другом месте) Я вижу двойные стандарты в том, что прежде репрессий не было, давайте тогда уж всех обяжем прививаться от всего. А то прививка от ковида обязательна, а остальные прививки - как хотите.
Чистая правда. И прививок все больше, теперь и от менингита прививают, недавно младшего привили, а то у меня среди довольно близких людей было два случая, когда ребенок за два дня превратился в овощ. Ужас, я вам скажу...
Все по Жванецкому: "Может в консерватории что-то поправить?" В нашем случае консерватория - уроки биологии и истории в школах для родителей будущих детей, чтобы послушали внимательно про борьбу Екатерины Великой с оспой, а потом - про механизм формирования иммунитета, и почему ребенку надо либо болеть, что и неприятно, и просто опасно, либо прививаться. Кстати, и математика нужна, чтобы вероятности понимать... Короче, учителя должны учить, а не подделывать протоколы избирательных комиссий, откуда-то оттуда все идет )
Удивительно, но такие меры приведут к увеличению доходов выдавальщиков фальшивых справок.
.
Вам чтобы справки были, или чтобы прививки делали?
Вы знаете, мне на самом деле все равно, ибо учение Дарвина всесильно, потому что верно. Покупатели справок, прилагающие к их получению существенно больше усилий, чем к получению укола в плечо, смогут их массово разве что апостолу Петру предъявлять. Ну это же их дело, собственно, свобода личности священна, я привит, посмотрю со стороны в конце концов.
Большое количество непривитых приведён рано или поздно к появлению нового штамма, которому будет все равно привиты вы или нет
Согласен.
Косяк в том, что они будут привитым при этом подгаживать, тут и так борьба за свободу не-прививания, а это будет усугубление.
Потому что конкретно эта вакцина была сделана наспех. Не прошла должных испытаний. А сам процесс разработки был политизирован, и главной целью было всем утереть нос, а не сделать эффективную вакцину.
Есть часы, которые никогда не показывают правильное время
Блин, да они все наспех.
По протоколу формальному там вообще о годах клинических испытаний речь. Да только нет этих годов.
.
И потом, вот есть спутник, вроде бы даже и эффективная, с публикациями - а боитесь?
.
Или вот ковивак - по лучшим рецептам, инактивированная - все равно боитесь?
.
Так может не в вакцине конкретной дело, а просто боитесь?
.
А что страшнее - корона или вакцина?
Есть такое, но сейчас все вакцины в мире выпущены в оборот по ускоренной процедуре и доисследуются по ходу. Все, что должно нас сейчас интересовать - известная на текущий момент эффективность и безопасность. Антитела вырабатываются, люди пачками от прививок не мрут, придётся удовлетвориться этим.
Не уверен
И я вас понимаю. Если статистика то фальсифицируется, то вообще не ведется, если данные по коронавирусу зависят от политической конъюнктуры, то как можно быть хоть в чем-то уверенным?
В этом то и загвоздка при принятии решения
Тоже в январе 21-го сидел и думал: "Прививаться, не прививаться...вакцина недоработанная, всё сомнительно..." и тут встречаю знакомого едва выкарабкавшегося после КОВИДа - ИВЛ и прочий полный фарш. Идёт, качается, глаза безумные. Шепчет мне: "Прививайся! Иначе умрёшь! Я там такого насмотрелся, такого начуствовался..." Побежал я, срочно записался, благо свободно было и вакцинировался спутником, потом семью и родителей подбил. Всё хорошо, побочки минимальные, антитела есть. Несколько случаев было - вокруг болеют, а у меня всё нормально. Недавно ревакцинировался ещё. И опять встречаю того же знакомого. Узнал как я прививаюсь и давай причитать: "Как же ты так...надо же было пройти медобследование, ты ж умрёшь через 2 года..." и пр. и др. Я ему говорю: "Так ты ж и подбил!" А он не помнит...
Римма, жизнь вообще штука опасная и малопредсказуемая.
И что теперь?
.
Есть какие-то другие варианты, которые гарантированно лучше?
.
Кстати, конъюнктура - конъюнктурой, но в мировых графиках ковидных РФ очень даже вверх-вниз ездит, то есть идеология - идеологией, а связь официальной статистики с реальными случаями таки присутствует.