«Спорт, — утверждал Оруэлл, — это война без стрельбы». И многие современные диктаторы с ним согласятся. Авторитарные режимы любят и уважают организованные спортивные мероприятия, такие как Олимпийские игры, а Россия и вовсе стояла у самых истоков этой любви, еще во времена Советского Союза. «Кремль рассматривал легкую атлетику как путь к международному признанию и легитимности», — пишет Эрин Элизабет Редихан в своей книге «Олимпийские игры и холодная война, 1948–1968 годы». Сталин и его преемники стремились создать и поддерживать всеохватывающую национальную спортивную инфраструктуру, которая могла бы конкурировать с Соединенными Штатами и превзойти их в достижении двух взаимосвязанных целей: добиться международного признания и победить в холодной войне на игровом поле.
Как Россия решила побеждать любой ценой
На протяжении десятилетий Кремль вкладывал огромные деньги в олимпийские виды спорта — это была важная часть пропаганды как для всего мира, так и для советского народа: мы — сверхдержава, а наши люди — сверхлюди. Именно от этой старой советской политики тянется прямая нить к российскому допинговому скандалу, сломавшему жизни многим российским спортсменам и спортивным функционерам, и именно советскую культуру допинга частично переняли нынешние спортивные функционеры России. Более того, многие из них начинали свою карьеру именно там: пожизненно дисквалифицированный врач Сергей Португалов, бывший президент ВФЛА и объявленный Францией в международный розыск Валентин Балахничев и другие. Ведь цель — спортивный триумф как подтверждение геополитической мощи — оправдывает любые средства, а чтобы стать настоящей мировой державой, вы должны были победить своих врагов на каждой арене.
Владимир Путин всегда уважал силу спорта. Как и многими людьми, жившими в СССР, Олимпийские игры воспринимаются им не как триумф человеческих возможностей, а как инструмент геополитики. Практически все время своего нахождения у власти Путин старался создать образ сильной и процветающей России, и в какой-то момент именно спорт стал ключевым элементом его плана. В 2007 году, когда цены на энергоносители неуклонно росли, двигая за собой и экономику России, президент добился встречи с Международным олимпийским комитетом (МОК). Журналисты тогда писали о том, как он заигрывал с официальными лицами на английском и французском языках, обещая проведение Олимпийских игр (ОИ) в невиданном прежде масштабе. Его старания окупились, и именно Россия выиграла заявку на проведение Олимпийских игр 2014 года — игр, которые служили одной цели: показать миру, что Российская Федерация стала новым геополитическим и экономическим центром. Всего на Олимпийские игры в Сочи было потрачено около $55 млрд, что сделало их самыми дорогими за всю историю: дороже, чем ОИ в Рио-де-Жанейро ($13 млрд), в Пхёнчхане ($13 млрд), в Лондоне ($14 млрд), в Афинах ($9 млрд) и в Ванкувере ($6 млрд) вместе взятые.
Однако что-то пошло не так. В декабре 2014 года в немецком документальном фильме режиссера Хайо Зеппельта показали интервью с российскими спортсменами, бежавшими из России. Они рассказали о систематическом использовании допинга. После этого ключевые функционеры антидопингового агентства РУСАДА начали обнаруживаться мертвыми при загадочных обстоятельствах.
Вячеслав Синев и Никита Камаев (незадолго до смерти рассказавший журналисту The Sunday Times о намерении обнародовать секретную информацию о применении допинга в российском спорте) умерли в расцвете сил, и сегодня, из 2022 года, после истории с отравлением Алексея Навального, их внезапная гибель кажется очень подозрительной. В январе прошлого года Христо Грозев из Bellingcat (внесен в реестр СМИ-иноагентов) на телеканале «Дождь» (внесен в реестр СМИ-иноагентов) подтверждал, что издание занимается расследованием их гибели. Меньше чем за месяц до этих смертей, опасаясь за свою жизнь, Григорий Родченков, бывший глава Московской антидопинговой лаборатории, бежал в Лос-Анджелес. Вместе с режиссером Брайном Фогелем он работал над документальным фильмом «Икар», после чего российский химик вошел в программу защиты свидетелей.
Родченков руководил лабораторией в Сочи во время зимних Олимпийских игр и помогал десяткам спортсменов принимать допинг, получая при этом отрицательные результаты всех тестов. История, которую он рассказал, могла бы показаться плодом чьего-то бурного воображения, если бы не была независимо подтверждена двумя расследованиями: Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) и Международного олимпийского комитета (МОК). Григорий Родченков рассказал Фогелю, что на его счету, по сути, около половины золотых медалей.
Григорий Родченков в фильме «Икар»
Фото: Netflix / ZUMAPRESS.com / Global Look Press
С тех пор, как весной 2016 года российский допинговый скандал достиг своего апогея, нарратив о международном заговоре и о том, что российских спортсменов наказали только потому, что они «русские», присутствует во всех российских государственных СМИ. Идею заговора против России транслировали как такие русскоязычные федеральные медиа, как РИА и Первый канал, так и такие многоязычные медиасети, как RT и Sputnik. Все сводится к одному: отстранения России от Игр всегда добивались геополитические враги России. Десятки статей RT декларируют: Россия просто выбрана целью, запрет на участие России в Олимпиаде явно политически мотивирован, идет «дискриминация по гражданскому признаку», а «сага о российском допинге» нелепа и сам МОК это знает. Особое внимание пропагандистских платформ получал уже упомянутый Григорий Родченков: он представляется как завербованный иностранными спецслужбами сказочник и продавец своих книг, его доказательства — это слухи, а сам он и вовсе обвинен на родине в сбыте наркотиков, а может, и вовсе психически болен.
Добавлю
Василий Уткин: «Я адски рад медали сборной России на трамплине в командном там чем-то (зачете). Но мне вот что интересно. Перед финалом наши были шестыми, и сняли три команды за несоответствие экипировки, которые были выше нас.
Вот интересно, если бы сняли нас — сколько было бы воплей? А тут сняли других".
____
Судьи аннулировали результаты прыжков японки Сары Таканаси, австрийки Даниэлы Ирашко-Штольц, немки Катарины Альтхаус и норвежки Анны Один Стрем за нарушения в экипировке. Причем до старта все были допущены и лишь после своих прыжков не прошли контроль экипировки.
Вы ищете теорию заговора? На спортс.ру [внезапно, профильный ресурс по спорту, удивительная история] был годный материал по всей этой истории с костюмами.
Предлагаю "поискать" фанатам Валиевой.
Первый раз мне было интересно читать про Олимпиаду. Знаете, от какой фамилии меня сейчас тошнит? ВАЛИЕВА. И это не в укор бедному замученному ребёнку с нервным срывом. ПРОСТО ОНА ВЕЗДЕ. И всем же пофиг на эту олимпиаду, мы понимаем. Но эти скандалы, которые каждый раз устраивает пропаганда, оооооооооо. Что в прошлом году разорались по поводу ХГ, то сейчас по поводу ФК.
Поставьте пожалуйста кто-нибудь автору послушать We will rock you
Либо поставьте автору посмотреть кино "Богемская Рапсодия".
Там и другая "американская" песня присутствует.
Какой ужас.У автора всё перемешено , многое притянуто за уши. Ну а вывод один. Тот, который нужен.
Ну? Аргументы будут? Константин, критика должна быть конструктивная. Где за уши? Может, автор статьи на RT сам создал? А, или может и программы по Федеральному ТВ создал?🤔 Или, может, и ребята из Альянса демократии с их анализом ошиблись? Что не так то? Где уши, Константин?
Не вдаваясь в вашу дискуссию и содержание статьи, задам один вопрос - вам не кажется странным, что инфа о Валиевой раскрылась именно тогда, когда раскрылась? Проба-то взята в декабре...
.
Если вы далеки от реалий фигурки, то поясню - либая из 3 наших фигуристок принесла бы столько балов в зачет командного турнира, сколько и Валиева. И еще дома с пяток таких же оставили - по квоте только 3 можно было взять.
Аргументы для чего? Я не спорю с автором. Выражаю мнение про содержание статьи.
Мнения принято обосновывать. Необоснованные мнения могут себе позволить только специалисты в конкретной области, только на конкретную тему в этой области, и то далеко не всегда. Хотя... мы живем в мире, где школьница может учить как бороться с climate change, может необоснованные мнения теперь нормально... только чем они отличаются от белого инфошума? Или, скорее, серого...
Про школьницу вы абсолютно правы, посмотрите биографию автора. И порадуйтесь ее познаниям. Качество данной статьи как раз это и отражает.
Есть убедительная конкретика - или просто вывод не устраивает? Простите, но даже со стороны оно именно так и видится, особенно если я сравню британское инфополе на тему team GB и его российский аналог. Team GB на 19-м месте по медалям, и никому, даже таблоидам (кажется) не приходит в голову кричать "нас засудили, мстят за достижения (преступления) Британской империи" или еще какую аналогичную дурь. Российский же медиафон создаёт настолько очевидную проекцию комплекса неполноценности, что даже читать-смотреть неловко, коробит. Спортсмены тут совершенно ни при чем, разумеется, это вообще не про спорт, а про какой-то незаконченный спор в школьном туалете…
Со стороны многим видится, что Россия готовится к захвату Польши и Прибалтики.
Ну справедливости ради - где ГБ и где зимние виды?) Навскидку не могу упомнить ни одну зимнюю дисциплину, где они - фавориты.
Дело не фаворитах, возьмите летние игры, если так проще. И попробуйте найти аналогичный уровень околоспортивной конспирологии с геополитических подтекстом, на серьёзные издания и каналы я бы даже времени не тратил, ну хоть в какой Дейли Мейл.
Не знаток аглицкой прессы, поверю вам на слово.
.
Соседи по комментам ссылят на лишение ГБ какой-то медали в 4х100. В аглицкой прессе об этом спокойно сказали, а наша пресса на это как-то отреагировала? А вот аглицкая-то на Валиеву накинулась, как и все остальные? Но я мб не прав, не слежу за прессами)
Тут буквально намедни, в рамках проходящей олимпиады было выездное заседание спортивного арбитражного суда по поводу предыдущей олимпиады. Арбитраж постановил лишить британских легкоатлетов медали, завоеванной ими на летней Олимпиаде в Токио в эстафете 4х100 метров.
https://tass.ru/sport/13760143
Что в Альбионе слышно по поводу заговора коллективного Запада и англичанки, что всё время гадит?
Слышно только вот что: https://www.bbc.com/sport/athletics/60437373.amp. Товарищ извинился перед командой, анти-допинговое агенство напомнило в духе «не безобразничайте, все равно попадётесь». Вопросы конспирологии не поднимались, Парламент в этом духе не высказывался, ПМ и кабинет тоже… потребителя нет.
В советской экраизации Холмса, в одной из начальных серий, где надпись кровью, Караченцев и рижская улица в роли Бейкер-стрит, был эпизод, когда Ливановский Холмс, ознакомившийся со сводкой криминальной хроники, приходил в отчаяние что для него нет никакой работы. Акцентируясь на эпизоде с воришкой в омнибусе, задержанным при неудачной попытке залесть в карман, Холмс с Ливановской интонацией особенно возмущался неудачности сей попытки.
Видимо, вот с такой же интонацией нужно произносить вот это вот "товарищь извинился".
Я никакой проекции не вижу.
Пример из статьи: "А комментатор телеканала Дмитрий Губерниев экспертно заявил: «И совершенно очевидно, что это не борьба с допингом!!! Это борьба против моей страны!!!» Ведь все знают: «для США выгода важнее здравого смысла», американцы «хотят наказать» великую спортсменку за «превосходство»."
-
Задача: найти хоть что-то похожее в британском медиаполе.
-
Ответ в вариациях на тему "аналогов нет, потому что русофобы борются только с Россией" не принимается т. к. в лучшем случае непонятно на чем основанный эгоцентризм (мы самые особенные, и за это нас не любят?), в худшем - комплекс неполноценности (все против нас?), посередине - синдром "вечной жертвы". Хотелось бы что-то конкретное, уравновешенное и обоснованное.
Ну не выдавайте мнение Губерниева ( да ещё в одной фразе ) за «вал» пропаганды. Автор статьи этим и занимается. Усердно.
Отличный анализ! Спасибо!