Начну с цитаты, она широко разошлась. Из свежего Владимира Путина: «Вот Петр Первый Северную войну 21 год вел. Казалось бы, воевал со Швецией, что-то отторгал… Ничего он не отторгал, он возвращал! <…> Когда он заложил новую столицу, ни одна из стран Европы не признавала эту территорию за Россией, все признавали ее за Швецией. А там испокон веков наряду с финно-угорскими народами жили славяне, причем эта территория находилась под контролем российского государства. <…> Чего полез туда? Возвращал и укреплял — вот что делал».
И теперь придется заняться, в общем, глупым делом — поделиться сведениями, почерпнутыми в открытых источниках.
Конкретики президент-историк Путин не дает, но, видимо, говоря о «контроле российского государства», он имеет в виду, что земли, где теперь Санкт-Петербург, давным-давно относились к Новгороду (замечу: в то время — самостоятельному государству).
Пунктиром:
1. Первое (фиксируем) поселение на месте Санкт-Петербурга — шведское, и это крепость о восьми башнях, называлась она Ландскрона, появилась в 1300 году.
2. По Ореховскому вечному мирному договору 1323 года между Новгородом, тогда все еще самостоятельным государством, и Швецией большая часть того, что сейчас Санкт-Петербург, досталась Новгороду.
3. То же самое подтвердил следующий, 1595 года, Тявзинский вечный мирный договор, он заключен уже российским государством (Новгород утратил независимость в 1478 году) и опять-таки Швецией.
4. По Столбовскому мирному договору 1617 года те земли, где сейчас Санкт-Петербург, отошли Швеции, на месте Санкт-Петербурга был город Ниен и крепость Ниеншанц.
5. В 1656 году воевода и дипломат Петр Потемкин взял Ниеншанц, но в 1658 году вынужден был оставить его.
6. В 1700–1721 годах Россия и ее союзники по Северному союзу — Саксония, Датско-Норвежское королевство, Речь Посполитая, а позднее еще Пруссия, Мекленбург и Ганновер — воевали против Швеции и победили. По мирному договору Россия получила в том числе Санкт-Петербург, уже вовсю строившийся.
Теперь подробности.
***Откуда деньги? А налоги для крестьян повысились с 0,7 пуда хлеба (зерна) в год до 1,9 пуда. Больше чем втрое.***
.
Ну, строго говоря, всё-таки МЕНЬШЕ, чем втрое (2,1 пуда), но больше, чем в 2,5 раза. Рекомендую таки поправиться )
Что будет, когда Путин "дочитает" до Екатерины 2 ...
Смачнее всех внутреннюю политику Петра описал Салтыков-Щедрин: "Он смотрел на русского налогоплательщика взглядом самым оптимистическим, находя в нём неистощимый источник всяких податных сборов" (цитирую по памяти). А вообще у нас мало сопоставляют Петра и Сталина, хотя сравнение это очень поучительно.
Название статьи удачное, диалектическое. Император первый и император последний. А бесстыдно сравнивать себя с великими правителями прошлого производит, конечно, жалкое впечатление. Особенно если припомнить ещё омерзительную глумливую рожу ныне действующего императора - того что будет последним
Хочется надеяться,что последний,но наша страна бесконечно готова наступать на привычные грабли. С несменяемой властью и полном отсутствии критического мышления у большинства населения.
Стоит ли все время затягивать песню про не тот народ? Полное отсутствие критического мышления у большинства населения в мире. В любой стране. А вот факторов, влияющих на текущую ситуацию, великое множество. Сводить их к 95% идиотов - бессмысленно.
Жалко, что автор не упомянул Ливонскую войну, когда Иван Грозный зачем-то "прорубал окно в Европу", хотя оно и так у России было: перед началом боевых действий почти вся территория современного Питера и далее все побережье финского залива вплоть до реки Нарвы принадлежали России. А вот в результате Ливонской войны шведы это самое окно "замуровали" :-)! Пришлось Борису Годунову в самом конце 16-го столетия снова его прорубать.
Еще джонатан свифт писал, что каждый лилиПут мечтал быть Гулливером