President of Russia / Global Look Press
Европа гадает — возобновит ли «Газпром» прокачку газа по «Северному потоку» после остановки на плановый ремонт с 11 по 21 июля. Эксперты G7 разрабатывают меры по установлению потолка цены для российской нефти, чтобы не дать России использовать сверхдоходы на войну. Российская пропаганда с удовольствием рассказывает, как будут мерзнуть этой зимой европейцы, а суда-газовозы с американским сжиженным природным газом (СПГ) изменили азиатским маршрутам в пользу европейских. По сути, Россия уже вступила в войну с Европой и США, где оружие — это российские энергоносители и доходы от их экспорта. Запад старается эти доходы уменьшить, Россия старается его за это наказать и перенаправляет потоки нефти в Азию. Оперативную обстановку на «поле боя» и шансы каждой из сторон на победу «Деньги» обсудили с одним из лучших российских экспертов по нефтегазовому рынку, партнером информационно-консалтингового агентства RusEnergy Михаилом Крутихиным.
— Самая острая тема сейчас — остановка «Газпромом» на 10-дневную профилактику, до 21 июля, «Северного потока». Ремонт вроде бы плановый, но все напряглись. Потому что прокачка газа в Европу снижалась уже до этой профилактики: то говорили, что снижение перекачки в Германию обусловлено тем, что Канада не отдает турбину с газоперекачивающей станции, то просто снижали прокачку газа, например, для Италии. При этом другие газопроводы не используются, в том числе — и проходящие по Украине, хотя там и российские, и украинские войска очень аккуратно обходили эти газопроводы и, в общем-то, никакой особой опасности в их использовании не было. С вашей точки зрения, правы ли те, кто опасается, что «Северный поток» и после 21 июля не будет запущен? Тем более, что «Коммерсантъ» уже подсчитал, что турбина в любом случае не успеет до 21 июля добраться до России, потому что вначале пойдет в Германию, а оттуда уже поплывет в Россию. Ну и, конечно, контролирующие органы после проведения плановых работ могут найти недочеты, не позволяющие возобновить перекачку газа…
Вот с вашей точки зрения — это все рабочие моменты или элементы газовой войны со стороны России?
— Далась вам эта турбина! На компрессорной станции, которая прокачивает газ через Балтийское море, стоит восемь — восемь! — газоперекачивающих агрегатов. И одна турбина в одном из этих агрегатов никакой погоды не делает. Даже ее отсутствие нисколько не должно было помешать прокачке по плану такого объема газа, который требуется для Европы, в данном случае — для Германии. Эти турбины, эти компрессорные установки, газоперекачивающие агрегаты — они работают не все сразу, по очереди, поэтому там вполне можно было бы нормально работать.
Так что турбина — это только предлог. Вот под этим предлогом, во-первых, очень сильно сократили прокачку по «Северному потоку». Во-вторых, когда ставили на профилактику «Северный поток» в предыдущие периоды, то недостающие объемы газа переносили для транспортировки на другие маршруты. А сейчас этого сделано не было.
— А на какие маршруты переносили?
— Первый маршрут — «Ямал-Европа», это трубопроводы, которые идут через Беларусь и Польшу в Германию. То есть, та же точка назначения — Германия, как и для «Северного потока». Но, как известно, российское правительство подвергло компанию-оператора польского участка этого маршрута контрсанкциям. Поэтому «Газпром» прекратил прокачку по этому маршруту. Есть еще Украина. Да, действительно, там очень много запасных мощностей, которые позволяли бы еще две Европы удовлетворить газовыми потоками из России, но «Газпром» не стал подавать заявки на дополнительные объемы, а по тому маршруту, где до сих идет пор прокачка, все сокращено до минимума. Есть опасения, что «Газпрому» придется просто платить украинской стороне за то, что он не прокачивает столько, сколько полагается по контракту.
— То есть, «Газпром» готов даже платить за отсутствие прокачки?
— Ему придется платить Украине неустойку, если он не выберет законтрактованные объемы прокачки. Но «Газпром», судя по всему, не выполняет даже те долгосрочные контракты, которые у него есть с европейскими потребителями. Да, он известил немецкие, итальянские, австрийские фирмы о том, что он поставит им меньше газа. Но я не исключаю, что если это все продолжится, они тоже будут требовать компенсации, поскольку «Газпром» не выполняет контрактные обязательства.
— А насколько велики могут быть эти компенсации?
— Я сейчас об этом сказать не могу, потому что мы не знаем, какова будет недостача поставки газа.
Теперь такой вопрос. Действительно, в Европе очень сильно беспокоятся по поводу того, что пройдет 10-дневный период профилактики-осмотра-ремонта, и «Газпром» не возобновит работу «Северного потока». К этому готовятся, об этом громогласно объявляют политики, наблюдатели, аналитики, и во Франции, в Австрии, в Германии и в других странах к этому готовятся.
Почему это возможно? Потому, что «Газпром» явно сокращает поставки газа не по техническим причинам, а по указанию российского президента. Причем, к настоящему времени сократил примерно в 5 раз, по сравнению с нормальной ежедневной прокачкой. Судя по всему, это сокращение имеет политический смысл: это такой газовый шантаж Европы.
«Ах, вы там в Европе собрались обходиться без российского газа, программу сокращения зависимости от «Газпрома» составили, через несколько лет готовы будете действительно обойтись без нашего газа? Так мы вам сейчас покажем, во что превратится Европа, если она не будет получать российский газ».
Вот, судя по всему, в такой логике сейчас и работает «Газпром». И эти 10 дней профилактики «Северного потока» — они даются Европе на то, чтобы одуматься. Во всяком случае, по замыслу Москвы.
Судя по всему, Европа не одумается, и будет продолжать работать в двух направлениях.
Наконец-то перестанем быть страной-бензоколонкой
Да уж конечно! 22 года путин твердит о "слезть с нефтегазовой иглы", но как всегда в его случае значит это соверщенно противоположное: как можно плотнее залезть на нефтегазовую иглу.
Ну вот наконец-то получится
Мне вот интересно, а почему в основном обсуждается только финансовый вопрос? Не только здесь. Я очень редко вижу упоминания и практически нигде не видел подробного разбора технологического аспекта.
.
В частности, а сколько скажем можно добыть газа/нефти никуда их не поставляя? Вроде все согласны, что полностью Китай не заместит. Насколько я знаю (немножко был связан) нефтяную скважину просто так закрыть нельзя. Ну, скорее - результат сильно зависит... Потом можно и вообще ничего не вернуть, или сильно потерять, или дорого встанет реанимировать. Газ - вроде немножко другое. Но там тоже не чистый газ, а скорее смесь жидкости с газом.
.
Или вот, "а что будет с нефтепроводом если его долго не использовать?". Нефть в нём, видимо оставить нельзя, а как консервировать? Это вообще реально?
.
В общем было бы неплохо на эту тему что-нибудь грамотное увидеть. В том числе, а что там у нас с технологиями доступными? Хотя бы вчерне? Горизонтальное бурение, тонкие нефтеносные слои, и т.д.
Крутихин уже во многих других интервью говорил, что если продажи сократятся, придется закрывать скважины, а закрытые скважины приходят в негодность, и вся вообще отрасль таким образом будет угроблена.
Открыть грамотно скважину сложно (можно полностью угробить /на 100 лет вперёд, точнее/ месторождение). Закрыть куда проще. Так что если открыли, то закрыть смогут.
Ерунду какую-то вы пишете, сами себе противоречите. "Так что если открыли, то закрыть смогут" - это про что вообще?
Человек вполне резонно замечает, что "закрыть" (т.е., заглушить, законсервировать) добывающую скважину - просто. А потом ее расконсервировать и выйти на добычу уровнем, как ДО консервации - очень сложно и дорого.
Вы же отвечаете ему какую-то муть...
А Вы школу закончили? Читать обучались? Человек (Igor Kozin) написал:
==========================
Насколько я знаю (немножко был связан) нефтяную скважину просто так закрыть нельзя.
============================
А Вы как-то (даже и не знаю как) умудрились прочитать это таким образом:
----------------------------------------
Человек вполне резонно замечает, что "закрыть" (т.е., заглушить, законсервировать) добывающую скважину - просто
----------------------------------------
Про проблемы с бурением (вес столба раствора уплотняет породу вокруг), грамотное цементирование, пробить стенку скважины на правильной высоте - я знаю. Там на каждом этапе можно угробить, но вроде всё-таки не всё месторождение, скважину только. Насколько я понимаю между скважинами сообщение не очень - их поэтому так много и нужно.
.
Хотя, возможно если проткнуть до водоносного горизонта, то и месторождению не поздоровится.
.
И всё-таки - закрыть просто. Возможно. Но закрыть так, что бы потом открыть можно было, это сложнее наверное? А ещё слышал я, вот поэтому и интересно узнать подробности, что не всякое закрытое потом открыть без последствий можно...
Можно и всё месторождение угробить, в Израиле случалось
Интересная информация. Есть много мнений о будущем российской промышленности: от полного исчезновения до бешеных высот. Мое мнение : будем и дальше развиваться , причём темпы развития могут обогнать « дармовые нулевые». Естественно, при грамотной политике государства в этой сфере. Последние 4 месяца меня приятно удивляют.
По поводу сырьевого придатка Китая. Мы по сути и сейчас сырьевой придаток, только « золотого» миллиарда. Правда, несмотря на это, он вокруг нас военные базы строит и войска размещает всё ближе и ближе. А вот Китай чего- то не торопится. Так чьим сырьевым придатком безопаснее быть?
А может лучше не быть сырьевым придатком вообще? Только для этого надо развиваться, модернизироваться, не воевать, об этом не думали?
Хотя кого я спрашиваю, у вас только одно на уме - чьим сырьевым придатком быть безопаснее.
Это не у меня на уме, а просто констатация факта. А то , что этим надо уметь пользоваться для своего собственного развития со времён начала капитализма в РФ - происходит только сейчас, к сожалению.Можете не беспокоится - развиваемся и будем развиваться. Потенциал для этого есть. Ситуация тоже интересная для возможностей отечественного предпринимательства.Особенно малого и среднего.
Потенциал развиваться, безусловно, присутствует, абсолютно с вами согласен!
Примерно такой же, как потенциал улучшить здоровье у решившего бросить курить в тот момент когда автобус, в котором он находится, падает в пропасть. Как-то так.
Видимо, опыта в этом у Вас побольше, чем у меня
Абсолютно с вами согласен!
А собака?
Кто плохо играет - не подаю. Прошу извинить.
Понятно. Забавляетесь, значит.
Друг детства, специалист по баллистике, проработавший три десятилетия в центре Хруничева и ушедший оттуда пару лет назад, посколько не мог смотреть на все это "развитие", немало порассказывал, за рюмкой чая, о том, какое там это самое "развитие". Так что "пенька и лес", третьего не дано.
Я вижу много разных предприятий. И убогие среди них тоже встречаются. Рост и развитие все равно превалирует. Сравнивая с « нулевыми», не говоря уже об ужасе в 90-х.
Приятно видеть человека, с оптимизмом смотрящего в будущее. У меня вот так не получается. Да и у большинства известных мне людей как-то тоже не очень. Помню, в 1980-м году другие оптимисты объявили, что "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме". Немножко поторопились, правда...
Спасибо. Я не с оптимизмом смотрю, а основываясь.на своей оценке ситуации в российской промышленности и возможных путях её развития.Вот с 1990 года лет 10-12 я смотрел с ужасом на будущее.Даже сейчас получше.
Кстати, Ваш опыт 1980 года с другими оптимистами сильно напоминает 1961 год.Уточните для самого себя свой возраст.
Да-да. Уели меня насчёт 80-го года. Поздравляю. Ну а все остальные Ваши аргументы все из того же набора - "сволочи Горбачев с Ельциным разрушили великую страну, а потом пришел В.В. Путин и навёл опять порядок". Рад за Вас.
Никого я не хочу уесть. Это барские замашки. Набор , приписываемый мне - не принимаю.Тем более исторический период в тридцать лет одним предложением описать нельзя.У всех перечисленных Вами лиц есть и заслуги, и неудачи, и преступления( как у всех больших политиков).
Ну, Хруничева, бывшего флагмана совейской космонавтики, трудно причислить к "убогим". Знаете, я не верю в какое-то развитие, выходящее за рамки "пеньки и леса", в условиях полной деградации как высшего научно-технического образования, так и профессионально-технического. О первом я могу судить по рассказам бывших однокурсников по МГУ, о втором только догадываюсь. Будущее покажет.
22:31 пишите что убогий, а через полчаса - что нет. Убогий, убогий. Почитайте вот:
=====================================
https://otzivisotrudnikov.ru/company/moskva/ooo_gosudarstvennyy_kosmicheskiy_nauchno_proizvodstvennyy_tsentr_im_m_v_khrunicheva/
Завод стариков и пенсионеров. Молодёжь не учат и не занимаются с ними. В отделе кадров замечательный во всех отношениях кадровик господин Вареник снял при трудоустройстве один разряд, в результате при своём 6 летнем опыте по специальности пришлось оформляться по третьему разряду - чуть выше ученика. Начальник цеха слёзно обещал и клялся, что получу четвертый через три месяца. В результате увольняюсь с законным третьим. Спасибо, родная компания! Старики и пенсионеры получают доплаты, иной раз пьяницы и лентяи каждый месяц до 60 т.р. поднимают, буквально валяясь под стенами. Молодежь, приходящая учениками уходит на второй месяц. За 10 т.р. сами работайте. Производственное обучение заключается в хождении ученика за так называемым опытным. Объяснять никто ничего не хочет, боятся потерять свое - понял - молодец, не понял - твои проблемы. Такое вот своеобразное обучение. Молодым везде у нас дорога! Хорошую зарплату можно получать только с переработками. Реально знаю людей, которые получают 50-60 тыс, но за эти деньги сверхурочат по 4 часа в день и работают все выходые. Если будут работать по 8 часов 5 дней в неделю - зарплата не более 25 чистыми. Хамство, затыкание рта нижним чинам - обычное дело. Если вы специалист - не тратьте свое время даже на чтение объявлений о вакансиях этого предприятия. Вам там делать нечего. Потеряете уважение к себе. Если вы специалист без опыта - Хруничев это последнее место где его можно получить.
================
А флагманы- это Энергия в Подлипках (ныне Королёве) и Прогресс в Самаре. Правильно Рогозин Хруничева разогнал.
"Убогим" он стал за последние лет 20. А когда-то, неплохие деньги зарабатывал на коммерческих запусках, чем привлек на руководящие должности массу халявщиков, в основном, фсб-шного разлива, ну далее вы знаете. Коррупция, воровство, кумовство, все в поистине космических маштабах. Доели советские разработки и выкинули пустую шкурку за ненадобностью, напоследок "заработав" на продаже вкусных кусков земли под жилищное строительство. По прочим предприятиям, инсайда не имею, но думаю раньше или позже будет то же самое. "Это наша родина, сынок"(С). :)
Я вот знаю инсайд как начинался Прогресс : мой родственник выкрал в Подлипках чертежи "Союза" и перевёз их в Куйбышев. Хотя и было решение наверху о передаче техдокументации, но ОКБ1 волынило.
С образованием у нас действительно плоховато. Особенно с преподавателями. Сильно измельчали. И практики нет и т. п. А в ГКНЦ есть разные производства и подходы. И по нему одному , я бы не судил обо всей российской промышленности. А вот материальную базу ПТУ сильно подтянули в последнее время. Правда , и там с преполавателями не меньшая проблема.
ПТУ это да, это сила...
А с преподавателями - погодите, ещё не вечер, ещё не всех оставшихся приличных посадили... Но это ещё впереди. Судя по последним новостям из некоторых университетов/институтов
Не очень понятна ирония про ПТУ. А преподаватель - вор, это так … отвратительно. Даже если он записной либерал.
А ещё они все шпионы и вообще "записные земляные червяки"...
.
Про ПТУ это так... Они сильно помогут в разработке новых технологий. Вашими бы устами...
Не надо передергивать. Вор он есть вор. Особенно если он сидит на гарантированной зарплате ( особенно государственной) , да ещё и людей учит. А если , вдобавок и руководитель.
А про ПТУ зря вы так. Вспомните : «Жора,он же Гоша, он же…).Да и я не шпион, и к земляным червякам не отношусь.
На кого намекаете про воров? На самого главного, что ли?
Ни на кого не намекаю. А у воров есть главный?
То есть вы не Путина имели в виду?
Президент нашей страны к данной категории,на мой взгляд, никак не относится. Зачем бред обсуждать?
Просто уточнил, о ком вы. Валокордин можно отложить в сторону.
Поаккуратнее с барбитуратами, коллега.
А я и не передёргиваю... Вы читайте внимательно... Я вообще-то в первую очередь имел ввиду аресты естественников по обвинению в госизмене за публикации в научных журналах и выступления на конференциях... А поскольку я к науке имел некоторое отношение, то прекрасно понимаю как это влияет на состояние остальных. Учитывая что в современной науке без кооперации и совместной работы вообще кирдык.
.
Теперь про воров. Опять же, зная кухню изнутри, могу сказать, что вести научную работу без нарушения российских безумных законов практически невозможно. Вы не сможете потратить ни копейки бюджетных денег не нарушая хоть чего-нибудь. Так что либо закон, либо дело делать. Это, кстати, и к гуманитариям относится
.
Трудно с Вами спорить если Вы о жизни по кино судите...
.
>>Да и я не шпион, и к земляным червякам не отношусь.
Это я не про Вас. Всё то Вы на себя принимаете :)
Мы не спорим, а обмениваемся мнениями ( для спора аргументов у обеих сторон маловато) .Аресты ученых за разглашение гос.тайны не самая лучшая практика силовых органов, согласен. А сколько их? Вы то про всех пишите. Так что читаю я внимательно.А о жизни я сужу естественно субъективно .Поэтому и пишу про важность людей из ПТУ , в том числе для развития новых технологий и научных исследований. Кино - наглядный пример персонально для Вас ( вдруг забыли).По поводу невозможности соблюдать законодательство - ну что за наив?
Кино это не пример. Это "фикшен", фантазия. К реальной жизни имеющея очень отдалённое отношение
.
Люди из ПТУ - это производство. До него ещё добраться нужно. Инженеры там, чертежи, прикладная наука, фундаментальная...
.
Это не наив а проза жизни. Когда три четверти бюджета гос. гранта приходит после 15 декабря и эти деньги существуют только до 31 декабря, то либо вы "химичите" либо ничего из оборудования не купите. Сами понимаете, научное оборудование часто только "под заказ" делается. Сроки поставки совсем не дни. А ещё надо как-то зарплату платить 11 месяцев...
.
Или ещё (реальная, кстати история, не кино), вот купили Вы прибор. В гос. институт, на деньги государственные, всё по честному. И тут вот нужно на таможне пошлину заплатить... А такой графы расходов почему-то не предусмотрено... И денег Вам на неё не дали. И приходится что-то придумывать, чтобы эти деньги как-то заплатить... Хотя я вообще не понимаю, почему в этом случае вообще пошлину берут... И деньги государственные, и институт, и таможня, вроде тоже, и деятельность не коммерческая...
Отвлеклись мы сильно от темы моего комментария.
Проблемы были, есть и будут.
20 лет назад проблемой было получение зарплаты,
сейчас - трата гранта и проблемы ввоза оплаченного государством оборудования.
Согласитесь - разница чувствуется?
А без среднетехнического персонала нет как высокотехнологичных отраслей, так и фундаментальной науки.
Никуда мы не откланялись... Вы утверждали что "имеются частные перегибы" и их можно устранить в рамках существующей системы, а я, что это "системные проблемы" и их решение без серьёзых изменений системы невозможно. Вот на этом наши точки зрения и не совпадают.
.
Да нет никакой разницы. Особенно с точки зрения научного сотрудника. Работать что так, что эдак нормально невозможно. Теперь ещё и посадить могут...
.
Теперь про государственное финансирование - как было никакое, так и осталось. За очень редким исключением... Опять же, по собственному опыту, есть с чем сравнивать по обеспеченности науки в России и "проклятом" зарубежье... А оборудование - аж зло берёт. Гелий жидкий, например, поинтересуйтесь
.
"Обсуждение" заканчиваю, смысла не вижу
Да, давайте закончим. Всё время опровергаю приписываемые мне точки зрения и ярлыки.
Регулярно смотрю видосы Крутихина на ютубе...
Есть вопрос, который всегда хотел задать в стиле "true or false"
Гипотеза, что легко извлекаемых источников нефти в России приблизительно на 10 лет осталось - это правда? А потом только с вложениями значительными можно будет качать.
Ведь какая разница, цена на нефть падает или затраты на дОбычу растут? Эффект-то один конечный по сути.
Но как-то к этому вопросу мало возвращаются... А он чуть ли не самый важный. Потому что 10 лет - миг в масштабе истории. Неужели все так плохо и это правда?
И если все НАСТОЛЬКО плохо, то почему не освещается нигде?
Газа, вроде, на много лет еще, который сам будет из земли переть. А вот с нефтью вопрос, который очень интересный, но мало кто об этом говорит...
Ну, может, и чуть поболее, чем на 10 лет, но не намного. :-) В России годовая добыча нефти падает уже далеко не первый год.
Не знаю что Вы имели в виду под "только с вложениями значительными можно будет качать". Условно говоря, есть уже разведанные месторождения, которые рентабельны только когда цена на нефть выше определенного минимума. А есть проблема необеспеченности запасами, когда разведанных и могущих быть введенными в эксплуатацию в ближайшие годы месторождений тупо не хватает для поддержания уровня добычи. От открытия месторождения до начала разработки обычно проходит несколько лет.
Просто уже давным-давно никто не хочет заниматься разведкой новых месторождений. Во-первых, стимулов нет. Во-вторых, многие месторождения, которые могут быть открыты, будут в любом случае нерентабельными. Потому что там, где они находятся, нет инфраструктуры никакой вообще (восток ХМАО, Центральная и Восточная Сибирь). Т.е. даже если пробурили хорошие скважины, как оттуда нефть транспортировать, если там тайга кругом на сотни км и добраться можно только на вертолете?
А не освещается нигде потому, что все зависит от того кто как считает эти самые запасы, обеспеченность запасами и насколько их хватит. В МПР считают так, что все у них благополучно.
Надеются на развитие технологий, наверное.
Додумались же мазут из песка выжимать и ничего, при существующих ценах на нефть это вполне рентабельно. Может и для истощённые пластов в 🇷🇺 что нибудь придумают.
Так природа сама уже всё придумала. При эксплуатации нового месторождения извлекается от 15% (если загубить, как Самотлор) до 30% (если всё делать по уму). При закачке вместо воды полимерного раствора можно до 40% взять (но за более продолжительное время и это недёшево). Такая неполая дОбыча происходит потому, что нефть вытесняют водой, а вода, хотя и тяжелее нефти, но менее вязкая. В результате в конце срока экспуатации наверх идёт 98% воды и 2% нефти. Однако если оставить месторождение в покое на 100 лет, то нефть опять поднимется в купол и её можно будет добывать по новой. На старом, обустроенном месторождении.
Насколько меня учили главная проблема неполного извлечения вовсе не в вязкости воды... Их там много. Одна из главных - плохая связность микро-пустот породы в которых нефть скапливается. Поэтому из многих нефть просто не вытекает - некуда. Для этого - гидроразрыв
.
Ещё нефть прилипает к поверхности пустот. А поскольку это очень небольшие размеры - соотношение объёма к поверхности маленькое. Вот и получается, что большая часть нефти по стенкам остаётся. Поэтому вместо воды - раствор с полимерами (на самом деле если не ошибаюсь с ПАВ - поверхностно акивными веществами, иными словами что-то типа мыла). Они "отмывают" нефть с породы и снижают её вязкость...
.
Так что для хорошего месторождения (типа того, что у арабов) может и просто подождать - тоже способ. А вот для остальных - не уверен что будет эффект положительный
Не эксперт я, но вот что полагаю. «Обустроенное месторождение» как я понял вас, 100 лет (условно) будет на консервации («оставить в покое»). Что там через 100 лет останется от оборудования? Там запас жизни лет 15-20 думаю прогнозируется. Потому что проще сделать дёшево и по истощении скважины бросить. Не вертолетами же вывозить, всё «золотым» станет.
А за 100 лет… Да там всё сгниет, а что не сгниет, то безнадёжно устареет.
Оборудование - это ерунда по сравнению с инфраструктурой, особенно с дорогами. Вот их надо будет поддерживать. Хотя ведь и суда 100-летние плавают. Вот "Москву" подымает судно 1913-го года посторйки.
Дак придуманно. В Техасе, например, этим уже больше 10 лет занимаются. Расконсервируют старые скважины. Я не помню точных цифр (давно было). Очень грубо - когда их закрывали коэффицент извлекаемости был что-то 30%, а теперь 60-70%. Вот эту разницу и извлекают. Технологии там практически теже что и для сланцевой нефти, поскольку проблемы в основном таже - слабая связанность пустот породы в которой находится нефть, прилипание нефти к породе, чем-то надо нефть выдавить из породы
Явно в рай не попадем )).
По закону жанра начало такого сообщения д.б.:
"Есть инфа от знающего человека, что скоро будут реальные изменения"
https://memepedia.ru/est-infa-ot-znayushhego-cheloveka/
Ангажированность автора, видимо, носит сугубо субъективный характер.,Но для однобокости прогноза этого хватает
А кем он ангажирован? RusEnergy?
Подписка Republic недавно, приятным образом, разом подорожала на 40+%.
А тексты всё хуже и жиже.
По поводу качества нефтегазовой аналитики Крутихина Михаила Ивановича.
Рекомендую ознакомиться с мнением действительно хорошего отраслевого эксперта
Сергея Викторовича Вакуленко (который, время от времени, обожает пинать г-на Крутихина).
https://www.facebook.com/sergey.vakulenko.7/posts/pfbid02PC8WNEVqgH6MBehHnnVerGszMEUr8iTG49nQVq4akmqZtY8cCjAiJ7KPhv4fNMTFl
Ха! Прочитал ссылку. Текст начинается со сравнения Крутихина со Скабеевой, а дальше - изуродован неотличимо от оценки Крутихина той же Скабеевой. Что Вакуленко - сотрудник Газпрома - довершает картину.
Предлагаю Константину Г. больше не отвечать, нечего кормить госсексота. Ответы - его хлеб. (Сексот - секр. сотр. - термин из СССР).
Оппонировать коллегам - это нормально и хорошо. У хороших экспертов никогда почти не бывает единого мнения. Вакуленко тоже хороший эксперт и как раз разность мнений экспертов интересна. Ведь даже текущие события имеют различные интерпретации, что уж говорить о прогнозах. Так что чтение мнения одного эксперта не отменяет чтения мнения другого - это же же не "постановления партии и правительства" :)
Насчёт "Вакуленко тоже хороший эксперт" я что-то не очень. В его посте кроме "поливания" оппонента нет никакой конкретики, никаких фактов и цифр. Одни заклинания... Забавно, что именно в этом он оппонента и обвиняет...
Михаил Крутихин - разносторонне образованный человек, его стиль вызывает доверие. А собачий лай товарища Вакуленко (по указанной Вами ссылке в Фейсбуке) объясняется очень просто - Вакуленко работает в Газпроме. Может быть, и Вы там же? 😀😀😀
Прочитал. Ключевые выводы статьи:
- российская нефтяная промышленность способна держаться ещё долго. Да, держаться способна, развиваться - нет. Сравниваем с крутихинским "Россия в будущем - сырьевой придаток Китая". Где противоречие?
-Европа не погрузится в мглу и разруху без наших нефти и газа. Совершенно верно. Крутихин и спрашивает: а куда и как вы это всё продавать собираетесь вместо Европы? Где противоречие?
-возобновляемая энергетика в ближайшее десятилетие не снизит спрос на нефть и газ: допустим, что это верно. В этой связи Запад занят наращиванием поставок из других стран, чтобы заместить российский экспорт. Есть какие-то соображения, почему это может не удасться? Почему ОПЕК+ не воспользуется once in a lifetime opportunity покончить с конкурентом, который вдруг решил самовыпилиться из мировой экономики?
Наша модель теперь: ирановенесуэла, с сокращающейся добычей, ориентированной на сокращающийся внутренний рынок, и ситуационная контрабанда. Блестящий результат вставания с колен. Подполковник путин салютует полковнику чавесу.
статью вакуленко не читал(фейсбук не пускает, да и помнится автор так себе, склочноват), но отвечу на один ваш вопрос(на который, на самом деле и на репаблике уже был дан ответ в предыдущих статьях про нефтегаз):
.
"Почему ОПЕК+ не воспользуется once in a lifetime opportunity покончить с конкурентом, который вдруг решил самовыпилиться из мировой экономики?"
.
потому что объёмы, добываемые россией нечем замещать. Вообще. Это гигантские объёмы, на замещение которых у всех остальных стран просто нет возможностей по наращиванию. Были расчёты и тут, и на всяких гардианах и файненшл таймз -- для того, что бы заместить российские объёмы надо вливать в иран, венесуэлу и персидские месторождения миллиарды долларов, и результат будет не сейчас, а через лет 5-10, и всё ещё не получится полностью заместить. А на горизонте ещё и европа, продолжающая грозить будущим доходам нефтеэкспортёров "зелёной" энергетикой. На фоне того, что через десять лет, когда вы наконец-то построите новые мощности, и окажется, что их некому продавать(потому что вся европа, условно, перешла на солнце и ветер) дураков нет ввязываться в такие авантюры. Что, собственно, переговоры байдена с "парией"-саудитами буквально вчера и показали.
Переговоры Байдена вчера показали, что Саудовская Аравия увеличивает добычу на 50% через два месяца. Или Вы про какие-то другие переговоры говорите?
Насчёт же "дураков нет" вопрос решается просто - долгосрочным контрактом с формулой цены.
я не знаю, откуда вы взяли эти 50%; все западные медиа, что я читаю, не называют не то, что никаких цифр, а прямо пишут, что байден уехал с пустыми руками по нефте-сделке.
.
Вот гардиан: https://www.theguardian.com/us-news/2022/jul/15/fist-bumps-as-joe-biden-arrives-to-reset-ties-with-pariah-saudi-arabia
.
вот единственная, что я нашёл, статья с цифрами, но и там фигурирует фраза "бат нот бай мач": https://nypost.com/2022/07/16/biden-poses-for-family-photo-with-middle-east-leaders/
.
Ни единой цифры и уж тем более речи в статье не идёт о столь массивном наращивании добычи(саудовская аравия это третий в мире, после россии и сша нефтедобытчик, вы себе точно хорошо представляете масштаб +50% к этому объёму?)
.
Единственная статья, где есть про 50% это вот эта: https://www.washingtontimes.com/news/2022/jul/15/biden-says-no-immediate-deal-oil-saudi-arabia/ и в ней говорится про 50% повышения относительно предыдущего повышения(планировали нарастить добычу сверх того, что уже есть, на х, но увеличили обещание до 1.5х), а не 50% к общей добычи, да и то эти 50% были заявлены ещё месяц назад на совещании опек+.
.---
"Насчёт же "дураков нет" вопрос решается просто - долгосрочным контрактом с формулой цены."
-
и про это на репаблике тоже была статья, правда про газ и катар. И основная проблема у европы тут -- катар и прочие персидские жители как раз очень любят длинные контракты, и именно так с азией и торгуют, а европа хочет от них спотовых поставок, и катар(согласно той статье), как, уверен, и прочие участники всех этих опеков, не готовы ради сииминутной прибыли разрывать эти самые долгосрочные контракты. Ну а новые мощности, не покрытые этими обязательствами ,как раз и нужно строить, и на это нужны миллиарды долларов без всякой гарантии(потому что "зелёный" переход, потому что спотовые цены без длинных контрактов от европы и тд).
Блестящая статья. Рекомендуемое чтение для патриотов.
Только "Тобаго" через "о" пишется )
Спасибо за отзыв :)