Когда один из основателей Celsius Network Дэниэл Леон отправлял в январе 2021 года видеопослание Уоррену Баффету, он пребывал в отличном настроении. У Леона имелись для этого все основания: цена биткоина рвалась в заоблачные выси, а криптобанк Celsius, который он с приятелями создал в 2017 году, находился на пике успеха.
«Уоррен, Уоррен, Уоррен…- с усмешкой произнес Леон на видеокамеру, явно насмехаясь над скептическим отношением Оракула из Омахи к биткоину. — Мы посадили дерево прозрачных и децентрализованных криптовалют, которые позволят будущим поколениям наслаждаться процветанием и финансовой свободой».
С тех пор прошли полтора года. В начале июня, столкнувшись с валом требований о выводе средств, криптобанк заморозил средства десятков тысяч вкладчиков, доверивших ему свои сбережения. А на прошлой неделе объявил о банкротстве.
«Эта компания скорее была похожа на банк на Диком Западе». Как криптобанк Celsius превратился в финансовую пирамиду
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Месяц назад один из крупнейших криптобанков, принимавший средства под 18% годовых, заморозил выплаты вкладчикам. Есть ли у них хоть какие-то шансы вернуть свои деньги?
Ярмарка жадности.
Вот это точно. Люди хранят сбережения в крипте где годовая волатильность бывает несколько сотен процентов, а надежнейший банк стоит ровно столько сколько опенсорсный wallet, т.е. нисколько. И при этом несут свои сбережения за 18% дяде в карман )) ЖАДНОСТЬ
Если принимать депозиты в криптовалюте на пике её стоимости, а кредиты выдавать в реальных деньгах, то при обвале крипты банк должен быть в шоколаде, а не банкротиться.
При обвале - да, а при росте нет. Т.е. если биток улетит в 20т в район 200т+ (чего все участники рынка так или иначе ждут ) - такой банк будет в опе. "Пик","дно", "тренд", - это всегда атрибуты графика отражающего уже свершившееся прошлое. Хорошо быть умным задним числом, но сегодня вы не можете сказать с уверенностью "пик" или "тренд" - всегда есть шанс что к вечеру вас разорвет на противоходе.
Но случился именно обвал; и при том Modus operandi что задекларирован в статье банк должен был бы быть в шоколаде, а не в том, в чём сейчас
Как я понял, потери были во время быстрого роста перед обвалом - тогда банк потерял деньги на этом, но выжил, превратившись в пирамиду. А во время обвала проблемы начались не из-за самих цен криптовалют, но из-за того, что все клиенты разом захотели деньги свои забрать. Так как на тот момент это уже была пирамида, а не банк, это их и добило.
Ну наверно. А он был FDIC застрахован?