По словам врача, девочка страдала от серьезных физических и психологических нарушений, спровоцированных воспалением мозга. Герта Шрайбер, которой на тот момент не исполнилось и трех лет, поступила на освидетельствование к Гансу Аспергеру в конце июня 1941 года. Он диагностировал у маленькой пациентки «острое расстройство личности», «двигательную заторможенность в острой форме» и «эретическую идиотию».
«Дома ребенок станет неподъемным грузом для матери, которой необходимо заботиться о пяти здоровых детях», — заключил в своем отчете Аспергер.
Психиатр объявил, что Герту необходимо на постоянной основе поместить в венскую клинику Ам Шпигельгрунд. Несколько дней спустя, 1 июля, девочку в соответствии с рекомендацией Аспергера отправили в специализированное учреждение, а 2 сентября — сразу после ее третьего дня рождения — Герта скончалась. Официальной причиной смерти, как и у большинства детей в Ам Шпигельгрунд, объявили пневмонию. Мозг девочки извлекли и сохранили для дальнейших исследований.
Лишь много лет спустя историки доказали, что клиника представляла собой эпицентр нацистской программы T4 — так называемой «эвтаназии», которая в действительности заключалась в физическом уничтожении людей с психическими расстройствами, особенностями развития и наследственными заболеваниями. За пять лет работы, с 1940-го по 1945-й, в Ам Шпигельгрунд под руководством коллег Аспергера Эрвина Йекелиуса и Генриха Гросса убили не менее 789 детей. Некоторые погибли от инъекций и газа. Других заморили голодом, а кому-то не оказали необходимого лечения. Мозги и другие органы большинства из них, как в случае Герты, извлекали, чтобы на их примере изучать особенности «неполноценных» детей.
Роль Аспергера в программе T4, как и в системе психиатрии Третьего рейха, долгое время оставалась туманной, даже после того как многих близких к нему специалистов уличили в преступном сотрудничестве с режимом. На вопрос о том, был ли один из самых влиятельных в истории исследователей аутизма нацистом, влиятельная британская ученая Лорна Уинг однозначно ответила «нет». В качестве решающих аргументов она упомянула его приверженность идеалам католицизма и искреннюю заинтересованность в судьбах детей, которые отличались от большинства ровесников.
«…значимость его выводов для медицины не делает его автоматически хорошим человеком и не освобождает от ответственности…»
Очень странное утверждение.
Уважаемый Василий, спасибо за очередной интересный материал.
Хотел указать Вам на опечатку:
- 5-й абзац сверху, первое предложение: «…именно благодаря Вонг…»
В предыдущем абзаце фамилия написана как Уинг.
Спасибо, интересный материал.
И все же вопрос о том, был ли Аспергер идейным нацистом мне представляется не вполне правильным или не совсем точным. Он был частью науки своего времени. Биология, медицина, психиатрия, психология той эпохи была увлечена темой психологии масс, расовых различий, эволюционных способностей разных этнических групп, социальной гигиены и прочее. В каком-то смысле сам фашизм в разных его проявлениях, включая нацистское, можно представлять в качестве политического оформления современных ему медико-биологических взглядов. Между ними (медико-биологическими и политическими установками) было множество точек соприкосновения.
Обстоятельство, которое стоит постоянно держать в голове, читая цитаты из его диагнозов и назначений: они были в русле того понимания научности, что существовало тогда. Нацистский режим лишь доводил их до логического конца, снимал всяческие ограничения на действия, продиктованный «научными» взглядами эпохи. Моральные и юридические возражения отбрасывались в качестве привходящих, случайных, устаревших и нерациональных.