Акция в поддержку Украины в Нью-Йорке, 24 февраля 2024 года
Фото: Jimin Kim / Keystone Press Agency / Global Look Press
20 апреля Палата представителей Конгресса США должна проголосовать за новую версию законопроекта о поддержке своих союзников. Он предусматривает выделение Киеву более 60 млрд долларов и дальнобойных ракет ATACMS, а также переход на систему займов. Какими будут последствия принятия этого документа, как исход выборов в Америке отразится на российско-украинской войне, хватит ли у Штатов сил продолжать свою миссию мирового лидера? Republic поговорил об этом с политологом и психологом Эриком Ширяевым. Он — профессор, руководитель лаборатории репутационной политики Университета Джорджа Мэйсона, автор более двадцати книг по психологии политики и международным отношениям. В ближайшие месяцы в Лондоне выходит четвертое издание его книги «Российская политика».
«Иран продемонстрировал силу и ждет, что будет дальше»
— Начнем с последних событий мировой политики. Мировые лидеры до сих пор пребывают в недоумении от атаки Ирана на Израиль. В Иерусалиме думают, как ответить. На ваш взгляд, как могут дальше развиваться события?
— Насколько известно, у израильского правительства нет единого мнения, как ответить Ирану. Сценарии развития событий могут быть такими.
Первый — ничего не происходит, раздоры, споры, разногласия продолжаются. Какое-то время Иран будет находиться на коне, поскольку показал своему народу, что он может сделать что-то экстраординарное.
Второй — быстро вооружить Саудовскую Аравию. Да, она уже вооружена до зубов, но это будет более серьезный виток. Это, конечно, приведет к значительной степени напряженности на Ближнем Востоке.
Третий сценарий — создание коалиции, которая негласно уже существует: она состоит из Саудовской Аравии, Иордании, стран Персидского залива, Израиля и США. Это неформальная коалиция без рукопожатий, без протоколов и фанфар. Угроза со стороны Ирана видится гораздо более серьезной, чем угроза со стороны Израиля. Израиль с точки зрения арабских режимов — это, конечно, заноза. Антисемитизм, к сожалению, в крови арабских государств. Но тем не менее, это не является поводом, чтобы ненавидеть Израиль в такой степени, как лидеры арабских стран ненавидят Иран.
Я живя в России никогда не хотел, чтобы Америка как можно быстрее загнулась.
И никогда не хотел, чтобы тот же СССР в конце II Мировой захватил бы всю Европу.
Если бы это произошло, то откуда бы взялись хотя бы просто качественные товары?
<< А помощь Украине — это важная составляющая внешней политики США. И деньги, которые необходимы ей, — это крохи по сравнению с теми объемами налогов, которые собираются в Америке.>>
Украине выделили 61 млрд. Бюджет США - 6.1 трлн (Собирается 4.5 трлн)
То есть Украине выделили более 1%!!!
Кстати, Конгресс распоряжается распределением только 1.6 трлн, остальные статьи защищённые - типа Medicare (субсидии на мед. страховки людям старше 65 лет) или Social Security (госпенсии лицам старше 67 лет и инвалидам)
От 1.6 трлн украинские 61 составляют уже 3.8%. Какие же это крохи?
За меньшие деньги можно обеспечить медстраховкой на 1 год ВСЕХ детей в США от 0 до 19 лет.
"За меньшие деньги можно обеспечить медстраховкой на 1 год ВСЕХ детей в США от 0 до 19 лет."
А можно изменить систему медстрахования. Но это лишит львиной части дохода страховые компании, у которых по причине размера этого самого дохода очень сильное лобби.
Не надо упрощать и придираться к словам. Реальная жизнь чуть сложнее, чем статья в Википедии.
Дети, кстати, медстраховкой и так обеспечены, и вопрос выбора типа ИЛИ страховка всем детям ИЛИ помощь Украине попросту не стоит!
<<Дети, кстати, медстраховкой и так обеспечены>> Обеспечены, но не все и в основном не бесплатной.Так что стоит. Более 4% детей не имеют медстраховки. Это значит, что родители недостаточно бедны, чтобы получить страховку бесплатно, и недостаточно богаты, чтобы за неё платить. Так что стоит.
А менять систему медстрахования ... Маржинальность страховых компаний- единицы процентов. Так что не наживаются. И как менять?
Откуда сведения про маржинальность страховых? Поищите, есть куча материалов про это.
Или, к примеру, когда в аптеке при оплате из кармана лекарство продают с почти 50% скидкой: можно сделать вывод сколько из страховочного бабла идет реально на оплату услуг, а сколько - тупо в карман страховой.
В 2008г услышал по поводу того, что скоро рухнет доллар: пока у США самые мощные флот и авиация- можно не беспокоиться за падение доллара)