Послание будущему предателю. Зачем нужен российский след в деле Скрипаля

Скорее похоже на наказание в банде чтобы другие члены стаи знали что пахан живым суку не отпустит...

"Это послание, под которым готов подписаться любой российский чекист." Автор ради красивого словца под занавес пренебрегла разумом. Во-первых, она не может говорить за всех российских чекистов. Она просто не может знать, под чем они готовы подписаться. Во-вторых, не думаю, что, к примеру, Скрипаль готов подписаться под таким посланием, и не только потому, что он сейчас в коме. А сколько их еще, "скрипалей" и "литвиненко" в рядах российских спецслужб?

Я лично не верю в то, что это сделали российские спецслужбы и по указке высшего руководства. Не думаю, что такая сложная самоубийственная "спецоперация" с использованием боевого химоружия, потенциальным отравлением десятков людей, включая самих исполнителей, и прямым указанием на Россию как на разработчика, возможна. Чушь

Отравление Скрипаля это реакция Путина на слабую реакцию Запада на угрозы и шантаж в путинском послании. Не испугался Запад, хотя в путинском понимании должен был прибежать, не в составе трех американских демократов и независимого, а более солидном.

Экономно, даже рачительно-вторичное использование "втемную" бушного шпиона.

Использование "Новичка" это просто один небольшой актик одной большой надвигающейся трагедии. Я уверен , предположим ,ушел бы Путин , вернули бы Крым , избавившись одновременно от Черноморского флота. Отказались бы от Сирии , отказались от Северного потока ну и т.д. Результат был бы один и тот же : Россия-мордор... И так , пока не раздробят на удельные княжества и не исчезнет вовсе....А почему трагедии ?... А вспомните как Путин рассказывал о крысе загнанной в угол....

Да это послание всем сотрудникам спецслужб.Место жительства Скрипаля очень интересовало наших спецов.Об этом говорит история смерти сына Скрипаля в Петербурге,2016 год,и трудности с отправкой гроба с его телом В Англию

Тока не "чекист", а "гэбэшник".

"Гамлет" Шекспира - это история предательства и мести. Клавдий предает брата-короля и убивает его, чтобы взойти на трон. Мать Гамлета предает память мужа, выйдя замуж за его убийцу. Розенкранц и Гильденстерн предают своего друга Гамлета, согласившись за вознаграждение от Клавдия шпионить за Гамлетом. Полоний в "Гамлете" - это расчетливый придворный, служивший отцу Гамлета и оставшийся при дворе Клавдия, после того как Клавдий убил своего брата. Полоний способствовал его приходу к власти, за что стал канцлером. Вопросы верности-предательства Полоний решает так: "Но главное: будь верен сам себе; Тогда, как вслед за днем бывает ночь, Ты не изменишь и другим..." Название радиоактивного химического элемента, конечно, не имеет отношения к персонажу трагедии Шекспира, однако полоний вряд ли был первым, что попалось под руку. Офелия, возлюбленная Гамлета, - дочь Полония. В трагедии она погибает, после того как Гамлет убивает ее отца.

По моему, все проще. Это отравление - продолжение второй части недавнего послания. Нельзя же просто сказать, что у нас все склады забиты хим оружием, запрещенным международными договорами. А вот наглядно показать можно. Точно также, как стрелять калибрами с подводной лодки по сирийским кишлакам.

При этом Британия эскалацией темпа и масштаба конфликта уж не знаю осознанно или не осознанно, но играет на стороне основного кандидата, так как для него нападки внешних врагов равны сплочению и повышению поддержки внутри страны. На мой взгляд это еще раз подчеркивает, что Запад рассматривает Россию не как реальную угрозу, а как удобный механизм для использования в своих внутренних конфликтах. Предположу, что Мэй так эскалировала сейчас эту ситуацию в виду серьезных осложнений в переговорах по Брекситу, которые для Британии и для самой Мэй в 100 раз значимее.

На этот раз так себе. Вначале внятная аргументация, потом много эмоций и субъективных выводов.

Ни одного человека спецслужбы еще не убивали из мести. Всех, кого убили, уничтожили, чтобы они не наносили большего ущерба И какой же ущерб ожидался от Литвиненко?

> покушение на убийство Скрипаля демонстрирует исключительную уязвимость любого «шпиона», пошедшего на сотрудничество с иностранной разведкой. Всё это наверно правильно... Но тут есть один ньюанс. Если человек выбрал деятельность «шпиона», то одим только этим самым он уже идёт на огромный риск для свой жизни. Любой шпион ставит себя между двумя государствами как между двух огней, потому что по законам одного из этих государств (будь то чужого или своего), что бы этот шпион ни делал (в соответсвии со своей профессией), это обязательно будет подпадать под жёсткие криминальные законы и высшие меры наказания. Я думаю, каждый, кто идёт в эту профессию, не должен расчитывать на какие-либо "законы чести" и "правила игры". Если шпион "правильный" и "хороший", то будучи посланным на задание, он по сути пребывает на войне и должен быть готов к любым методам борьбы с ним. Если же его поймали, то опять таки, на него смотрят не как на человека, а прежде всего как на вещь, которую просто можно на что-то обменять, продать или ещё каким-то образом использовать. Вот такие правила игры... Путин просто ещё раз подтвердил, что они, да, вот такие. И в конечном счёте это должно быть понятно всем и без Путина. Но от этого всего, шпионов вряд ли станет меньше. Просто всегда есть люди, которым такая жизнь и такие правила нравятся. Ну а человек, который записался в шпионы, должен просто понимать, что он в этой профессии уже навсегда, на войне, так сказать, до самой смерти. Я думаю, что подобные путинские "послания" (если это действительно было послание для шпионов), вряд ли кого-то особенно остановят выдавать (или продавать) какие нибудь секреты. Тут в первую очередь, я думаю, играют моральные мотивы. Если человек выдаёт секреты своего государства из каких-то моральных соображений, то никакие стращалки его не остановят. (Например, известно, что кто-то из американских физиков, работавших в манхэттенском проекте - создание атомной бомбы - специально передал секретные технические сведения СССР, и вовсе не из любви к коммунизму, а чтобы "спасти мир", тем чтобы не у одних США было такое адское оружие.) А если у человека мораль такая, что он за деньги готов продать что угодно, то его тоже мало что остановит, потому что он прекрасно понимает, что вообше вся его жизнь сплошной риск. Почему бы ни поиметь за это какую-то, так сказать, компенсацию? Ну а чтобы выжить нужно просто лучше играть. И ещё, кстати, люди которые знают, что смерть ходит за ними по пятам, могут и вести себя отчаянно. История знает множество таких. Например, Клаус фон Штауффенберг. Или Путин считает, что он есть (и всегда будет) абсолютно неуязвимым? Он тоже ведь играет свою, и весьма опасную для себя самого игру...

"Когда в 2006 году был отравлен бывший сотрудник спецслужб Александр Литвиненко, использование полония-210 предполагало невозможность обнаружения (если бы не наследили исполнители)." Обнаружения кого или чего?