Дональд Трамп отвечает на вопросы журналистов в Овальном кабинете, 20 июня 2019 года. Фото: Jonathan Ernst/Reuters
Продолжающаяся с мая эскалация напряженности между США и Ираном в Персидском заливе подошла в четверг к опасной черте, за которой уже весьма вероятно прямое военное столкновение. Иранская система ПВО (аналог нашего комплекса «Бук») сбила американский стратегический разведывательный беспилотник RQ-4A Global Hawk (High Altitude Low Endurance – HALE). Это весьма дорогостоящий летательный аппарат ($130 млн, для сравнения – истребитель пятого поколения F-35 стоит $85 млн) размером с пассажирский самолет, оснащенный самыми современными разведывательными сенсорами, способными «далеко заглядывать» на территорию Ирана.
По заявлению командующего Корпуса стражей исламской революции (КСИР), беспилотник нарушил воздушное пространство Ирана и был сбит над иранской территорией, а «нарушение границ Ирана – это красная линия». Пентагон утверждает, что БПЛА находился на большой высоте в международном воздушном пространстве над нейтральными водами в Ормузском проливе, примерно в 31 км от ближайшей точки иранского берега. Пентагон назвал инцидент «неспровоцированным нападением на американский разведывательный БПЛА, который не нарушил воздушное пространство Ирана».
Трамп написал в Твиттере, что «Иран совершил большую ошибку». В Белом доме прошло совещание президента с ключевыми членами Совета национальной безопасности, затем Трамп встретился с лидерами обеих палат Конгресса от обеих партий. Казалось бы, дело идет к войне.
The New York Times сообщает, что Трамп даже принял решение об ударе по нескольким целям в Иране, но потом отменил его.
Вот смотрю я на комментатора Александра Жукова и думаю: есть ли в песках микроволновки?
https://www.google.com/maps/@29.591088,52.5889989,96m/data=!3m1!1e3?hl=ru-RU
.
вот открытая фотосъемка Ирана. Все видно. Танк от джипа легко отличить. При желании. У танка ствол.
Еще пишут тут, что Трамп через Оман связывался с Ираном, говорил, что атака американцев близка, но он войны не хочет, а хочет переговоры и сделку:
https://www.reuters.com/article/us-mideast-iran-usa-attacks-idUSKCN1TM0AY?fbclid=IwAR3vQet39T3dR3TIQW6qUCbcIsw96J3I6rje1MW_coxMina4Csqh_El72Jo
Конечно, никто не может поручиться за достоверность, но выглядит вполне реально.
Основное отличие от Венесуэлы - Израиль.
а ведь точно.
Военные возможности ирана сильно преувеличены. Но трамп балабол и на действия неспособен
>Но трамп балабол и на действия неспособен
То же самое говорили перед выборами.
> То же самое говорили перед выборами.
--
Разница в том, что его именно за это и выбрали, за то что он придурок и балабол. Это совершенно шизофреническая ситуация, потому что Америка больна.
--
Так руководитель корреспонденского бюро в Вашингтоне канала ZDF центрального немецкого телевиденья Elmar Theveßen пишет в своём комментарии (от 18.06):
--
"Er lügt, dass sich die Balken biegen, und Regeln lässt er für sich nicht gelten, bestensfalls für alle anderen.... Das alles ist weiter gefragt in Amerika, weil vieles in Land so ist, dass man schreien möchte."
--
"Он лжёт так, что прогибаются брёвна, и правил никаких для себя не признаёт, в лучшем случае для всех остальных... Но всё это сейчас очень востребовано в Америке, потому что многое в стране такоe, что хочется кричать."
>Разница в том, что его именно за это и выбрали, за то что он придурок и балабол.
Вы не допускаете мысли что он "придурок и балабол" банально потому что это работает и позволяет ему добиваться поставленных целей?
>потому что Америка больна
И что это меняет? А если завтра Америка станет еще более "больна" и потом еще и еще, вы так и будете твердить "не пра... я не ве..." и отрицать что Трамп эффективно действует в сложившихся обстоятельствах и преуспевает в достижении своих целей?
> Вы не допускаете мысли что он "придурок и балабол" банально потому что это работает и позволяет ему добиваться поставленных целей?
--
Я лично вполне здраво отношусь к Трампу, и если он реально чего-то добьётся, то я его только похвалю. Однако, чего он собственно добился до сих пор?
- Приписываемый ему некоторый подъём американской экономики? Так он начался ещё при Обаме и шёл по нарастающей. По сути это всего лишь восстановление после кризиса 2007, который Обаме пришлось разгребать. Но какое отношение к этому подъёму имеет Трамп? Говорят мол, что подъёму способствует снижение налогов принятое при Трампе. Но это делается за счёт резкого увеличения государственного долга — кстати именно, вокруг чего республиканцы саботировали принятие госбюджета при Обаме. Ему-то пришлось увеличивать госдолг, чтобы выкупать эти проклятые рушащиеся банки.
Настоящий эффект трамповской экономической политики проявится спустя. Вот если его выберут на второй срок, то кое-что уже сможет распробывать и он сам. А что будет потом? Если настоящий долгосрочный эффект будет плачевный, то Трампа на втором сроке все наконец радостно заплюют и проклянут и выберут потом демократа, которому придётся это всё разгребать снова опять (как Обаме экономический кризис унаследованный от Буша).
- Далее, внешняя политика. В чём успехи Трампа? Усиленно разваливает всю послевоенную систему мира, в которой Америка была стержнем, фактически задвигая её на обочину политики. Затеял какую-то хрень с Северной Кореей, которая кончилась абсолютно ничем. То же самое сейчас с Ираном, что пока привело только к нарастающей конфронтации и усилению там реакционных сил. Результатом может быть то, что Иран таки обзаведётся атомной боммбой, после чего атомная бомба понадобится уже и Саудовской Аравии.
Далее, развязал торговую войну с Китаем и частично с Европой? К чему это всё приведёт? Глобализацию невозможно остановить. Если трамповская Америка будет мешаться под ногами глобализации слишком долго, то Америку просто объедут и обойдут. Конечный эффект будет дальнейшее усилении Китая и задвигание Америки всё дальше в угол.
--
> И что это меняет? А если завтра Америка станет еще более "больна" и потом еще и еще, вы так и будете твердить "не пра... я не ве..." и отрицать что Трамп эффективно действует
--
Точно то же относится и к Вам. Плоды трамповской политики придётся разгребать в основном не ему (даже если его выберут на второй срок), а следующему президенту, который очевидно будет демократ. Но для таких как Вы он и будет козёл отпущения. Будете потом разглагольствовать, что вот при моём любимом Трампе всё было так хорошо, а вот пришёл какой-нибудь Обама-2 и всё погрузилось в дерьмо.
Я Вам советую смотреть чуть-чуть дальше своего носа и сегодняшнего дня и особенно не слушать трамповскую болтовню, как он уже сделал Америку "great". Трамп известен тем, что никогда не признаёт своих поражений и любые поражения и фиаско расписывает как свои достижения. В этом и заключается, что "он лжёт так, что прогибаются брёвна".
--
> А если завтра Америка станет еще более "больна" и потом еще и еще
--
Америка больна жутким расслоением населения, обнищанием среднего класса, и сопутствующими всему этому озлоблением и поляризации общества. Уже говорят, что всё это может привезти к гражданской войне. Трамп не делает для решения этой проблемы абсолютно ничего. Даже его налоговая реформа, которую хоть каким-то боком можно отнести к наблюдаемому сейчас экономическому росту, обогощает только богатых. Именно увеличение их богатств и составляет по большому счёту этот самый экономический рост. Все остальные довольствуются только тем, что имеют с этого хоть какую-то работу зачастую низкооплачиваемую и кое-как сводят концы с концами. Я читал тут где-то, что примерно 30% населения Америки не имеют даже лишних $500, если на них вдруг свалится такая трата. Всё впритирочку "от получки до получки". Это по сути нищие люди.
Иран может начать террористическую войну по всему региону, а то и за его пределами. В прямом лобовом противостоянии шансов у него, конечно, нет.
да могут разбомбить. Ну а дальше что? Поставить своего Мадуро? Еще не факт.
.
то, что балабол да. У себя под боком Венесуэлу про-л.
"примерно в 31 км от ближайшей точки иранского берега"
.
может беспилотник танкеры потопил? А что он там делал?
.
я к тому, что нет толку от такой разведки.
Если на дельтаплане, то нет. А с беспилотником за 130 лямов есть
Ага. Мины магнитные накидать сверху на танкер. Причём чтобы они примагнитились к бортам танкера, а не на голову свалились членам экипажа. Конечно нет толку. Супер технологичный беспилотник, который может получать информацию с любых линий связи, следить за каждым аэродромом и т.д. и т.п. - какой от него толк? Никакого конечно.
"Супер технологичный беспилотник, который может получать информацию с любых линий связи, следить за каждым аэродромом и т.д. и т.п."
.
и что? его сбили. Больше не следит.
.
+
что-то за буками на Украине не следил. Всего две области, как на ладони. До сих пор прикалываются, "откуда танки?"
(такая разведка - военное действие. США лично воюет с Ираном,? а разведка только их личная, засекреченная)
+
так что пусть Трамп за Меркель следит. Все-равно толку никакого.