Отдел "Меха" в магазине ЦУМ (Центральный универсальный магазин). Москва ,1948 год. Фото: Анатолий Гаранин / РИА Новости
Очередное исследование о российском среднем классе – на сей раз от «РИА Новости», изучившего цифры Росстата, – претендует на то, чтобы вдохнуть немного оптимизма в страну с неуклонно падающим уровнем жизни. Средний класс жив, доказывают нам аналитики государственного агентства. В суровых, но богатых полезными ископаемыми краях – как, например, Ямало-Ненецкий автономный округ, Югра или Чукотка – его представители составляют от трети до половины малочисленного местного населения. Москва и Санкт-Петербург, если верить результатам, не менее чем на четверть состоят из обеспеченных граждан, твердо стоящих на ногах.
Времена сегодня непростые, так что не подумайте – средний класс не шикует. Семьям данной категории, согласно методике исследования, достаточно иметь хотя бы одного работающего, а еще возможность позволить себе покупку автомобиля и квартиры, в том числе, в кредит. При этом после ежемесячных выплат у такой семьи должно остаться не менее двух региональных прожиточных минимумов (что в среднем чуть больше 20 тысяч рублей) на человека для повседневных расходов.
Тема среднего класса всегда была чрезвычайно популярна в России. Национальная стратегия развития, рассчитанная до 2020 года, видела его представителем каждого второго гражданина страны. Цель казалась президенту Путину недостаточно амбициозной: в августе в 2008 года, непосредственно перед российской фазой международного финансового кризиса, он намеревался превратить в средний класс 70% населения.
В обстоятельном исследовании, опубликованном Российской Академией наук в начале 2014 года, перед самым Крымом, к среднему классу причислялись 42% населения в целом и 44% работающих граждан. Это не дотягивало до пожеланий Кремля и, тем не менее, производило впечатление на западных наблюдателей, уверявших россиян, что те просто не знают своего счастья.
то есть Рар настолько не разбирался в ситуации, что реально считал, что у нас есть только НДФЛ, без ЕСН (и еще НДС, который просто зашит в цену любых товаров)?
так право РИА? встаёт Россия с колен? 😁
Когда читаешь про средний класс на Чукотке, не понимаешь, почему "РИА Новости" не включило в его состав северных оленей. Результат был бы, безусловно, еще более впечатляющим.
Если же серьезно, нельзя относить к "среднему классу" людей лишь на основании некоего "душевого дохода". Его представитель (ИМХО) должен обладать, как минимум, экономической самостоятельностью. Плюс образовательный уровень и определенный менталитет, который можно определить, как собственное достоинство или внутреннюю свободу.
Состоятельный самозанятый либерал с высшим образованием)
На мой взгляд, термин "средний класс" неудачен. Он мало о чем говорит, разве что о людях, чьи доходы находятся между богатыми и бедными "middle". Исходя из способа получения дохода эти люди относятся к совершенно разным социальным слоям. Точнее говорить о среднем слое, причем он тоже неоднороден и делится на нижний (выше бедных) и верхний (ниже богатых) и промежуточный (средний) между нижним и верхним. Кстати, я видел деление в западных исследованиях на примерно три группы и 9 подгрупп:
1. БЕДНЫЕ 1) нищие, 2) очень бедные, 3) бедные
2. СРЕДНИЕ 4) нижний средний, 5) средний 6) верхний средний
3. БОГАТЫЕ 7) состоятельные 8) богатые 9) очень богатые.
Если распределить долю населения в каждой из этих групп и отобразить это в виде картинки (графика), то в развитых странах получится фигура напоминающая ромб, а в слаборазвитых- треугольник с основанием внизу (разве что бедных будет больше, чем нищих).
Являясь квалифицированным специалистом, уже получающим пенсию, отношу себя к нижнему среднему слою, а по классовой сути - пролетарий умственного труда.
Дорогой Яков, я Вам, где-то даже завидую, ибо (увы) позиционирую себя, как инвалид умственного труда. Причем без возможности извлечь из этой печальной участи хоть какую-то выгоду.
Посудите сами.
Пришел я как-то с внуками в местный музей. Девушка-администратор бойкой скороговоркой (мой бортовой компьютер не успевал обрабатывать поток ее речи) сообщала мне сколько стоит вход на каждую из представленных экспозиций. При этом постоянно приговаривалось: "А, вот, для инвалидов ..., а, вот, для инвалидов ... ". Будучи человеком жадным и стремясь сэкономить на приобщении к прекрасному, я спросил: "А возможна ли скидка для инвалида умственного труда ?"
Получив в ответ: "А удостоверение у Вас есть ?" - я понял, что продолжение диалога не имеет какой-либо перспективы.
«Интересно, что же получится, когда эти дети вырастут и встретят друг друга?»
Один забьет дубинкой другого?
Нет - дети, что пошли по "силовой линии", будут открывать дела и сажать тех, кто пошел по линии "менеджера госкомпании". Это будет основной конфликт и карьерный смысл существования РФ при нынешнем тренде. Ведь без поголовья успешных "менеджеров госкомпаний" нет нормальной карьеры силовика. Экосистема! В современной российской псевдополитологии это передается мемом про "две башни Кремля".
"Налоги для хорошо зарабатывающих граждан в Германии – 42%, во Франции – 75%, а у вас для всех – 13%. "
Для Франции 75% это налог на доход свыше миллиона евро в год. Это разве средний класс?
Предлагаю слово "хорошо" заменить в тексте на "неплохо" )))
Во Франции берут 75% с дохода свыше миллиона евро в год, а в России 13% с дохода свыше миллиона евро в год, всё честно! Политолог не соврал :)
А был бы он в другую сторону политолог, то сравнивал бы налог с дохода 1500 евро в месяц (это примерно 110000 рублей, то есть типа российский средний класс).
1500 евро в месяц это сильно меньше чем получает умелый румын или украинец на заработках в Италии. Они даже не ведают что по нашим меркам они крепкий средний класс. Увижу - порадую :)
Если смотреть среднее по больнице, то (например) на юге ФР картина не сильно радужная. Про соседние страны не скажу, не знаю. А здесь вот так:
https://www.salairemoyen.com/mobile/salaire-ville-34172-MONTPELLIER.html
2 прожиточных минимума - это не средний класс, а класс "почти не нищих".
Средний класс определяется не доходами, а уровнем жизни, привычками, тенденциями.
Помимо потребительских тенденций (квартира, машина, в отпуск хотя бы два раза в год - и все это не для галочки, а хорошего качества), нужны еще склонности к частной медицине и образованию (обеспечивая себя и детей). Для России это дорого и на два прожиточных минимума от слова "совсем" не получится сделать.
Если уж мы хотим выделить некоторый финансово устойчивый, довольно обеспеченный класс россиян (назвав его средним классом), то:
1) Наличие квартиры ни о чём не говорит - квартиры есть у всех слоёв населения, более того, арендующие жильё часто имеют более высокий доход, чем средний россиянин.
2) Наличие автомобиля - тоже ни о чём, ибо цены на них начинаются от одной средней зарплаты, а в кредит за полусреднем зарплаты тоже выходит иногда неплохой автомобиль.
3) Отпуск 1-2 раза в год за границу? Многие довольно состоятельные не ездят так часто, и многие студенты ездят в условную Прибалтику-Финляндию - тоже не показатель.
4) Склонность к частной медицине и образованию - это некие личностные предпочтения, уровень жадности и т.п. - иногда довольно небогатые люди ходят в частную клинику (ибо 1000-5000 руб не такие уж разорительные суммы, даже по сравнению с лекарствами).
Какие характеристики могли бы быть?
1) Кол-во кв метров на человека (в том жильё, в котором проживает семья) - от 25 и выше, отсутствие ипотеки или 2-3 года до её завершения;
2) Наличие второй квартиры/дома, в т.ч. сдаваемых в аренду
3) Наличие или одного автомобиля стоимостью от 1 млн.руб. в текущем состоянии (то есть, если у них 5-летний, то мерс, бмв, ауди бизнес-класса), или у каждого взрослого члена семьи, пусть и дешевле 1 млн.
4) Наличие загранпаспорта и поездок за границу хотя бы раз в год-два
Средний класс - это в первую очередь определенная ментальность, уровень жизни, уровень мышления. Его просто пытаются измерить через деньги или материальное, как наиболее стандартизированный индикатор.
Поэтому студент с условной Прибалтикой-Финляндией ближе к среднему классу, чем "многие довольно состоятельные". У нас полно бабушек с миллионами под подушкой, но они ментально нищие, они не знают что с этим всем делать. Если человек тратит на свое здоровье, посещая частного врача, то он ближе к среднему классу, чем "довольно состоятельный", которому принципиально надо чтоб все было в ОМС и он не менее принципиально ради общего анализа крови пол дня пропустит на работе. Он может быть сколько угодно богатым материально, но он нищий ментально. Это не средний класс.
В штатах, откуда пришло понятие "среднего класса" это класс определяют через образование и работу, а не через это вот всё - 1, 2, 3 и 4... методические указания уже какие-то намечаются, формул только не хватает, с интегралами и экспанентами.
Быть «ментально нищим» - это характеристика стиля жизни, вряд ли те, кто хочет измерять «средний класс», хотели бы измерять группу с общим стилем поведения, полностью отмахнувшись от её уровня благосостояния. И вряд ли они хотели бы видеть там студента, мелкими проработками накопившего на бюджетный автобус в Финляндию.
И не очень понимаю, как в наши инфляционные времена могла образоваться сколь-нибудь заметная группа бабушек «с миллионами под подушкой» - не уверен, что продажей выращенного силами старушки на огороде можно накопить миллионы.
Да, есть старушки, живущие в квартирах в центре Москвы, и обменяв её на двушку в провинции, можно было бы складировать миллионы (и даже десятки) под подушку.
В СССР как бы классов не было (хотя был рабочий класс), позднее стали выделять «номенклатуру» (если в марксистской терминологии до революции господствующим классом были дворянство и победившая в Февральскую буржуазия, то советская номенклатура - это как бы неофициальный правящий класс в средние времена, начиная с Хрущёвских).
На волне этой классовости стали искать новый класс - не желая официально признаваться в том, что нарождается новая буржуазия (предприниматели всех размеров и видов), в позднесоветское время (до путча) быстро умами завладела идея о «среднем классе». Ранее было уже слово «мещане» - обеспеченные жители больших и малых городов, которые не рабочие, не крестьяне, не дворяне, но и до буржуазии не дотягивали. Маяковский писал, что после революции «вылезло мурло мещанина», и тут же оговаривался «я вовсе не против мещанского сословия». Но и «мещанство» в брежневские времена как-то растворилось. И вот позднесоветские нарождающиеся социологи реанимировали его под маркой «среднего класса» - не обидное, а даже какое-то гордое название. Но потом и идея «среднего класса» как-то растворилась. Её оттеснила концепция «креативного класса», «активных горожан»...
Ох уж эти методы когда политики пытаются законодательно формировать экономические классы, сколько сотен лет Россия ходит по одним и тем же граблям?
Потерявши голову по волосам не плачут.
В России уже не осталось рыночной экономики, зачем про средний класс говорить.
Можно было стать рядом с ЕС Мексикой, а можно - Канадой. Выбор уже не изменить.
Над Канадой небо синее
Меж берёз дожди косые...
Так похоже на Россию,
Только всё же не Россия!
Или Карелия и Финляндия. Такие же сосны, озёра... Вот только дороги разные и жизнь.
Народ России НЕ МОЖЕТ жить по-другому, как есть.