Как-то этим летом мы шли со старым (во всех смыслах) другом по бульварам, любовались толпами прекрасных молодых людей и беседовали о разном. Дошли до памятника Высоцкому на Петровке, дальше все было перекрыто, развернулись, дошли до Трубной.
И тут нам под ноги упал прекрасный молодой человек, которого швырнули на землю омоновцы. Его подняли, унесли в автозак. Омоновцы мчались мимо, еще кого-то хватали, швыряли, били, уносили. В общем, мы заболтались и просто не заметили, как возглавили протест. Оказались в эпицентре массовых беспорядков, устроенных Росгвардией. У возраста есть свои преимущества, седая голова неплохо защищает от зверств ОМОНа, они проносились мимо нас, словно бы нас не замечая, и, знаете, это не обижало. Честно скажу – совсем не хотелось привлекать к себе внимание людей вооруженных, опасных и неадекватных.
Один мой еще более старший друг рассказывал недавно: «Собираясь на массовые беспорядки, я беру прозрачный пакет, кидаю в него пару морковок, луковицу, полбатона хлеба, бутылку кефира. И любые кордоны прохожу с легкостью, ни один космонавт вопросов не задает. Видят просто – дед идет домой из магазина». Еще и в сторону отведут: «Отец, ты куда, зашибут же!» В этом плане что-то человеческое в ловцах человеков еще осталось.
Интересное получилось лето, много было сильных и ярких впечатлений, из них выросли какие-то мысли, а теперь вот нашелся достойный повод, чтобы мыслями поделиться.
Две оговорки. Первая. Люди мы тут образованные, пересказывать Гоббса, Локка и Руссо я не стану. Я вообще за ученого себя выдавать не пытаюсь, для меня словосочетание «общественный договор» или «социальный контракт» – просто удобная метафора для описания каких-то элементов окружающей политической реальности.
И вторая. В названии – явные отсылки к Кафке, но за уши притягивать аналогии не буду, печальная (и не дописанная автором) история землемера – это только такой фон, канва для разговора.
Тем не менее совсем коротко напомню сюжет великого романа, не углубляясь в детали любовной интриги – вообще-то это ведь роман о любви. Итак, землемер К прибывает – поздно вечером – в Деревню перед Замком, его наняли для какой-то работы. Или не наняли, или произошла бюрократическая ошибка – он этого не может понять. Деревня и Замок явно живут по каким-то правилам, нарушения этих правил чреваты большими неприятностями, но выяснить, в чем эти правила заключаются, невозможно. Поговорить можно только с мелким начальством, и то не всегда, но эти разговоры только умножают проблемы, большое начальство просто невидимо, так же, как и люди с более высоким, чем у К, социальным статусом, проживающие в гостинице для господ. Вообще не понятно, существуют ли на самом деле господа и большое начальство. И есть ли какие-то правила. Но эти невозможные правила ощутимо ломают жизнь и К, и тем, кто оказывается от него поблизости, и дело явно движется к катастрофе, но роман все не кончается. Он вообще не кончается. Как правление Владимира Владимировича Путина примерно.
Браво! Очень хорошо
Зачёт, оч сильно! Прям проникновенно!!!
Крутейшая статья, давно ничего такого не было на Republic. Со времён Слона :)
Однако, автор полностью игнорирует важнейший фактор воздействия оголтелой пропаганды, всего этого промывания мозгов. В относительной безопасности те, кто не смотрит ТВ совсем и уже отучился в школах-ВУЗах. Остальным льют в уши так, что сдвиг по фазе происходит даже у образованных, думающих интеллигентов. А среди молодёжи не так уж редки не то хитрые конформисты, не то честные простаки, идущие в "Юнармию" или осваивающие всякие "молодёжные" бюджеты.
Очень мощно и, главное, точно описано. Но мне кажется, Иван, вы слишком фетишизируете нынешний молодняк. Да, природа протеста принципиально поменялась по сравнению с 2011-12гг, основной двигатель нынче - молодежь (а не "рассерженные горожане"), которую явно раздражают бормочущие деды во власти, навязывающие непонятные и подчас именно абсурдные ограничения и активно продвигающие псевдонорму, что они и есть государство, любовь и почитание которого обязательны. Но лично я, например, не уверен, что ситуация будет развиваться в позитивном ключе. Да, сейчас, действительно, переломный момент. И вопрос что/кто победит - страх перед дубинками или возмущение беспределом made by зажравшаяся власть. К сожалению, уверенности в победе последнего почти нет.
Очень хорошо и оптимистично. Проблема только в том, что дубинками то машут тоже не старики.
форум им. Кафки и Оруэлла, обречен стать национальным, ежегодным событием в России...
Спасибо за статью! "Форум им. Кафки и Оруэлла" звучит как песня. Что касается дубинки как аргумента, это напоминает классический эксперимент 1977 г., описанный в книге Роберта Сапольски Behave. Там вводили тестостерон группе обезьян - самцов 3-го ранга. Ожидалось, что те осмелятся напасть на самцов с более высоким статусом. На самом деле, объекты стали проявлять еще более высокий уровень агрессии к низшим по званию. Получается, если не принимают в круг первых, можно оттянуться на последних или тех, кого считают последними.
А много их таких, дочек чиновников, ходящих на митинги? Я думаю, что не очень. Процент недовольных есть всегда и если он растет среди молодежи, то очень медленно. Общаясь со своими ровесниками, рожденными в 90-е и после, я замечаю как много из них промыто пропагандой или просто в апатии от собственного бессилия и беззакония творящегося вокруг. Уезжают единицы, вступают в активную борьбу еще меньше, особенно в провинции. Люди, которые никогда не жили при Путине и не хотят жить при ком то другом, потому что не верят, что может быть иначе. Возможны ли глобальные изменения направленные снизу, в таком сценарии? Сомневаюсь.
Много. Я смотрю на своего сына и на его друзей. Им 15 лет и им все это не нравится. К 2024 году они смогут это сказать веско и емко.
Павел, для изменений нужна не столько массовость, сколько активность. Так уж устроены общественные процессы. Большинство всегда более-менее пассивно, изменения проводит меньшинство. Какой-то минимум критической массы необходим, но дальше изменения идут лавинообразно. Так что изменения возможны, и вероятность таких изменений сейчас выше, чем когда-либо за последние 20 лет. Я больше сомневаюсь, насколько радикальными будут эти изменния, даже если они реализуются.
"Для путинского режима важны люди, помнящие 1990-е. У молодежи такой проблемы нет"
.
я помню 90-е. По сравнению с сегодняшним небо и земля. Земля сегодня.
Был бы выбор- лучше туда. Да, государство отстало от тебя. И в этом был своеобразный кайф. Меня, помню, первый раз возмутил даже не Курск, а что государство вспомнило, с одним требованием- заплати за то, что ты выжил.
В девяностые, гражданам СССР, была предоставлена возможность почувствовать то, что ощущали люди, осваивающие американский континент 250-300 лет назад (конечно в щадящем и упрощенном режиме, с поправкой на современность и с ножками Буша, на крайний случай). Ощущение, конечно не из приятных, зато потом это превращается действительно мощную страну, на которую смотрит весь мир. Главное не ссать...
но в силу разной ситуации были "разные" люди. Представьте например детей из детдома, получивших рождественский подарок. Их обмануть ничего не стоит.
Кому как.
Я помню 90е. Земля была после дефолта. Небо в 2000е. А сейчас - падение с неба на землю с нераскрытым парашютом
еще что-нибудь про экономический контракт.
Иван спасибо. Хорошая подача и хорошие аналогии. Не очень только согласен с последним оптимизмом относительно молодежи. Небитые молодые люди всегда задают вопрос когда получают от мента дубинкой в первый раз. У нас с Вами это первый раз происходил чуть раньше - у них чуть позже. "За что и как так можно?"-недоуменно вопрошают они. Но потом вопрос "как так можно" получает ответ - "можно и все тут" и от суда и от прокуратуры, и даже от Пескова, не говоря уже о самих ментах. А на это у молодого человека в текущей ситуации есть несколько решений:
- уехать из страны
- смириться с текущей ситуацией и занять положение в системе.
- сломать себе жизнь
- продолжать борьбу с системой до перехода в состояние первых трех исходов.
Где в этой ситуации есть исход - "изменение системы" я не могу понять.
В 1991 году у государства дубинки были подлиннее, да еще и танки с автоматами и готовность их применять.
И советские люди, взрослевшие в СССР, намного лучше людей, взрослевших в 90-е, знали что с тобой может сделать государство - расстрел, как в Новочеркасске, огромные сроки, психушки и т.д...
А тем не менее эти, пуганные с детства, советские люди в 1991 выходили на несанкционированные миллионные митинги, ложились под танки, и стояли около парламента в ожидании штурма спецназом Альфа.
Кстати, Золотов -глава Росгвардии, тоже стоял..- вот такая спираль истории..
Несанкционированный властью массовый митинг в 90х был один - в октябре 1993. Со всем известным итогом. В 1991 был грамотно разыгранный Горбачевым и Ельциным спектакль, на который купилось много народа. Включая манежную площадь, кстати.
"Изменение системы" происходит прямо на наших глазах, буквально каждый день видно, как то одна, то другая сторона одерживает маленькие победы, но с каждым днём всё больше тех, кто не желает "смириться с текущей ситуацией", и это не только молодые люди.
Во всех перечисленных вами сценариях он есть и никуда от него не деться. Это не исход, а процесс. Всё со временем меняется. В какую сторону и как быстро - это отдельный вопрос.
Христофор Бонифатьевич. Это подход из области философии, а не прикладного отношения к собственной жизни, особенно когда тебе 16-23. В этот период последствия действий (или бездействий) особенно критичны. И ждать когда же "процесс пойдет", как говорил политик моей юности, у молодых людей возраста моих детей просто нет времени.
Тогда «смириться» вычёркиваем, остаётся уехать из страны и продолжать борьбу из более безопасного места, чтобы не сломать себе жизнь. Всё ясно же :) Только не сжигайте мосты - никогда не знаешь как сложится жизнь, к чему захочется или придётся вернуться, а к чему нет.
"Это подход из области философии, а не прикладного отношения к собственной жизни"
.
что за философское течение? Скорее лирика.