Дмитрий Киселев во время акции в поддержку Кирилла Вышинского. Фото: Evgenia Novozhenina / Reuters
Неделю назад на пленарной сессии дискуссионного клуба «Валдай» киевский политолог Михаил Погребинский задал вопрос Владимиру Путину: «…Украина выставляется на некоторых каналах и программах в непопулярном свете. Не кажется ли вам, что пора поменять редакционную политику или линию?» «Если вы полагаете, что наши телевизионные каналы – они ведут независимую, даже государственные каналы, редакционную политику – что они выставляют Украину в невыгодном свете, то я с вами согласен, – неожиданно ответил Путин. – Если это так, то это неправильно. Мы не должны выставлять нашего ближайшего соседа и братский народ, без всякого преувеличения, в невыгодном свете. Речь может идти о политике властей, но никак не о стране и народе. Если вы так это трактуете, значит, чего-то не хватает в наших программах. Они всегда должны это подчеркивать».
Переобувания не будет
«Это неправильно», «чего-то не хватает» – в российской практике такие слова главы государства трактуются как однозначный сигнал, в данном случае государственным медиа. Антиукраинская риторика – важный и постоянный фактор российской медиа-жизни. Все приготовились к тому, что пропагандисты начнут переобуваться на лету. Однако Путин неслучайно сделал оговорку о «независимой редакционной политике». Это можно трактовать как позволение госканалам в данном случае продемонстрировать эту самую независимость. Телеведущие прекрасно поняли намек. Ольга Скабеева сопровождает смайлом комментарий к цитате главы государства: «никогда не делаем это специально». Комментарий другого ведущего программы «60 минут» Евгения Попова «если мы не обсудим Украину, за нас ее обсудят солдаты НАТО» звучит как анекдот; и заметим – сам Попов тут употребляет ключевой термин пропаганды в ироническом ключе.
