Если кто-то начал было переживать, что в ближайшем будущем Россия останется без лидера, самое время успокоиться – лидеров у нас скоро будет много. Глава администрации президента Сергей Кириенко объявил на днях о старте нового проекта по подготовке будущих депутатов, который так и называется «Лидеры России. Политика». Название подчеркивает, что проект является приквелом существующего уже три года конкурса «Лидеры России», в рамках которого АП отбирает кандидатов в губернаторы.
Сначала затею хотели назвать «Политические лидеры», рассказал сам Кириенко (этот вариант остался в названии официального сайта), но потом решили остановиться на таком варианте, так как он означает включенность в материнский проект. Деталь на первый взгляд стилистическая, но на самом деле существенная – она сразу показывает, что в Кремле политику воспринимают лишь как профиль управленческой работы, что-то вроде департамента в большой бюрократической машине.
Этот департамент займется подготовкой людей, «которые хотят идти на выборы в Госдуму, хотят быть членами Совета Федерации, работать в муниципальных органах власти», – пояснил глава АП. Да, он дипломатично оговорился, что речь идет лишь об отборе лучших, ведь депутаты у нас, конечно же, избираются, но когда кремлевские чиновники говорят о выборах, запрограммированный результат обычно подразумевается сам собой.
Организаторы конкурса из АНО «Россия страна возможностей» уверяют – политические взгляды претендентов (их, кстати, за считанные дни набралось уже более 8 тысяч) их совершенно не интересуют. Как бы в доказательство этого тезиса в число депутатов-наставников, которые и займутся тренингом будущих лидеров, включили представителей «Справедливой России» (Валерий Гартунг), КПРФ (Олег Смолин) и ЛДПР (Михаил Дегтярев). Остальные наставники – единороссы, но присутствие трех остальных думских фракций должно, по-видимому, символизировать явное единство всех политических сил под опекой Кремля с указанием на приоритетность, естественно.
Иллюзии и имитации - вот смысл происходящего процесса в России
Совсем совковая система. Анахронизм.
Анахронизм - это как сейчас, когда продвижение любого сотрудника внутри партии зависит от того, как на него смотрит его ближайший «начальник». А парт.начальнику не выгодны выскочки, которые могут его подсидеть и отобрать место в региональном отделении. Поэтому старые партии постепенно выдавили всех более-менее ярких сторонников (последний скандал - уход Максима Каца и его сторонников из Московского Яблока - Кац пытался стать лидером Московского отделения, и явно был нацелен дальше и на лидерство в партии в целом).
При этом уже вторая статья, где авторы обвиняют этот несчастный конкурс (который ещё толком и не начался) в каких-то чудовищных политических грехах.
Всё, что делает нынешняя власть - чудовищный политический грех, а по большому счету - преступление, прикрываемое самодельными законами для удержания власти в своих руках в ущерб интересам страны и подавляющего большинства её населения.
Можно обсудить устраиваемый конкурс, а можно, с тем же успехом, тему влияния СВЧ излучения на рост телеграфных столбов.
Давайте представим, что власть сейчас была бы в руках другой политической силы. И последние действия власти могли бы быть такими же:
- рост НДС с 18 до 20% (вполне, при КПРФ + Яблоко)
- увеличение пенсионного возраста (да, любая правая партия, Кудрин+технократическое правительство)
- Донбасс и Сирия (вполне, при правом, националистическом, социалистическом правительстве)
Это все проблемы, которые вы видите?! Всё ЭТО только часть проблем, и они - всего лишь следствия главной проблемы. Если вы её не осознаёте, или боитесь назвать, то вы вполне годитесь для участия в конкурсе - флаг вам в руки! Станьте соучастником, в другом качестве вас там никто не потерпит. В принципе, это материально выгодно, а если ещё и совесть вас не беспокоит - вы "в своей тарелке"!
Я не рассматриваю текущие проблемы в контексте "во всём виноват президент / генсек / царь". Президенты будут меняться, но пенсионная проблема или проблема уровня налогов будет с нами надолго.
Система власти, выстроенная нынешним президентом, - источник всех проблем.
Формальная замена президентов, как показала ротация Путин-Медведев-Путин ничего не меняет, а проблемы нарастают. Пока эта система будет сохраняться, у вас будет много высокооплачиваемой работы из разряда "Сизифов труд". Если моральная сторона дела вас не волнует, то не надо искать оправданий своим решениям - идите, помогайте этой бригаде, разоряющей страну.
Воззрения и убеждения всех записавшихся на конкурс Лидеры-Политика будут доступны на их страницах (предполагается ещё некий механизм поддержки кандидата - вы, не участвуя в конкурсе, можете отдать свой голос одному участнику).
Я записался на участие в конкурсе и, кроме того, хочу собрать максимальную статистику о полит. предпочтениях участников.
Давайте не будем заведомо считать участников статистами и "винтиками". Это уже вторая статья на эту тему в Репаблике, и обе были крайне критическими. Я же оптимист.
То что вы участвуете в конкурсе - очень хорошо, потом расскажете!
Но здесь много противоречий, вот каких:
Если начать издалека... :) В Европе к концу 17-го века уже завершилась реформация. В Англии, после Кромвеля, уже написали Левиафана. Основными итогами, если кратко, стали - низвержение христианами иерархических структур ("я сам в священных писаниях читаю и разбираюсь без помощи старших товарищей"), понятие личности, собственная ответственность за спасение, образование, и самое главное - секуляризм и свобода совести как итог. Это повлияло с запозданием и на католическую церковь, которая с 19-го века тоже начала приветствовать, чтобы христиане сами читали тексты, а не полагались строго на священнослужителей в духовных вопросах. В русской православной церкви контрреформации так и не случилось за ненадобностью и по причине изолированности, и даже по сравнению с католицизмом выражено "поклонение" иконам и канонически через них святой дух или что-то такое проникает.
Это отступление...
Какая политика может быть при монархии и православии(абсолютно иерархической структуре до которой не добралась ни реформация, ни контрреформация толком не повлияла) и позже, при тоталитарной власти одной партии со своей идеологией, где, по сути одна система заменила другую, накладываясь на структуру страны и самосознание "московитов" (без обзывательств, просто оттуда есмь пошло Русское государство, подчиняющих все вокруг пространство, а еще позже став филиалом орды, когда правители стали холопами великих ханов, когда все население - их собственные холопы, с которых они были обязаны дань собирать, не как со "своих" сограждан, а так же как ханы выдавливали дань с них - своих холопов на более высоком уровне)
Период парламентаризма в Российской Империи не прижился и страна при первой возможности развалилась, второй раз, при гласности и свободе, при первой возможности страна опять развалилась.
Если понимать что такое "политика", и что это слово вообще обозначает, то единственной политикой в Российской Империи могло быть свержение самодержавия, а в СССР - борьба против партии (это звучит смело, конечно, в каких формах, не самых ароматных для тех кто это практиковал, это происходило мы все знаем)
Так какой опыт, вообще политики, в России был за все это время? Сейчас все возвращается к своим истокам - СССР и Российской Империи, а политика в нормальном понимания этого слова тоже все сильнее может существовать в тех формах, что были возможны и тогда. И этому они будут вас учить?
Чтобы узнать, что такое политика, надо записываться на курсы к Любовь Соболь. Курсы умеренных оппозиционеров, борющихся за завтраки.:) Теория малых дел.
Посмотрю изнутри. Интересно, что за задания для отбора будут (два уже известно: написать о себе и снять видеоинтервью - при этом они доступны для тех, кто зарегистрировался как желающий проголосовать за участников).
Кроме того, собираюсь посмотреть информацию по 100-200 случайно выбранных участников, чтобы примерно по этой выборке составить картину о спектре политических предпочтений. До опубликования всё, что написано участниками о своих предпочтениях, проходит модерацию. Поэтому % отмодерированных (неразмещённых) участников, если такую информацию можно будет получить, также интересен.
Ребаблик интересен своими авторами. Но, Михаил, у Вас как-то не окончено. Пришлось догоняться комментариями.
>Политика в нем понимается в буквальном значении policy, то есть как протокол взаимодействия верховной власти с народом, а политики – администраторы протокола.
Т.е. партия определяет политику и спускает в советы, как в СССР - "осовечивает" решения. Нужны депутаты на всех уровнях для осовечиваний. Или как этот термин правильно назывался в СССР, забыл уже:(
С другой стороны, почему бы молодому и амбициозному человеку с собственными убеждениями (например, условно «либеральными») не воспользоваться этой возможностью и не войти во власть, чтобы продвигать свою повестку? Это же ровно та возможность стать частью публичной политики, о контрой и грезит оппозиция! И вот он - шанс!
Вы на Дегтярева взгляните, и Вам сразу понятно станет, какие у игры правила и кто в ней побеждает. Эти Ваши молодые либералы погибнут первыми :)
В итоге до финала дойдут исключительно «благонадёжные» элементы. Наличие в составе представителей различных политических движений, которые как бы «представляют» разные идеи и убеждения — не что иное, как удобная ширма для всех сомневающихся. Даже если по какой-то странной случайности в ряды «выпускников» проникнет лицо, формально принадлежащее к каким-то иным, возможно, партиям, в итоге оно всё равно будет максимально лояльным к «руке кормящей». Допускать во власть людей с убеждениями, отличными от генеральной линии Партии — засыпать песок в шестерни хорошо налаженного механизма.
Тебе спускают политику сверху, а ты, пользуясь теорией малых дел, изменяешь страну к лучшему, лучше старших товарищей? Или сразу в раскол?