Борис Ельцин передал Владимиру Путину «президентский» экземпляр Конституции Российской Федерации, 1999 год. Фото: kremlin.ru
Сначала – эпиграф: «Сохраняя память предков, мы нашли ведро объедков». Лев Рубинштейн.
А теперь к сути. Итак, поправки, призванные улучшить (ну, не ухудшить же) российскую Конституцию, уже лежат стопочкой на Охотном ряду и ждут своего часа. Наступит он 10 марта, когда Дума рассмотрит во втором чтении закон о корректировке Конституции, на следующий день – в третьем, и без задержки (благо там недалеко) нововведения будут переправлены в Совет Федерации, где за них примутся отечественные сенаторы и акцептируют уже к вечеру того же дня. А еще предстоят бурные обсуждения в региональных парламентах, всенародное голосование 22 апреля и вердикт Конституционного суда. Депутатам (да и сенаторам), чего греха таить, поправки, предложенные Владимиром Путиным, нравятся. Они своего восторга не скрывают, поэтому никаких неожиданностей в обеих палатах не предвидится. Однако прозвучали и возражения. Муфтий Татарстана Камиль Самигуллин высказался против формулировки «государствообразующий народ». Он в ней заподозрил дискриминацию других народов России. Но важного религиозного лидера успокоил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков – нет там, дескать, никакой дискриминации. Зато муфтию Дагестана Ахмаду Афанди понравилось упоминание о Боге. О чем он прямо и заявил. Ну, на всех муфтиев, как известно, не угодишь. Тем более, что и глава мусульман Татарстана уже на следующий день сдал чуть-чуть назад. Мол, он не то, чтобы против, а просто немного беспокоится.
Поддержал упоминание Господа в Конституции и важный православный религиозный деятель Зеленоградский епископ Савва. Он назвал это «прорывом для постсоветской России». Прорыв (67 статья) звучит так: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство». Впрочем, ученые отнеслись к данному пассажу с меньшим восторгом. Вот мнение известного и уважаемого лингвиста Михаила Эпштейна. Заключительный абзац его подробного анализа вышеприведенного абзаца из обновленной Конституции звучит как приговор: «Еще раз перечитаем филологически этот перл конституционной мысли. Три причастных оборота – на один глагол. Три повторяющихся лексических единицы: история – исторически, государство – государственное, объединенное – единство. К ним добавляется семантический повтор: “передавать преемственность”.
Абсурд, возведенный в закон. Когда-то переиначили песню, заменив "сказку" на "Кафку" и оказалось, что, как в воду глядели.
Мы имеем конституцию победившей номенклатуры, берущей свое начало от князя Владимира, крестившего Русь огнем и мечем, от Ивана Грозного и его опричников, от тирана Петра и его табели о рангах, от Николая Палкина с триадой Уварова (Самодержавие, Православие, Народность), от ВЧК большевиков и следователей НКВД, от "Года великого перелома" и "Головокружения от успехов" вождя всех времен и народов, ото всех наших генсеков вплоть до "Дорогого Леонида Ильича". Какая прекрасная божественность, какое замечательное историческое наследие, какое неизъяснимое красноречие. Веселится и ликует весь народ! И кто будет считаться с претензиями лингвиста Михаила Эпштейна, он ведь не принадлежит к "государствообразующему народу"?
Версия о намеренной маргинализации конституции стройна, но, на мой взгляд имеет право на жизнь, только если предположить, что кто-то в Кремле действительно беспокоился, когда его принуждали оную конституцию соблюдать. За 20 Путин и его кореша низвели до фейка все основные институты и только теперь озаботились конституцией? Вряд ли. Никаких особых издержек от игнорирования основного закона Кремль никогда не нёс. Скорее это вам смешно от всех этих пассажей про преемственность, а Путину реально нравится, вот так он и видит Россию на полном серьезе. Это просто такая уже репутация у человека, что немногие его искреннее потуги кажутся верхом абсурдистики. И теперь нельзя отличить где он всерьез старается придать вектор движения государству (попутно сохранив власть), а где издевается.
Ваша версия, Максим, конечно, неожиданная. Однако при некотором размышлении выглядит вполне реалистично. Присоединяюсь.
Действительно, по смыслу поправки в Конституцию непостижимы, как пророчества Нострадамуса, а по стилистике напоминают евангельские заповеди. Что придает им ту самую таинственную "сакральность", видимо, близкую мироощущению нашего президента.
В общем, что только не предполагали, а получается прям по Высоцкому:
"Почему аборигены съели Кука ?
За что - неясно. Молчит наука.
Мне ж представляется совсем простая штука -
Хотели кушать - и съели Кука."
Антимидас прикоснулся к Конституции...
А я думаю что чем больше абсурдных и невменяемых "поправок" внесёт в т.н. конституцию Кремль, тем проще с этим документом будет расстаться когда кремлевский режим наконец-то развалится.
Абсолютно согласен - никакого другого сколько-нибудь рационального объяснения не просматривается. Причём, до абсурда доводится не только конституция. А т.н. «системная оппозиция» в лице полушутовских лидеров типа Жириновского-Миронова-Зюганова? А бывший премьер? А кандидат в президенты Ксения Собчак? Персоналистский режим определённо утверждается за счёт последовательной дискредитации и разрушения государственных институтов и права в целом.
Текст хороший, исправьте, пожалуйста на: "тем НЕ менее", "с НЕЮ своё отношение к Конституции", "А давайтЕ-Ка мы туда добавим про ...".
Какая власть - такая и конституция. Как говорится, по мощам и елей.