Участники акции сторонников Алексея Навального в Москве, январь 2021 года
Алексей Майшев / РИА Новости
Одним из центральных сюжетов кампании за освобождение Алексея Навального стали обвинения в адрес организаторов – дескать, они призывают к участию в митингах подростков. «Когда [технологии манипулирования] применяются к детям – это недопустимо, – возмущалась, например, уполномоченный по правам ребенка в Москве Ольга Ярославская. – Использование детей в своих политических целях – демонстрация слабости и просто подлость». «Сегодня наших детей зовут на баррикады. Тик-ток заполнен инструкциями: как промывать глаза молоком, если в них попал слезоточивый газ, как обмануть родителей, чтобы убежать на митинг, как собрать походную аптечку… Не каждый 15-летний просчитает цепочку событий, которая последует за таким квестом. И не у каждого хватит “тормозов” не повестись на провокации манипуляторов», – вторит ей вице-губернатор Петербурга Ирина Потехина, и так далее.
Подобного рода жалобы на «манипуляторов» встречаются часто. Иногда, как у главреда Russia Today Маргариты Симоньян, добавляется еще геополитический намек: дескать, TikTok-то, «который сейчас пытается устроить в России битву детей, принадлежит китайцам» – нет ли здесь диверсии и заговора? Но по большей части следуют простые обвинения в «политической педофилии» и «зомбировании».
Угроза эта во многом мнимая – «защита детей» тут скорее политтехнология, использующая игру на родительских инстинктах. Во-первых, призывов из штаба Навального непосредственно к подросткам не раздавалось; во-вторых, очевидцы в один голос отмечают, что толп школьников на митингах тоже не было, хотя в каком-то количестве они, безусловно, встречались. О том же говорят результаты опросов, проведенных «с колес» на самих митингах. А защищаться «женщинами и детьми» на Донбассе был готов и Владимир Путин.
Эпитетом к статье подошло бы "Пипл хавает"
-
Огромное количество людей подсознательно само выбирает (сами выбирают ?) инфантильность. Как и вера в бога: снятие с себя ответственности. Очень удобно.
-
Есть и другой аспект: многие "отцы" во власти верят, что знают лучше. Наверное, у таких назидательность искренна.
Царедворцы активизировались: с "детьми" деда сегодня потрындеть выставили, завтра повезут открывать развязку в Химках.....теперь будут его на открытие каждого унитаза выставлять.
Садюги!
Увидел сегодня в выступлении Путина перед студентами сенсационную инфо. Удивляюсь, почему не обращают внимание. Путин сказал, что он мог бы поработать юристом в винодельческой области после ухода с поста президента (по смыслу, именно тут в Геленджике, у Титова). Классную схему отхода он себе заложил. Будет жить в этом дворце, работая как бы юристом в винодельческой области. Он бы это не сказал, если бы собирался работать президентом ещё долго (это было бы для него "за низкость"). Даю прогноз: скоро собрался сваливать. Кстати, перед студентами распотякивал про дворец 5 минут, несколько раз повторил, что дворец не его, но чей он, ни гу-гу (именно это и есть подтверждение, что его)
Не согласен только с последним абзацем. Момент наступает не с 65 лет, а с занятия должности приближённой к "телу". Дожившему даже до 80 "населению" ответы не положены. А "детям" из числа приближённых (сколько их уже у кормушки) ответы может и положены, но они их задавать не приучены. Точнее "приучены не задавать"
"Вчера еще в глаза глядел".
Вот ведь беда: только что ходили строем, пели песню "Дядя Вова - мы с тобой", а какой восторг был у детей, когда они разбирали и собирали автомат Калашникова. И куда всё это делось?
Как сумел этот Вашингтонский обком смутить души наших детей? Куда смотрят учителя и родители? Неужели напрасен героический труд товарищей Соловьева и Симоньян?
Предатели, нанесли удар в спину. Еще и домик достроить не успел, а уже такой вой подняли, неблагодарные!
Как только начинаются рассуждения на тему «защиты детей», нужно сразу крепко держаться за карман и бежать, часто оглядываясь. Потому как такие рассуждения обычно служат прикрытием в лучшем случае очередного «меча и орала», в худшем - «законом подлецов», а то и просто в «орало». Те, кто заботятся о детях, обычно делают это конкретно, адресно и негромко- и именно делом, а не трёпом, который чем громче, тем меньше имеет отношения к реальным детям.
https://meduza.io/feature/2021/01/25/putina-sprosili-pro-mitingi-23-yanvarya-on-otvetil-pro-devyanostye-razval-rossiyskoy-imperii-i-zahvat-kapitoliya-v-ssha
Вот это точно интересно...
Путин вместо "Великая Россия" употребил "большая Россия" (впервые). Это как мем про двух лаек - в одной накаченная и говорит "Великая Россия", в другой маленькая и говорит "большая Россия":)
Но вообще еще интересно, что он сам себя сравнивает с Дедом, который помнит, как еще Наполеон Москву брал...
"... - Товарищи! - продолжал Остап. - Нужна немедленная помощь! Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы, и мы вырвем их оттуда! Поможем детям! Будем помнить, что дети - цветы жизни. Я приглашаю вас сейчас же ... помочь детям! Только детям и никому другому ..."
(И.Ильф, Е.Петров, "Двенадцать стульев")
"А защищаться «женщинами и детьми» на Донбассе был готов и Владимир Путин".
Понятно, что автор не может использовать другую формулировку.
Но мне ничего не мешает.
Путин не только был готов, но и активно прикрывался мирными жителями на Донбассе.
А некоторые жители, кстати, охотно давались.
Инфантилизм позволяет людям глотать ущербную идеологию великодержавного шовинизма.
Быть бескритично увереннными в своём безусловном преводсходстве над "хачами", "черномазыми", "хохлами", "бульбашами", "чухонью", "пиндосами".
Да ещё и обвинять их всех скопом, либо по отдельности за свою неустроенную жизнь.
По-детски ностальгировать за советским пломбиром, за демонстрациями, за галстуками пионерскими.
Чувствовать себя вправе не нести ответственности ни за что. Ни за большое, ни за малое.
Один дяденька, который вёл беспорядочный образ жизни, и оказался в конце концов в цейтноте, объяснил причину - детство в жопе играло! Всё правильно.
Хорошо быть инфантильным.
До тех пор, пока не спутят штаны и не исполосуют ремнём - по поводу и без повода.
И такой момент у каждого инфантила неотвратимо наступает.
Комментарий насчёт отношения к людям как к детям. Случилось со мной несколько лет назад, до сих пор помню. Пришёл в парикмахерскую, там первый канал новости вещает. И мне с непривычки стало резать уши, причём сначала не понял почему. Потом дошло - интонация диктора один в один интонация доброй, но строгой учительницы, обращающейся к неплохим, но несмышленым детям.
Вы специально про "в парикмахерской ... стало резать уши..."? :)
Я тоже вздрогнул))
С Юнармией у нашего государства проблем, конечно, нет.
Все многословие информационных оккупантов от власти, которые ввинчивают мысль о преступнике и американском шпионе Навальном, разбивается об один простой вопрос: кто собственник дворца в Геленджике? Драматическое молчание. Они молчат, потому что понимают, назови сейчас фамилию какого-то подставного бизнесмена, придётся ответить на следующие естественные вопросы: почему территорию, берег и воздушное пространство над собственностью этого бизнесмена охраняет государственное ФСБ? На каких основаниях колоссальная площадь в сотни гектаров попала в собственность к этому бизнесмену? Где все положенные по закону документы? Это как в случае с отравлением Навального. Отчаянное многословие госпропагандистов разбилось об один простой, но оставшийся без понятного ответа вопрос: почему не возбуждено уголовное дело? Такие простые вопросы очень полезны – они быстро сбивают пафос у людей "со скошенными от постоянного вранья глазами"
👏 в точку!
Это верно, чем так отвечать лучше б продолжать молчать, а то как ни поверни, а выходит все тот же солсберецкий шпиль. Потом, конечно, куча придворных пропагандистов для продвинутой аудитории будут разъяснять, что это такой «изысканный троллинг», хотя объяснение «ничего лучшего не сумели придумать» из принципа Оккама подходит больше.
Превосходно и очень аналитично. Спасибо.