8 апреля 2021 года Европейский суд по правам человека впервые в своей истории вынес решение по вопросу вакцинации. Он 16 голосами «за» (и 1 «против») постановил, что европейские страны теперь могут в законодательном порядке обязывать жителей проводить вакцинацию детей. Обязательная вакцинация «необходима в демократическом обществе», говорится в документе.
В решении суда речь идет о 9 обязательных прививках (против гепатита B, полиомиелита, свинки, кори, краснухи и т.д.) в Чехии, а сами иски были поданы в 2013–2015 годах. Однако, как полагают специалисты, оно может иметь далеко идущие последствия, в том числе для контроля ЕС пандемии COVID-19.
В демократическом обществе вопросы решаются народным большинством. Очевидно, оно не хочет болеть, не хочет эпидемий и хочет жить спокойнее. Если есть противопоказания для прививок, никто не заставит привиться. В конце концов эти вопросы встают ребром и требуют решения. Когда свободный выбор делать или не делать может повредить другим людям, то рано или поздно это должно быть как-то решено. В данном случае, было решено исходя из норм романо-германского права и понимания.
В комментариях пишут - сложная тема, спорное решение. А по моему, если вы не считаете прививки вредными, то и спорить тут нечего. Ведь прививки спасли и спасают, наверное, больше людей, чем антибиотики. Свобода прививаться или не прививаться сравнима со свободой ездить на автомобиле как хочется, а не по правилам.
так к концепции прививок-то претензий никаких нет! вопрос исключительно в том, стоит ли так доверять индустрии фармацевтики.
Я бы сравнил с выбором еды: кто-то будет фастфудом объедаться, а кто-то полезной и здоровой пищей. Или даже с выбором употреблять алкоголь или нет.
проблема с вашей аналогией в том, что ваш выбор фастфуда с алкоголем не особенно влияет на здоровье и жизнь окружающих. в отличие от, например, кори
Я полагаю, что человек в состоянии опьянения или с похмелья (за рулём автомобиля или решивший, что я его не «уважаю», или нуждающийся в деньгах на бутылку, или допившийся до чёртиков) всё-таки опаснее для меня, чем непривитый. В случае с прививкой от кори я могу для себя решить, нужна мне эта защита или нет (если я не гражданин Чехии, конечно), и если я привьюсь, то угроза для меня со стороны непривитого резко снижается, а в случае с пьяным от моих действий или бездействия ничего не зависит.
сложная тема.
с одной стороны, я целиком за вакцинацию - нет ни одной причины её не делать (ну кроме медицинских противопоказаний разумеется). с другой, доверии к сегодняшней фарме сегодня маловато..
Очень спорное решение. Я совершенно не против прививок, сам прививаюсь и детей прививал, но это все-таки частное дело. Так можно далеко пойти, и, например, законодательно запретить курение - оно же вредит здоровью, даже пассивное.
Полностью, на все 100 поддерживаю прививки от всех перечисленных в статье гепатитов и свинок, пока это добровольное решение гражданина. Болеть краснухой или не болеть — личное дело человека. Кто не хочет, привьётся. Кстати, надо бы свериться с моей картой прививок — не пора ли обновить там пару-тройку