Федеральная тройка КПРФ на выборах в Госдуму – Геннадий Зюганов, Светлана Савицкая и Павел Грудинин.
Зюганов – он всегда во главе списка последние 28 лет, но в этот раз он не просто символизирует лидерство, но еще и опровергает слухи о собственном уходе из партии. О том, что 77-летний Зюганов в конце года уйдет в Совет федерации, говорят теперь вслух статусные региональные руководители КПРФ. Лидерство в партийном списке не то чтобы однозначно исключает пенсионные перспективы Зюганова, но, по крайней мере, может указывать на его планы руководить созданной им партией до самого конца.
Савицкая – вторая советская женщина-космонавт (первая – Валентина Терешкова, остается в высшей номенклатуре почти шестьдесят лет и даже в прошлом году вошла в политическую историю России, предложив обнулить президентские сроки Владимира Путина) и прямая наследница космонавта Виталия Севастьянова, шедшего вторым после Зюганова в предвыборной тройке КПРФ на выборах первой Госдумы в 1993 году. Севастьянов не был суперзвездой советского космического семейства, но именно ему выпало задать этот стандарт – в девяностые, когда казалось, что советская цивилизация окончательно погибла под гайдаро-чубайсовским натиском, ветераны советского хайтека принципиально связывали свою политическую судьбу только с реваншистами из КПРФ. Депутатами от зюгановской партии были и космонавт номер два Герман Титов, и нобелевский лауреат Жорес Алферов, и без счета менее именитых людей. Космонавт Савицкая показывает, что запас советских космонавтов, готовых выдвигаться от КПРФ, неисчерпаем несмотря на весь путинский неосоветский реваншизм с его Ростехом и Роскосмосом.
А что, будет подсчёт голосов?
"Единая Россия" партия без идеологии, служащая номенклатуре. КПРФ и ее лидер Зюганов партия с левой идеологией, оправдывающей сталинизм, то есть в современном прочтении - путинизм или обобщенно - авторитаризм или тоталитаризм. По сути эта партия тоже служит номенклатуре. Впрочем, как и ЛДПР Жириновского. У этой партии правая идеология, признающая наличие вождя и отрицающая свободу и демократию. Она не либеральная и не демократическая, а никакая, и поэтому либерально-демократическая - ни то, ни сё.
Таким образом, игра в умное голосование вполне достойное занятие, чтобы расстроить дедушку Путина, но совершенно бессмысленное с целью улучшения российской государственной власти по существу. Можно легко поверить в замену лысого на лохматого, но никак не в отказ от вождизма.
Яков Пагис, вот у меня к Вам вопрос, как к старому коммунисту. Или по крайней мере человеку в них разбирающемуся. ЗАО «Совхоз имени Ленина» - это совхоз, или просто предприятие с названием "совхоз"? И в Википедии там какие-то цифры на десятки миллионов долларов только с землями связанные. Т.е. капиталист назвал свое предприятие "совхозом" и стал коммунистом от этого? Более того, он это предприятие даже не создал, а получил от государства. Получается, капиталист взял для красного словца включил в название своего предприятия слово "совхоз", что подразумевает его принадлежность государству, а не капиталу, и это дает ему право идти и агитировать за государственную собственность? Просто весь секрет в названии что ли?
Если есть в названии слово "совхоз", то как бы он теперь уже и не капиталист после этого, а просто руководитель совхоза - крепкий хозяйственник. Но тут загвоздка, он хочет на словах вроде как вернуть собственность государству, но при этом, подозреваю, продолжать оставаться собственником своего "совхоза". Это же хуже, чем при коммунистах было, скорее как при царе уже. У вас есть барин (самый главный мультимиллионер хозяин всего), но работаете вы в "совхозе". По крайней мере такая психология должна быть у его работников. Вы где работаете? В совхозе. А хозяин кто? Ну, у Грудинина.
Мне кажется это все не случайность, а то к чему все закономерно и шло. Просто это уже не смешно.
Хороший вопрос. Это мимикрия коммунистов под рынчников-капиталистов пока они не у власти. Или наоборот: мимикрия капиталистов (вполне западного толка - с элементами социализма) под коммунистов ибо гречневые ненавидят "свинской капитализм", а вот совок с его собесом и "соцсправедливостью" звучит лучше и аттрактивнее в их глазах. С названием "Совхоз имени Ленина" Грудинин умно впаривает им обычный западный капитализм. Но вопрос в том, что будет, когда режим Путина подойдет к концу, и где будут коммунисты.
Честно говоря, о Грудинине ничего сказать не могу, и, что за предприятие под именем "совхоз им. В.И. Ленина" ,не знаю.
Был лично знаком с В.А. Стародубцевым в период когда он возглавлял "Колхоз им. В.И. Ленина" и позже, когда он вышел из Лефортово, где сидел, как член ГКЧП. И даже один раз был у него в кабинете после назначения губернатором Тульской области. Человек он был незаурядный и интересный, не жулик, по своему честный. Однако его взгляды на экономику были консервативными, ему нравилась государственная собственность, а сам он был начальником при этой собственности, большим вельможей. При этом много работал, многими вещами интересовался, политические взгляды наши были явно различными. На родине в селе Спасское во время губернаторства создал филиал Тульского художественного музея, небольшую, но хорошую картинную галерею. Однако близкого знакомства не было, отзывы о нем есть самые противоречивые.
https://www.tulapressa.ru/2011/10/korzhakov-nazval-nikakim-period-gubernatorstva-starodubceva-v-tulskoj-oblasti/
Спасибо за ссылку. Но Коржаков не вызывает у меня доверия как комментатор. Как житель Тульской области, живущий при пятом губернаторе, их влияния на свою жизнь и жизнь окружающих людей не заметил. Разве что совсем исчезла оппозиция, а коррупционные скандалы стали более частым явлением.
Он же реально как барин для своих работников наверное. И всячески эту ауру "совхозности" поддерживает и культивирует. Т.е. это вообще худшее, что могло случиться.
И, подозреваю, все настолько плохо, что со всей страны нищие и убогие мечтают приехать и устроиться к нему в совхоз, и клубнику эту (или что там) выращивать.
Чего Вас так совхоз испугал? У него обычное капиталистическое вполне предприятие Закрытое акционерное общество "Совхоз имени Ленина". Можно было ещё круче назвать ЗАО "Коммуна имени Ленина и Маркса". Такой формы собственности -- "совхоз" -- сегодня в нашей стране не существует. Это обычный PR-ход, вполне эффективный с политической точки зрения. Ведь Грудинин -- один из фронтменов КПРФ. Политэкономические взгляды у Павла вполне капиталистические с использованием социальных категорий из коммунистической теории. А социальные преимущества у него для работников ЗАО (именно ЗАО, а не какого-то совхоза) были очень серьёзные. Что в этом плохого? Я его раньше часто слушал, когда его ещё в шоу на ТВ пускали. Вполне продвинутый и внятный бизнесмен по сравнению с современными политическими вурдалаками.
ну это я так, просто к слову набросил на вентилятор
но вопрос наверное такой:
если есть успешный капиталист, по меркам стран вроде Украины, Беларуси, Казахстана даже олигарх с десятками миллионов состоянием, почему он должен от коммунистов выдвигаться?
Ведь он капиталист. Входит в 0.1% богатейших людей России.
И как он будет ЕР критиковать, как Соболь какая-нибудь? Ведь у него можно все отобрать, как у обыкновенного капиталиста, который выеживается, и на этом все и закончится. А он и есть обыкновенный капиталист, который выеживается. Ему скажут: "так ты ж сам такой же как и мы, что тебе не нравится-то?" и посадят
К Любови Соболь, например, сложнее такие аргументы подобрать.
Ответ на вопрос -- а от кого ему ещё выдвигаться? Реальная политическая сила (достаточный электорат) есть только у коммунистов. А современный тоталитарный режим готов посадить или уничтожить любого, у кого есть хоть какая-то политическая перспектива -- коммунистов, капиталистов, анархистов или националистов...
ну, не тоталитарный, а скорее ближе к диктатуре
потому как авторитаризм внешне хотя бы законы соблюдает
но вот принятие законов с обратной силой, которых быть не должно, и на первом курсе с римским правом учить должны, и что для всех очевидно - это уже диктатура
когда не стесняются
но на мой взгляд это потому что вождь в инвалида превращается и собирается охраннику власть передавать
а это не так уж просто
но все равно затея сомнительная
Диктатура (власть, пренебрегающая законами), тирания (персональная власть диктатора ) и тоталитаризм (режим, беззаконно с помощью насилия навязывающий свою идеологию гражданам) -- одного поля ягоды.
Петрусь, я что-то не улавливаю, а почему это "худшее, что могло случиться"??
Если миллионы нищих и убогих по всей стране единственно, чем можно заставить работать самоотверженно и в своё удовольствие, так это словом "совхоз" и лозунгом общественной собственности, то почему этого не следует делать??:))
Мне не нравится, что в России 1% имеет доход какой-то там под 70% национального, точные цифры уже не помню, но на первом месте страна, при этом под лозунгами коммунизма идут все те же самые богатые люди.
Петрусь, но ведь весь фокус в том, что люди делают со своими доходами! Ни один миллиардер не может "проесть" все свои доходы - он всегда свыше 99% своих денег инвестирует в производство, наполняя тем самым все эти деньги хоть какой-то покупательной способностью. В то время как мы с Вами вульгарно их "проедаем":( Россия де, как Вам известно, государство слабо развитое пока, так что оно точно нуждается в приоритетном росте производства за счёт инвестиций! Рост же потребления без увеличения объёмов производства может привести только к гиперинфляции! Это же понятно?
Единственно с чем стоит бороться - это с вывозом капитала на Запад, это да. Но никакие полицейские меры здесь не помогут - если что и имеет смысл, так только государственная ПОШЛИНА на любой обмен валюты (в обе стороны!) А если бы этого вывоза капитала не было, мы бы с вами уже давно как сыр в масле катались, причём и совокупный процент национального дохода у нас малоимущих был бы ощутимо повыше - ведь на производимую (утроенную примерно) товарную массу должен же и спрос какой-то быть:)
рост потребления без производства приведет к импорту
и к росту цен, если импортировать товар невозможно
но нельзя начать резко потреблять больше "все сразу", а только какую-то группу товаров
заменить одни товары на другие и больше ходить в ресторан можно
изменение структуры экономики произойдет и начнут рестораны в каждом подвале открывать
ну и если вам свалилось очень много денег вы же мгновенно завод ламбарджини не построите? станете импортировать премиальные товары, ну и потихоньку строить свой завод, если уверены, что это надолго
--
я говорю о том, как деньги - доход - распределяются
Россия ставит рекорды что всем владеет кучка семей, такого нет нигде в мире
и серьезно власть критикуют не коммунисты, а сами сидят и кормятся, все миллионеры небось, то что у семьи Зюганова - детей внуков общее состояние десятки миллионов долларов - я уверен, а тех кто голос поднимает - отстреливают
и учат патриотизму
Навальный правильную точку для политической борьбы нашел
все и превратилось в то, что Грудинин и миллионеры-коммунисты идут на выборы, а тех кто голос поднимает - расстреливают/сажают и антиконституционными законами к выборам не допускают
а эту нишу ВРОДЕ КАК должны занимать коммунисты и жестко критиковать, резче чем Навальный, Путина
но вот они заявили, что Навальный - американский шпион, и в принципе правильно, что его травили подразумевается
Петрусь, я выше вроде понятно объяснил, что состояние олигархов в момент времени t приводит к инвестициям в момент времени t+1, а далее - к росту производства в момент времени t+2, и к неминуемому росту потребления в момент времени t+3.
Навальный же ваш - просто экономически безграмотный урод, играющий на низких чувствах зависти населения к состоянию олигархов. Если что и может выйти из этой его борьбы с коррупцией, так это очередное Гуляй-поле с переделом московской недвижимости (больше-то делить особо нечего), и с голодом в перспективе через 2-3 года.
я гуриев, просто это анонимный аккаунт
все это звенья какой-то одной цепи, включая трехдневное голосование
но до такого, я честно говоря сам бы не додумался, когда олигархат косит под коммунистов так натурально и советские символы использует
Россия - какая-то поразительная страна. Ведь это невозможно придумать, к этому можно только прийти само-собой как-то.
Петрусь, а почему многодневное голосование в Штатах - это нормально, а у нас - вопиющий абсурд??
В России не только трехдневное голосование абсурд, а вообще голосование абсурд, когда в некоторых регионах явка 90%. Или разница в разы на участках с наблюдателями и без. Но при однодневном с этим можно пытаться хоть как-то бороться. Но я вообще слабо верю в голосование в принципе в России. В Москве, наверное, можно честно подсчитать и крупных городах каких-то. Но ведь просто приняли закон с обратной силой антиконституционный и на этом все закончилось.
ОК, значит у нас абсурд - потому, что за три дня легче фальсифицировать результаты, так я понимаю?
Да, но ведь и у них тоже именно почтовое голосование позволило фальсифицировать результаты! Лично я более чем уверен, что результаты БЫЛИ ФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ в пользу Байдена, что бех почтового голосования было бы сделать почти невозможно.
Учитывая, что в одной Москве и области больше 10% населения живет, в 15 российских миллионниках - больше 20%, а с учетом агломераций, наверное и все 40% если не больше, в общем, этого вполне может быть и достаточно, для начала по крайней мере.
Любая партия служит номенклатуре, нет?
В идеальной демократии - чиновник назначается партией, ну или с учетом мнения этой партии, так?
И, как минимум в теории, свои действия с этой партией согласует, а партия эти действия, соответственно, со своей стороны, поддерживает. Или я не прав?
.
Да, бывают и исключения, но рутинно, обыкновенно все чаще всего так, не согласны?
Я говорю о российских партиях. Они по сути не имеют никакого отношения к демократии. Вопрос о взаимоотношении партий с номенклатурой мне не понятен. Вообще номенклатура явление специфическое. В СССР номенклатура образовывала партийно-хозяйственную структуру общества. Подробно о ней написано в книге М. Восленского "Номенклатура".
Не понял вопроса и об идеальной демократии? Что Вы имеете в виду? Вообще в нормальной демократии чиновники никак не связаны с партией. Они профессионалы и сохраняют свои должности при смене правительств, другое дело политические руководители - министры, их назначает победитель на выборах. В разных странах есть различия в правилах, но суть едина.
Касательно российских партий - я являюсь сторонником позиции, что текущий парламент является отражением текущей страны, какие люди, такие и депутаты, смотрим в зеркало (усредненное, естественно). Как и партии.
.
То, что чиновники никак не связаны с партией - это слегка оторванное от реальной жизни утверждение.
.
Напрямую, может, и не является обязательным, но если меняется первое лицо МИДа или Минобороны - перестановки вниз по иерархии более чем вероятны, такое бурление в прессе мало освещается - это да, но это не значит, что его нет.
.
Да, есть те, кто смену правительства переживают, кого больше - сменившихся или оставшихся - информации детальной не имею.
.
Идеальная демократия - ну кто там, США, Великобритания, Франция та же.
"чиновники никак не связаны с партией. Они профессионалы и сохраняют свои должности при смене правительств"
Это очень смахивает на определение номенклатуры:) Вам не кажется?:)
Наши чиновники среднего и высшего звена при социализме: а) все члены КПСС, б) их профессионализм скорее никакой, чем хороший. Хорошие знания и порядочность - отрицательные качества для делания карьеры. Нужны послушные и туповатые, готовые выполнить любой приказ. Об этой негативной селекции писал еще Бомарше в "Женитьбе Фигаро".
"Хорошие знания и порядочность"?
Яков, у нас лицом Сбера стал Даня Милохин, а лицом Альфа-Банка - Моргенштерн:):( Это, конечно, сильная "вертикальная мобильность" общества, я понимаю, но... может, стоит всё же добавить малость здорового консерватизма?:)
Кашин безнадежно застрял где-то в 90-х: у него и КПРФ - партия, и татары - сепаратисты, и Ельцин во всем виноват. Не удивлюсь если его любимая музыка - какая-нибудь Граждаская Оборона...
Так а что-то изменилось?
У татар наиболее мощная и, более того, экономически, может, и не совсем самостоятельная, но очень богатая, автономия?
В госуправлении инерция огромная, мы еще последствия событий царского времени не вполне разгребли, а Ельцин, ГрОб - это даже не вчера, это всего пару часов назад.
КПРФ это партия кухонных нытиков. Если они действительно на что-то способная сила, то где они? Почему их не видно и не слышно? Лично для меня они показали своё лицо, когда повышали пенсионный возраст - сколько было воплей «сейчас мы забабахаем референдум», и что? На их митинге против этой реформы было в разы меньше людей, чем на любом митинге Навального. И это в нашей провинции.
У этих кухонных нытиков фракция в парламенте.
Так что...
А касательно митингов - ну и что, помогли Навальному более многочисленные митинги?
Тут дело такое - чтобы получить результат в политике, надо рисковать. Но член КПРФ рисковать и вообще как-то публично себя вести не готов, и поэтому его голос никем не будет услышан, есть фракция или нет.
Риск риску рознь, да и утверждение неоднозначное.
Поживем - увидим, собственно, что еще остается.
Из присутствующих в списке вызывают минимальное отвращение.
Следующий панегирик видимо будет исполнен по организации Явлинского - без неё окружающий бестиарий представить себе так же затруднительно. Отсюда делаем вывод: сентябрьские выборы должны пройти в честной, конкурентной и бескомпромиссной борьбе. Браво, бис!
Ну, пожалуй, что и так! Только вот что это реально может дать обществу кроме чисто стилистического обновления? В случае "переворота" одни "свиномордии" сменятся другими, у которых в загашнике тот же ресентимент, то же имперское "величие", заигрывание с церковью вплоть до провозглашения Иисуса первым коммунистом, тот же обскурантизм и та же беспомощность и бесперспективность во всех областях как Унутренней, так и Унешней политики. Ну может миллиардеров станет чуток поменьше ценой ещё большего ухудшения экономической ситуации ...
Ооо, Вы даже признаёте, что увеличение числа миллиардеров способствует улучшению экономической ситуации?:) Не ожидал:))
Тут ещё глубже мыслЯ была: ветер дует оттого, что деревья качаются :-)!
А чего ожидать?
.
Российские парламентарии ударяются об землю и становятся Финистами-ясными соколами, светочами демократии?
.
Реальная политика это не про построение демократии за 10/100/500 дней, а про торговлю и достижение более или менее приемлемых компромиссов.
.
Текущие лидеры и их команда не исчезнут одномоментно, даже при смене государственных приоритетов, договариваться так или иначе будет надо.
Вы не поняли - он за демократию без каких-либо компромиссов договорённостей!:))
Ведь на той стороне все сплошь "белые ходоки"! Какие с ними могут быть компромиссы? Обсидиановый кол в сердце - вот и все договорённости!:):(
Да, "зима будет долгой" (с), если не вечной (!
И вот с такими вводными – попробуйте описать КПРФ как полностью системную партию, подконтрольную Кремлю. Очевидно, ничего подобного в реальности нет
Мне кажется или тот же Кашин недавно писал, что Жи и Зю - специально созданная еще при Ельцине оппозиция для имитации выборов?
А мне кажется, если у КПРФ хватит мозгов, она отлично встроится и в новый левый мейнстрим, и в новую этику, и в BLM, если уж на то пошло. И РФ вернётся под ее руководством в «семью цивилизованных народов»
А можно без этого, а??:(
Я не хочу в "новую этику", и "колено преклонять" тоже не хочу, да и "семья цивилизованных" мне тоже как-то не очень:((
Может, лучше пусть так и остаётся, как сейчас, а?
"... если у КПРФ хватит мозгов.." - и тут сразу вспоминается бородатый анекдот про то, как кто-то из генсеков пытался американского президента мозгами коммуниста угостить. Но не вышло - мозгов не оказалось, зато языки отменные были.
Рано определять КП в экспонаты музея "Хотели как лучше, но получилось как всегда". По мере увядания путинского режима сателлит расправит крылья и усилит работу среди гречневых замкадья, которые ненавидят "свинской капитализм" и активно ностальгируют по старым добрым годам "социального равенства", когда все жили практически одинаково, а слово "бизнесмен" было неизвестным, но более понятным - спекулянт.
Времена могут измениться и парадоксальный каминг аут будет именно у восставших из ада коммунистов, ибо именно они смогут пообещать (как впрочем и более сотни лет назад) манну небесную окончательно опустившемуся и лишенному минимальной гражданской культуры населению. Гречневым, перебивающимся с хлеба на квас, не будут интересны ни какие-то западно-ориетированные либеральные партии, ни мутные креатуры загнивающей власти в Кремле, ни какие-то фантастические проекты, а своя кондовая родная коммунистическая партия, вытянувшая из склепа замшелые лозунги: "вся власть советам!", "землю - крестьянам", "фабрики - рабочим".
На очереной круг.
Вот я выше написал (Пагису), как ответ вам. Хватит уже пугать нас коммунистами.
Хватит уже пугать нас
--------------------------------
это зачОт! ))) прям из штампов агитпропа...))))
Когда спящий (институт) проснется! ))
КПРФ конечно сыграет важную роль ВНАЧАЛЕ большого кризиса, но быстро сдуется, как кадеты в 1917. Консервированные опппозиции консервированных режимов после вскрытия долго не живут.
Да нет конечно. Первые же реально свободные выборы сметут этих православных коммунистов туда же, куда и ПЖиВ. Отдельные личности, конечно, останутся и может быть даже организуют какую-то новую партию, но как неотъемлемая часть путинской России, КПРФ этот режим переживёт ненадолго.
Кто же победит на этих реально свободных выборах?
Никто не победит. Все имеющиеся оппозиционные течения, плюс ещё десяток новых, наспех созданных вокруг каких-то известных личностей, получат примерно сопоставимое количество голосов.
Ой, блин, как бы я не хотел попасть в подобную страну:((
На самом деле есть два взгляда на проблему - со стороны власть предержащих и со стороны простых обывателей.
Как правильно уточнил Петрусь Бигридик, в текущей конфигурации ситуация вполне статична и власти выгодна.
.
С другой стороны - КПРФ - огромная махина, с существенной реальной поддержкой(пожилые в силу возраста, молодые увлекаются этими идеями, кто-то видит относительно безопасную альтернативу более радикальной оппозиции), со всеми элементами настоящей партии, с нешуточными ресурсами.
.
Такое скопище народу нереально жестко зацементировать сколько-нибудь надолго, а растоптать, подобно сторонникам Навального, будет значительно сложнее, масштаб совершенно другой, ресурсы для бесследного срытия потребуются абсолютно другого порядка.
Вас словно подменили :) лайк
А коммунистам не нужно "сначала доказать" что-то электорату, как навальнистам? Странно. Ведь они на прошлом витке доказали как раз что способны довести богатейшую страну до грани голода, и ничего.
Коммунистам проще - их много, в отличие от.
Это как слон и муравей.
Ну да, если муравью дать камеру и микрофон - ему будет чуть удобнее.
Но слон все равно больше.
"И вот с такими вводными – попробуйте описать КПРФ как полностью системную партию, подконтрольную Кремлю. Очевидно, ничего подобного в реальности нет – будь на то воля Кремля, и Зюганов давно пребывал бы на пенсии, и Грудинин с Бондаренко, каждый по своей статье, сидели бы в тюрьмах, и у навальнистов не было бы никакого резона голосовать за такую партию."
Странный и бессмысленный абзац. Все ровно наоборот. Кремль и отвечающие в нем за выборы люди больше всего на свете боятся, что Зюганов помрет невовремя, как и Жириновский впрочем. После каждых прошедших выборов они начинают гадать и с ужасом думать, а хватит ли их (выше указанных персонажей) на следующие выборы, последнее ли это счастье или что-то придется менять. Но наши герои не подводят.
Я вообще подозреваю, что главная задача между выборами, и она вполне официально ставится - для Зюганова, следить за своим здоровьем и каждый день плавать в своем личном бассейне на Рублевке в особняке за 10 миллионов долларов с высокими заборами и автоматчиками. А внутри особняка приставлена прислуга-доносчики, которые еженедельно докладывают куда надо, усердно ли следит за здоровьем их босс, не пропускает ли каждодневное купание в бассейне и процедуры СПА, не вздумал ли начать пить.
Если что, я это на полном серьезе говорю. Вот например Меркель - все знают где она живет, в обычном подъезде обычного дома. Но где живет борец за всеобщее равенство и глава коммунистической партии России? Никому не приходило в голову, что это до сих пор никому не известно? Он с гос. охраной добирается из Москвы в свой особняк-резиденцию, которую держат в тайне, как путинские резиденции? Может быть, я ошибаюсь? Ну так скиньте мне какой-нибудь репортаж из его обитель. Но у меня именно такое представление о предмете. В России не может быть иначе. Главный коммунист должен жить за забором с охраной и никак иначе. Это же не какая-нибудь Меркель. От него зависит в том числе судьба и Путина, и всего режима. Судьбы России, так сказать.
зы
просьба Кашину не постить меня в свой телеграм больше. Я на него не подписан (телеграм), но захожу читаю время от времени. Зачем излишнее внимание? Ведь знание - сила, все и так подтянутся на Репаблик, без излишней рекламы, на хорошие колонки.
Меркель живёт в подъезде?.. RT ведь сейчас растиражирует эту сенсацию :)