
23 марта с Байконура взлетел «Союз МС-25». На борту — россиянин Олег Новицкий, белоруска Марина Василевская и американец Трейси Дайсон
Фото: Центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина
Для российского патриотизма космонавтика — не просто научно-техническая отрасль, а предмет гордости, одна из «скреп». Но за последние два года эта отрасль потерпела серьезные изменения, в первую очередь связанные с санкциями. Сможет ли Россия запустить новые ракеты и спутники в космос в ближайшие годы? Когда российские аппараты полетят на Луну? В каком сегменте космонавтики еще сотрудничают Россия и Америка? Может ли Китай стать надежным партнером «Роскосмоса»? Готов ли Путин взорвать ядерную бомбу на орбите? Об этом Republic поговорил с популяризатором космонавтики, блогером Zelenyikot Виталием Егоровым.
«Перспектива у «Роскосмоса» одна — Китай, а также какие-то серые поставки из санкционных стран»
— К какому состоянию пришла российская космонавтика за последние два года?
— С научной космонавтикой ситуация катастрофическая. Политические решения принимаются в Кремле и многие из них становятся шоком для российской науки. Прежде всего потому, что научная космонавтика сильно завязана на международное сотрудничество: это и Международная космическая станция, и исследование межпланетного пространства, и астрофизические проекты. Практически ничего самобытного и исключительно российского в исследовательской космонавтике по состоянию на 2022 год не было. Но и сейчас ситуация не сильно изменилась.
Единственный попыткой автономной деятельности была «Луна-25», но ее исход всем известен. В связи с войной и проект «ЭкзоМарс» был закрыт, по крайней мере, вторая половина проекта. Сохраняется серьезная проблема с рентгеновской обсерваторией «Спектр-РГ». Заморожено и даже прекратилось сотрудничество по многим перспективным направлениям. Новых научных космических проектов с западными организациями после 2014 года практически и не было. Все, что было по состоянию на 2022 год в международном сотрудничестве, — это результаты более ранних соглашений и проектов. Просто космонавтика — это длительное дело, поэтому еще сохранялся задел, на котором летали в космос российские ученые. Сейчас ситуация стала еще хуже. То есть стали замораживаться даже те проекты, которые были активны в 2022 году.
Но непосредственно на «Роскосмосе» это серьезно не сказалось, потому что он не напрямую связан с российской космической наукой. Его задача прежде всего направлена на обслуживание интересов государства.
Значительная доля — это военный космос. Далее, потребности различных ведомств: Минсвязи, Росгидромета и прочих структур. И третье крупное направление «Роскосмоса» — Международная космическая станция. Это тоже государственное дело, хотя там выполняется много научных экспериментов. Но там это все проходит на другом уровне управления и с другим распределением средств. И в этих направлениях существенных изменений у Роскосмоса нет. У беспилотных же проектов, вроде марсоходов или телескопов, приоритет значительно ниже, несмотря на большую отдачу для науки.
Эх, всё интересно и по делу, но под конец - бац! - и вдруг байки про колонизацию Марса...
Когда-то тоже были байки про то, что на восток можно попасть, если долго плыть на запад. Португальский король тогда отказался финансировать экспедицию, а вот испанская королевская чета профинансировала. И не пожалела об этом между прочим.
"Когда-то" - теперь не аргумент. Теперь другой уровень знаний и другой уровень доказательности в науках. А при доступных человечеству технологиях не то, что о колонизации, даже о пилотируемой экспедиции к Марсу речь идти не может. Не сомневаюсь, что и интервьюируемый это прекрасно понимает.
Пилотируемая экспедиция как долговременная (на лесятки лет) цель имеет смысл. Возврат образцов грунта уже реальная инженерная задача, над которой работают. Колонизация - да, пока нечего обсуждать до опыта с пилотируемыми полетами.
Господи, ну какие десятки лет! Что они будут есть-пить, чем дышать, как лечиться?..
Вернуть автомат с грунтом ещё как-то можно, но чтобы вернуть (просто вернуть) на химической ракете пилотируемую экспедицию, для этого с Земли нужно отправить не меньше полусотни тысяч тонн. Технически, это возможно, но ясно, что никто этого делать не будет.
Будет или не будет - вопрос уже политико-экономический, а "все что возможн физически - возможно политически" (с) ЕШ.
Вопрос настолько экономический, что ответ на него очевиден. На лунную программу денег ушло кратно больше, чем на Манхэттенский проект, и до сих пор - за полвека - никто её не повторил. А с Марсом расходы на порядки большие. Кто ж их станет нести? Особенно, если учесть, что абсолютно никакого смысла в этом (кроме понтов) нет...
В 1966 году СССР отправил к Луне 6 межпланетных станций. 4 из них полностью выполнили программу полёта. Почему же сейчас такая иненсивность стала невозможной - ни для одной стрвны мира?
Думаю что это вопрос о доходности инвестиций на текущем витке развития. То, что на Луну можно отправить автоматическую станцию или даже пилотируемую миссию мы знаем последние 50 лет. Но текущий уровень техники не позволяет из этого получить ни существенный новый научный опыт, ни экономическую выгоду, ни операционные улучшения. Именно поэтому, думаю, тот же SpaceX не шибко интересуется Луной, а сразу целится в Марс.
.
Дилемма космонавтики РФ как раз видна в выборе цели. До размаха целей и вложений СССР в космос ей точно пока далеко, операционный опыт утерян, технологии шагнули вперёд. В Марс целиться не так много смысла, там старт с гандикапом. С другой стороны, целиться сразу в какую ни будь колонию на спутниках Сатурна — видимые результаты будут совсем не скоро. Всёпропальщики опять смех и стоны разведут.
.
Тот факт что руки не опустились и проекты делаются это хороший показатель. Инерцию и провал в 30 лет нужно начинать хоть с чего-то решать.
Да чего тут смех и стоны разводить: увидишь их по делам их. Вы сами только что описали положение дел. Как думаете, при текущей ситуации что-то сможет поменяться к лучшему? Или вы элементарных логических связей построить не в состоянии?
Да, описал. Не смотря на смех и стоны, проекты все-таки есть.
.
Что бы уметь хорошо бегать, нужно хотя бы не забыть как ходить. Потеряв за 20 лет людей, технологии, цепочки поставок и опыт, нужно затратить немалые ресурсы для того что бы их восстановить. Если вы считаете что для отправки миссии на Луну хватит просто Левши с гаражом и прямыми руками по вечерам, то, к сожалению, это не так. Технологический разрыв между, скажем, первыми двигателями и РД-193 огромен.
.
Одна из тем, которая у космоса в РФ провисала это «маркетинг.» В отличие от, скажем, NASA, которые находились в условиях (гос)рынка с самого начала и боролись за ресурсы с другими агентствами. Космос не реально сделать за счёт собственных средств (посмотрите историю SpaceX, что такое ULA, или на сколько успешны Virgin Galactic и Blue Origin). Нужно показывать прогресс и результат, иначе слишком часто набегают всёпропальщики (праздная публика и инвесторы в погоне за короткими деньгами) и начинают стонать.
Вы из секты «санкции нам только на пользу», я так понимаю?
См. мой комментарий выше. Эффект от санкций временнОй. То, что без санкций из-за участия бОльшего пула ресурсов делается за X, под санкциями будет делаться за Y, который будет точно не меньше.
.
Единственным исключением из этой формулы может быть резкий качественный технологический скачок. Но для этого уже не хватает просто ванны, хотя Гиерон с короной есть. Нужно пробовать, строить, ошибаться, и пробовать опять. Не смотря на стоны.
Радует, что не смотря на стоны про историю о бомбе в космосе, есть другие вполне себе настоящие проекты.
.
Столько б всёпропальной энергии вместо историй в реальные действия...
Столько б энергии и денег сначала вместо оффшоров и дворцов с аквадискотеками, а потом вместо убийства сотен тысяч людей и отправки страны глубоко в зад - да на реальные действия.
Или вы - любитель одного президента, у которого последние лет 20 нет времени на раскачку? Так у него как раз насчет "реальных действий" совсем другие взгляды.
Да, вот тут не могу с вами не согласиться. Если бы вместо оффшоров и дискотек деньги шли на НИОКР, то результаты были бы совсем другие. Но, оказывается, если отпустить контроль над ресурсами, то кто-то точно побежит строить себе дворец.
.
Упреждая комментарий про то, являюсь ли я «любителем одной империи с красным флагом» — нет. Для проектов с ресурсными запросами масштаба космоса или ядерной энергетики нужен работающий механизм привлечения и управления этими ресурсами. Госплан и ГУЛАГ может это обеспечить ценой провалов в других областях. Свободный рынок с трудом может это создать, учитывая горизонт планирования среднестатистического инвестора. Пока для развития этих тем нужны упёртые фанатики с ресурсами и именем, такие как Маск, Безос, или Гейтс.
.
Хотя, конечно, можно этим и не заниматься. Сидеть во дворце и танцевать на аквадискотеке. Ну или Твиттер расшатывать...
Ух ты! Человек с хабра - на R!
.
Жаль, что у нашей космонавтики все так грустно(