Пересказ книги «#ХештегАктивизм» (#HashtagActivism: Networks of Race and Gender Justice). Ее авторы — американские специалисты в области теории коммуникации, культуры и глобальных исследований Сара Дж. Джексон, Брук Фуко-Уэллс и Мойя Бэйли — подробно рассказывают, каким образом хештеги #BlackLivesMatter, #MeToo и #GirlsLikeUs легли в основу цифрового активизма и крупных протестных движений. И, перекочевав из твиттера в офлайн, навсегда изменили современный нам мир.
«Эту книгу необходимо прочитать всем, кто интересуется, как прямо сейчас ведется борьба за равенство и справедливость», — утверждает Дэвид Карпф из Университета Джорджа Вашингтона.
Контекст
В США продолжаются протесты против полицейского расизма. Хотя сегодня мы видим невиданный доселе масштаб общественного движения, такие протесты для страны — не новость. Полицейское насилие — старая проблема, с которой гражданские активисты пытаются бороться уже несколько лет. И важным пространством для объединения сил стал интернет и социальные сети, в первую очередь твиттер, и хештеги (например, #BlackLivesMatter), которые в последние годы стали важной частью как интернет-культуры, так и интернет-активизма. Твиттер — первая соцсеть, которая стала использовать знак # для обозначения темы наравне с @ для обозначения пользователя. Позже на волне популярности хештегов их переняли и другие соцсети.
Становление онлайн-активизма
До 2011 года использование интернета в протестных движениях было не очень распространено, онлайн рассматривался как дополнение к офлайну. Первым массовым случаем протестной и активистской деятельности в сети стало применение хештега #IranElections в 2011 году, когда несогласие с результатами выборов в Иране привело к крупному протестному движению в стране и осуждению по всему миру. Протестующие воспользовались твиттером для распространения свежих новостей о результатах выборов и протестах, а хештег значительно облегчил коммуникацию и ускорил распространение информации за рубежом.
" можно найти не один фильм или книгу, в которых герой-мужчина убегает от женщины, которая, как выяснялось, трансгендерна"
Кроме "Эйс Вентура защитник животных" на ум ничего не пришло, я не синефил, может кто ещё что вспомнит.
В середине 90-х впервые попала в Германию по работе. Восхитилась контейнерами для раздельного сбора мусора. Не прошло и 25 лет, как у нас поставили контейнеры для сбора пластика. В командировках в Европу довольно часто сталкивалась с демонстрациями протеста и забастовками. Коллеги в лондонском офисе принимали участие в марше протеста против войны в Ираке в 2003 г., так же, как и партнеры в Риме и во Франкфурте. Не прошло и 20 лет, как в Москве и Питере люди попытались выйти на мирные протесты и активисты тут же схлопотали по "двушечке".
Онлайн и офлайн протесты у нас до сих пор воспринимаются как экзотика. Нам, бесправным, не понять, что на Западе привычно выходить на улицу в защиту гражданских прав, своих и любых меньшинств, подвергающихся дискриминации. Благодаря протестам и действиям активистов, в 2009 г. Британии признали преследования на почве гомофобии и извинились посмертно перед Аланом Тьюрингом, а в 2020 в Германии бундестаг одобрил закон о запрете репаративной терапии для гомосексуалистов. Нам трудно понять, с чего бы вдруг возникло движение #metoo - а что такого, сама виновата, нечего было короткую юбку надевать. ВОЗ только в 2019 перестал классифицировать трансгендерность как психическое расстройство. Ничего удивительного нет в том, что у нас до сих пор транс-люди стигматизированы наравне с любыми другими меньшинствами. Нам бы зарплату вовремя платили, а эти с жиру бесятся, как и негры в Америке или арабы во Франции, которые на пособия живут.
Не имея базовых прав и свобод, нам очень хочется отказать Западу в правах меньшинств на самовыражение и протесты. Отравленные тоталитарным режимом, который насаждался под флагом освобождения человека труда от гнета капиталистов, мы приклеиваем ярлык большевизма ко всем правозащитным движениям на Западе. До тех пор, пока мы не обретем наконец основные гражданские права, голоса т.н. либералов у нас так и будут сливаться в одном хоре с официальной пропагандой. Эта двойственность очень характерна для пост-советского пространства, включая Восточную Европу. И это не признак нашей уникальности, а только следствие политической, экономической и технологической отсталости.
Ну вот, опять. Куда нам с нашими совковыми комплексами до блистающего на необычайной высоте западного либерализма. Как и половине Америки. Вы не задумывались что Трамп, АДГ появились из-за слишком оторвавшихся от грешной земли медиа/политических/университетских элит? Недавно Акунин сказал что вина этих элит в том, что они слишком высокомерны, не умеют разговаривать с простыми людьми. Я бы добавил - не умеют и слушать. Вы думаете BLM в штатах сейчас поможет решить проблему расизма? Я уверен это загонит проблему вглубь, сделает ее острее и точно не поможет чернокожим выбраться из гетто. Но волнует ли это университетские круги? В последней Редакции выступал дяденька, кажется профессор из какого-то либерального города. Он с таким воодушевлением говорил что у них нет людей других взглядов кроме либеральных. Уважаемый профессор, а не выглядит ли угрожающей такая чистота ваших рядов?
К концлагерям приводит желание иметь неограниченную власть, для реализации которой удобно назначить целые социальные слои, религиозные или этнические группы врагами нации или народа.
"Семен Семеныч!" ("Бриллиантовая рука"). Зачем так кипятиться на ночь глядя? Можно статью перечитать про confirmation and unconcious biases. Не обязательно остро реагировать на отдельные слова как на красные флажки и выдергивать их из контекста, в подтверждение своим убеждениям, и создавать из них свои смыслы. В моей профессии это называется недостаточно развитые навыки global reading skills или аналитического чтения. Этак можно начать цепляться к отдельным буквам и знакам препинания.
Во-вторых, с беженцами и детьми занимаюсь не из эмпатии (у меня плохо с эмоциональностью), а из соображений здравого смысла. Образование даст им возможность найти работу, а значит, увеличить потребление (что хорошо для роста ВВП) и платить налоги (что хорошо для пополнения бюджета). Низкая безработица означает снижение преступности и, соответственно, затрат на содержание полиции и тюрем.
Защита прав меньшинств тоже описывается рационально. Ненависть к другим приводит к одичанию, а понимание и толерантное отношение к тем, кто отличается от "нормы" понижает градус агрессии в обществе и уровень преступности. Черные, белые, ЛГБТ, феминистки, ультра-правые, сайентологи, любители сыров или кайт-серфинга имеют право на существование и высказывание своих взглядов в рамках закона. Именно отрицание прав меньшинств и приводит к возникновению тоталитарных режимов и концлагерей, т.е. к беззаконию, в то время как закон и порядок - мои любимые слова.
Наконец, у каждого свое понимание левизны-правизны. Я не принадлежу ни к каким партиям и движениям - я сама по себе. Г-н Адвокат обвиняет меня в низкопоклонстве перед Западом и поддержке их политического истеблишмента в ущерб интересам простого народа, другие - в пропаганде большевизма, антиамериканизме, недостатке патриотизма и прочая. Раньше говорили: каждый понимает в меру своей испорченности или каждый слышит то, что хочет услышать; сейчас этот феномен называется unconcious bias.
"Черные, белые, ЛГБТ, феминистки, ультра-правые, сайентологи, любители сыров или кайт-серфинга имеют право на существование и высказывание своих взглядов в рамках закона" - вот опять пропустили важную информацию. За нарушение закона, например, уничтожение чужой собственности, и надо привлекать к ответственности, а не за взгляды. Можно считать всех, кто не разделяет ваши взгляды, еретиками и приговаривать к сожжению на костре. В этом смысле вы солидарны со всеми радикалами любого толка. А если эти малолетки не разделяют ваших взглядов, это не преступление по любому закону, до тех пор, пока они не пытаются силой навязать вам свои убеждения.
Три мировых религии живут по авраамическому закону - иудаизм, христианство и ислам (расставлено не по степени правильности, а по срокам появления). В каждой из монотеистических религий есть разные направления. Их последователи до сих пор спорят, чей пророк настоящий или чей способ отправления религии правильнее. В Русской православной церкви из-за этого произошел раскол. Так по каким божьим законам следует поступать и кто сказал, что тот, который вы исповедуете, самый верный? Между тем и религии могут жить в мире, признавая право каждого на свою духовную практику. А можно избирательно толковать Священное Писание и выбирать цитаты, вырванные из контекста, как обоснование собственных взглядов.
Это Гитлер отправлял в лагеря евреев, геев, инвалидов, а также цыган, провозглашая превосходство арийцев. Это Сталин отправлял в Гулаг священнослужителей, дворян, крестьян и прочих, кого считал врагами народа, под флагом классовой борьбы, а на деле для устрашения и получения дармовой рабочей силы. Это Мао проводил культурную революцию и отправлял в лагеря образованных людей на перевоспитание. Какая разница, какими лозунгами они прикрывали геноцид, если их целью была безграничная власть. Или их злодеяния тоже можно оправдать - всякая власть от бога?
Я предпочитаю поступать с другими так, как они хотят, чтобы с ними поступили. Я человек не религиозный, но изучаю священные тексты как памятники мировой культуры. Мне же ближе Послание Иакова: "Возлюби ближнего своего - Подумайте сами, братья мои возлюбленные: не бедных ли этого мира наделил Бог богатством веры? Не их ли избрал, чтобы наследовали Царство, которое Он обещал любящим Его?" Именно на этом принципе строится работа благотворительных организаций - не осуждай тех, кто нуждается в помощи, а сделай то, что можешь, чтобы помочь. "Не судите, да не судимы будете".
Вряд ли стоит меня призывать к ответу за действия интеллектуальных элит Запада или демократической партии США. Я не думаю, что проблемы расизма или дестигматизации гендерных меньшинств могут быть решены мгновенно. Для этого требуется очень много времени и затрат, в том числе на образование, и не только черного населения. Я не думаю, что популисты набирают влияние из-за высокомерия либералов. Мы забываем, что последние 30 лет китайская экономика превратилась во вторую в мире, в том числе за счет сокращения рабочих мест в Штатах. Миллениалы на Западе живут хуже, чем их родители бэбибумеры, и это подтверждают исследования тех самых think tanks и Big Four. Никогда еще в Штатах не было такой высокой задолженности по образовательным кредитам. Мы еще не привыкли к тому, что ИИ уже очень скоро начнет отбирать рабочие места у knowledge workers, но успели забыть, что ICT уже уничтожили десятки миллионов рутинных должностей. Куда делись операционисты банков после появления ATM и онлайн приложений банков? Моллы в Штатах начали закрываться не из-за протестов гражданских активистов, а из-за развития интернет-торговли. А тут еще стареющее население и возросшая нагрузка на бюджет.
О простых людях. Я, как и мои российские и западные коллеги, работаю волонтером в образовательных проектах. Я бесплатно обучала женщин-трудовых мигрантов, и до сих пор работаю с детьми из неполных и многодетных семей. Я бесплатно учу молодую женщину, уехавшую в Штаты из-за преследований за принадлежность к ЛГБТ. Я работаю с сирийскими беженцами в проекте американской НКО по программе "Язык. Культура. Интеграция". Среди моих сирийских студентов есть выходцы из среднего класса, из бедных городских семей и один сын пастуха, который школу не закончил, должен был работать. Уже взрослым он экстерном сдал экзамены за среднюю школу и поступил в университет. Уже вторая студентка учится по программе Women Empowerment. Один английский коллега работал в лагерях беженцев на границе с Мьянмой. Там и умер от сердечного приступа. Американские коллеги работают в лагерях беженцев в Иордане, Турции и Ливане. Вот не думаю, что они, университетские магистранты и преподаватели, работают там, а также в бедных муниципалитетах с высоким процентом безработных в Штатах из высокомерия.
Идет 4-я индустриальная революция, в мире появляются миллионы климатических беженцев, а многие мировые лидеры пытаются старыми методами решать новые проблемы. За все в ответе интеллектуальные элиты, уже спасибо за то, что не Джордж Сорос или Билл Гейтс. Так кто кого не слушает - интеллектуалы простых людей или бизнес и политический истеблишмент простых людей и интеллектуалов?
Вы перечислили множество реальных проблем, но как их предлагается решать? Социализмом, гендерным равенством, дайверсити, защитой меньшинств, что еще забыл? В Германии например пенсионный возраст повысили до 67 и при этом обычная пенсия лишь повыше прожиточного минимума и это сейчас. А что будет через десять лет? Цены на жилье улетели в космос, что предлагается для решения - строить побольше социального жилья... Т.е. тем кто работает не светит. Зато беженцев будет где разместить (благое дело, не спорю, только не будут ли это новые гетто?). Немецкий политический класс уже левый и продолжает леветь.
Обратите внимание что под простыми людьми Вы имеете ввиду беженцев и ЛГБТ, а я тех кто работает и платит налоги.
Много еще чего хотел бы сказать про отрыв левой элиты от реальности, но и Вы читать не будете, да и у меня времени нет.
Такие не попадались, только в интернете о них читала. Еще помню про князя Кропоткина. Вряд ли их интересуют такие скучные буржуазные предметы как GMAT/IELTS/Business Studies/Legal English/ACCA/Soft skills/Intercultural communication.
В этом обзоре я вижу в основном пересказ конкретных примеров, почти ничего про результаты и совсем ничего про методы исследования сетевых феноменов. Это точно книга-исследование, а не методичка для леваков?
"Роджер состоял в группе инцелов, в которой пропагандировалась ненависть к женщинам. Этот случай породил широкую волну обсуждений о мужском насилии. Многие мужчины в ходе этого обсуждения стремились дистанцироваться от тех, кто совершает насилие, говоря, что «не все мужчины такие». Для высмеивания этого дистанцирования, пишут авторы, женщины создали хештег #NotAllMen."
Удивительно какой жесткий откат идет даже в образованном слое. Элементарные когнитивные и логические ошибки и манипуляции, самое примитивное налепливание ярлыков, безответственные упрощения самого убогого типа, все это принимается на ура, как только речь заходит о той или иной эмоционально заряженной теме и соответствует "прогрессивному" образу. Ну казалось бы Репаблик это не блог никсельпиксель, как можно публиковать здесь такой треш?
Прочитайте внимательно заголовок - «Как выглядит современная борьба за равенство и справедливость». Вот так она выглядит. Можно относиться к этому материалу не как к попытке кого-то сагитировать, а как к рассказу (вернее, пересказу чужого рассказа) о том, как выглядит современная агитация. Хотя трудно сказать, что имел в виду автор публикации. Возможно, ничего :)
Уже такой заголовок это явная манипуляция. Заголовок к рассказу выглядел бы примерно так "Как выглядит современная политическая и идеологическая борьба". Или собственно предложенный вами "Как выглядит современная агитация". А "равенство и справедливость" в таком контексте это классическая манипуляция. Есть весьма разные представления и о равенстве и о справедливости. Многие например считают, что обвинять мужчину, который никогда пальцем не тронул ни одной женщины в том, что другой мужчина убил трех женщин - это несправедливо, а коллективная ответственность это достаточно непростой инструмент, требующий глубоко понимания процессов. Так этот текст тогда про "борьбу за справедливость" или про борьбу за навязывание своей идеологии? Мне кажется это риторический вопрос.
Мне тоже публикация не понравилась, если вам это интересно, а книжку я, естественно, не читал и не собираюсь))
"Увы, соцсети использовались и для поддержки Циммермана."
К сожалению, эта фраза - суть современного активизма. Принцип: «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» выброшен на свалку. Нас загоняют в средневековье, требуя для еретиков, не согласных с "прогрессивным твиттером" смерти - пока только гражданской, но кто знает, что будет дальше. Ирония в том, что это делают люди, считающие себя наследниками идей просвещения. Впрочем, подобная ирония вообще свойственна истории.
Должен сказать что я уже ближе к фазе принятия того страшноватого факта что остаток жизни мне придется прожить при некоем "новом тоталитаризме", да и моему ребенку вероятно тоже. Надеюсь это не мутирует во что похуже. Может так всегда было, а я просто не замечал. Просто последнее время особо выпукло прессуется инакомыслие. Чему удивляться, помнится в 2014 в России у меня уже был опыт наблюдать массовое сумасшествие. Но то было сумасшествие 20 века, сейчас же приходится наблюдать его новый тип уже на Западе, но с хорошо узнаваемыми признаками. Нда господа, конца истории не получилось.
Тут вот всей элитой третий день тридцать английских слов из королевского поздравления вдоль и поперек по буквам раскладывают в поисках тайного смысла, а вы о каких-то хэштегах...)))
"В то же время многочисленные очевидцы говорили о том, что юноша с поднятыми руками умолял полицейского не стрелять."
Обычное вранье, научитесь читать Wiki :
A United States Department of Justice investigation, under the leadership of African American U.S. Attorney General Eric Holder, found the 'hands up' claim was inconsistent with the physical and forensic evidence, and the witness testimony surrounding the Brown shooting.
Уж если Холдер не нашел к чему придраться, то нужно быть идиотом, чтобы повторять эту выдумку.