
Скриншот выступления Алексея Навального в Европарламенте.
27 ноября Алексей Навальный и другие российские оппозиционеры (Владимир Милов, Владимир Кара-Мурза, Илья Яшин) выступали в режиме видеоконференции перед депутатами, входящими в комитет по международным делам Европарламента. Одним из ярких моментов стало предложение Навального применить санкции не против российских офицеров и чиновников, которые в Европе не бывают и не имеют там счетов, а против богатых людей из окружения Владимира Путина. Навальный уверенно пообещал, что подобным мерам обрадуется 99% российских граждан, и этот тезис, возможно, не лишен справедливости. Свежий образ яхты Алишера Усманова в Монако, которым воспользовался оратор, вряд ли рождает теплые чувства в сердцах миллионов людей, безнадежно увязших в бедности.
ЕС уже ввел 15 октября санкции против шести высокопоставленных российских сановников в связи с отравлением Навального. Каждая фамилия в списке сопровождалась подробным описанием степени их ответственности за преследование оппозиционера, что объясняется не дотошностью составителей, а необходимостью обосновывать свои действия ввиду возможной подачи юридических протестов. Именно поэтому санкции против Евгения Пригожина, объявленные в тот же день, были увязаны с нарушением эмбарго на поставки оружия в Ливию.
Когда санкционный список еще только готовился, ходили слухи об активном участии Навального в соответствующих консультациях. Предполагалось, что он едва ли не собственной рукой может вписать туда своих гонителей и превратиться, таким образом, в вершителя их судеб. Можно допустить, что с Навальным советовались и его мнение учитывалось, но столь чувствительный вопрос внешней политики, как санкции, ЕС никому передоверить не может. Российская оппозиция заинтересована в жестких мерах по отношению к Москве и предлагает самые эффективные из них, по ее мнению. Очевидно, что финансовые потоки доверенных людей Путина – уязвимое место режима, но прежде чем нанести такой удар, надо семь раз отмерить. И эта осторожность связана не только с тем, что Запад заинтересован в приходе крупных российских состояний (это несомненно так, но избирательная атака на несколько одиозных фигур не приведет к массовому бегству капиталов, тем более что и бежать им, в сущности, некуда). И не с коррумпированностью европейских элит (отдельные случаи не составляют правила, не следует преувеличивать могущество и изобилие денег из России). Сравнительно недавний пример показывает, насколько сложно такое дело довести до конца.
Невозможно победить нецивилизованных людей цивилизованными методами.
Честно говоря тут бред написан. Автор мне кажется ошибается с тем чего хочет достичь Европа.
может, просветите..?
Санкции - вещь неприятная, но наши нувориши найдут обходные пути. Тем более, что деньги не пахнут, а как вода (не случайно их называют ликвидностью), устремятся туда, где препятствий нет. Самые умные уже давно все оформили на кого надо и куда надо, а сами -то по декларациям - несчастные безработные. Уверен, что они готовы к любому исходу.
Вот Вы Яков и ошиблись немного. За последние 3 года ситуация изменилась кардинально. Если раньше липовый договор займа между родственными структурами и нулевая налоговая декларация были основаниями для открытия счетов - те времена прошли. Нищие дяди и тети с договорами дарения тоже не проходят. Если для Усманова не под санкциями с легионом адвокатов еще возможно много чего, то для рыбы помельче практически все будет закрыто. Даже продажа недвижимости и бизнеса как источник происхождения средств уже не канают без истории покупки этого бизнеса или недвижимости. А про "устремятся туда, где препятствий нет" - таких мест практически нет. Всякие сейшелы и мальдивы - как красная тряпка для любого комплаенс офицера Европейского банка. Есть правда США и Канада - но там людей с русским паспортом не очень-то привечают без источников дохода в США.
"Уверен, что они готовы к любому исходу" - не уверен, что они уверены))). Только назад в Россию - матушку кстати на радость вовану. До населения все равно ничего не дойдет.
Да, ситуация для русских в Европе изменилась радикально. Не знаю как для олигархов, но открыть сейчас в Европе счет (или, если он был открыт, не получить письмо из банка о закрытии) почти невозможно. Даже если есть все документы о легальности средств. А если у вас нет документов на какие-то деньги, полученные даже двадцать лет назад, то уже перед европейцами не отмоетесь. Так что все работает именно как хочет оппозиция. Я допускаю, что у очень богатых есть свои возможности, но они точно слишком дороги для тех, у кого несколько миллионов евро. Наверное, это правильная позиция, исправлять надо свою страну, за нас это никто не сделает. Но в такой же логике стоит и запретить эмиграцию, а то у себя настроить ничего не смогли и едите к другим на все готовенькое. И лечиться тоже надо дома...
Я, безусловно, могу ошибаться, но верю в изощренность наших богатеев. Есть огромная заинтересованность многих стран в привлечении денег, поэтому нет единого фронта борьбы с "грязными" деньгами. Международной солидарности трудящихся не стало, но международная солидарность мафии, как мне кажется, есть. Тем не менее, буду рад, если земля у нуворишей начнет гореть.
Яков, я всегда с удовольствием читал ваши комментарии. Но тут они стали несколько коммунистическими - отнять и поделить. Нувориш (согласно определению) - новый богатый. В этом смысле нуворишами являются владельцы и директора всех хай-тек и вообще новых компаний. Может, деньги их и не очень заслужены, но кто будет судить, сколько достойны иметь илоны маски и стивы джобсы? Да и даже если от Усманова отнимать, как быть с теми миллиардами, что он заработал на вложениях в американский хай-тек (Facеbook, например)? Кстати, миллиардерами (и нуворишами) стала семья ученых турков-эмигрантов, разработавшая первую вакцину от ковида. Над ли жечь землю у них под ногами?
Ну а насчет солидарности мафии - это уже даже не фантастика, а фэнтези. Марио Пьюзо отлично эту солидарность описал. Да и у нас в 90е эта солидарность проявлялась только во взаимном отстреле.
Имел в виду ироничное значение слова: разбогатевшие на воровстве.
погодите, а при чем тут маски, джобсы и турки-эмигранты? речь идет о российских нуворишах, о вышеперечисленных пусть "заботится" собственная налоговая, антимонопольная и прочие службы. в россии с этим туго, как вы понимаете, поэтому имеет смысл их прижать хоть там. непросто, конечно, отделить волков от козлищ, но этот процесс уже политический, поэтому можно и разведку привлекать, мне кажется. про условного усманова или дерипску все понятно, в принципе, а как быть с тиньковым, например, не знаю...
Тинькова прихватили в США, так что с ним все в порядке.
Уважаемая редакция! А нельзя ли ввести какие-нибудь ограничения на комментарии? Я за то, чтобы все могли высказывать свои мнения, более того, я даже считаю, что ограничений должно быть меньше, чем принято в нынешнем порядочном обществе. Но некоторые комментаторы явно пытаются брать количеством, в последнее время лента состоит иногда наполовину из высказываний одного лица. Нельзя ли как-нибудь прикрутить этот фонтан, а то разумных людей среди комментаторов не останется?
Не застал комментарий Владимира Судакова, но почему-то тошно и от того, что вы пожаловались, и от того, что Владимир удалил свой комментарий.
Если вы в мой адрес, то вы правы. Что то я увлёкся. Не красит сие меня. Введу сам себе ограничение, один раз в неделю, по субботам. Спасибо за корректную критику. Свой комментарий здесь удалю