Реальность XXI века такова: люди оставляют за собой радиоактивные отходы. Посуда из лабораторий и исследовательских институтов, выбросы установок и удерживающие их фильтры, оборудование на предприятиях, где перерабатывается топливо, и атомных электростанциях. До недавнего времени опасный мусор утилизировали относительно безответственно: например, после победы во Второй мировой союзники избавились от немецкого химического оружия наиболее дешевым и простым способом – выбросили в океан, где он до сих пор угрожает жизни рыбаков и может привести к экологической катастрофе.
В последние годы все больше стран сосредоточились на создании безопасных хранилищ, но их строительство не решит все проблемы: даже спрятанные на глубине 500 м отходы способны навредить людям спустя тысячелетия.
Проблема есть, но она другая. Реакторные отходы электростанций нужно хранить в специальных хранилищах лет тридцать. Потом радиоактивность падает настолько, что их уже можно перерабатывать и получать весьма полезные изотопы.
И уж, конечно, через тысячу лет отходы не будут представлять большей опасности, чем природная урановая руда.
Сейчас основная проблема - хранение не реакторных отходов, а отходов обогащения урана, так называемых 'хвостов'. Химическая переработка гексафторида урана в твердую форму - затратное дело, и поэтому его просто держат в бочках. Что черевато утечками этого весьма токсичного вещества.
Если вдруг интересны не абстрактные мысли гуманитариев, а реальное состояние проблемы и подходы к решению конкретных задач, могу порекомендовать вот этого автора:
Публикации / Профиль Nucl0id / Хабр (habr.com)
Вот это я понимаю - гуманитарии важными проблемами занимаются. Очень рад за них.
Василий, прекрасная статья! Заставляет задуматься. Вот и думаю теперь о истинном назначении пирамид и о череде странных смертей учёных, вскрывших пирамиды.
.
И что самое печальное - это консенсус учёных в том, что в будущем не удастся сохранить нынешнюю цивилизацию...
Интересная тема :) Есть еще один очень хороший пример - гробница Цинь Шихуанди в Китае (та самая, где "терракотовая армия"). Так вот, раскопана только очень маленькая часть ее - собственно, только вход, где эта армия и стоит, охраняет. Саму гробницу не раскапывают с 1970-х годов, то есть пол-века. Фомальное объяснение - ждем, пока будут очень крутые технологии раскопок, чтобы ничего там не повредить. По сути - есть общеизвестное пророчество-проклятие, которое запрещает ее вскрывать, и ни один руководитель Китая не дает пока разрешения. Вот пример успешно продержавшегося более двух тысяч лет запрета :)
а я уверена, что они ее вскрыли, китайцы. Просто не сообщают
Тут недавно выступал апологет ядерной энергии. Пусть прокомментирует!
статья правильная, и нет вопросов - это, конечно, страшно, что мы оставляем потомкам «pig’s breakfast”.
у меня лишь возникла одна ассоциация с фото одной из гор мусора рядом с Бомбеем. И подумалось, как там, так и здесь - сколько же людей кормится на помойке.
Комментирую... (хотя уверен, что никого убедить не смогу)
В статье все написано правильно, радиоактивные отходы опасны и распадаются долго, практически бесконечно долго, т.к. разные радиоактивные элементы имеют разный период полураспада. Ну и сейчас считается самой правильной гипотеза беспорогового воздействия радиации на человека, чем больше доза, тем хуже, какой бы маленькой она не была.
Но давайте поговорим об опасности вообще.
Жизнь штука рискованная, мы можем заболеть, отравиться, попасть в аварию и т.д. Устранить все опасности не представляется возможным. Наверное, в этом смысле нужно выбирать те способы жизни и производства, которые ведут к минимальным опасностям и не лишают нас определенных удобств. Вот например, автомобили убили и убивают огромное количество людей, больше возможно, чем гибнет в современных войнах, но никто не предлагает запретить автомобили. Тоже и с ядерной энергетикой если начинать сравнивать с альтернативными способами получения электричества. Конечно, есть зеленая энергетика (ветер, солнце, гидро), вот только целиком на нее перейти не представляется возможным, т.к. она принципиально ненадежна (ветер не всегда дует, а солнце светит), более того, солнечная энергетика очень плохо работает во многих регионах (север, облака, в Петербурге меньше 100 ясных дней в году, например) и от 20 до 40% электричества придется получать иными способами, если вы не живете в Африканской пустыне.
Теперь о радиации и потомках. Мы все получаем "естественную" дозу от космического излучения, от радиоактивности земли, от медицинских процедур. Не паримся по этому поводу (хотя иногда стоило бы, если живете на первом этаже стоит провериться на радиоактивность в доме, выделяемый из земли радон может увеличить естественную дозу в тысячи раз). Радиоактивность любого элемента падает по экспоненте (в 2 раза за период полураспада), поэтому наиболее радиоактивные элементы распадаются быстро, а те, что быстро не распадаются дают совсем небольшую дозу. Мы же оставляем потомкам не только отходы ядерного цикла, но и многое другое (считают, что скоро пластика в океане по массе будет больше, чем рыбы, а он тоже плохо распадается). Ну и тут, конечно, следует сравнить с опасностью от парниковых газов и потеплением. В русскоязычной среде это высмеиваемая тема, но мне всемирное потепление кажется несущим несравнимо больше опасностей, чем радиоактивные отходы, причем не только для потомков, но и для ныне живущих молодых людей.
«От зумеров» - может быть от шумеров?
Нет, от зумеров, то есть людей, родившихся в XXI веке, которые кардинально отличаются культурными паттернами, практиками, дискурсами и способом мышления от жителей Средневековья. Естественно, шумеров тоже можно сравнить с жителями Франции XIV века в рамках этой логики)
Какое всё же отвратительное слово. Лучше бы были шумеры.
отправить отходы на Луну. Или на другую планету - они необитаемы, ничего не погибнет.
А насчет языков: например, древнегреческий на античных стеллах и экспонатах в музее, современные греки, пусть не полностью, но читают. А это минимум 3500 лет. Не знаю, наверное, евреи могут свою тысячелетнюю письменность тоже прочитать, пусть частично.
Может, побольше языков использовать?
>отправить отходы на Луну
Даже вывод грузов на орбиту Земли пока что очень дорогое удовольствие - более 10'000 USD/кг. Не говоря уже о транспортировке на Луну.
Российская Академия Наук, Радиоактивные отходы, 29.08.2007:
http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=df424632-b932-4fd2-b513-13b774873c03
"Вторая идея предусматривает вывоз ядерных отходов в космос. Существует несколько разработок такого рода. К примеру, НАСА и Министерство Энергетики США рассматривали возможность вывода на околосолнечную орбиту контейнеров. Эта идея имеет неоспоримое достоинство — подобным образом радиоактивный мусор удаляется с планеты Земля. Однако одновременно возрастает риск — к примеру, никто не может гарантировать, что возможное попадание этого вещества на Солнце не приведет к каким-либо негативным последствиям или что космический мусоровоз не столкнется с метеоритом или космическим кораблем. Главным аргументом противников этой идеи остается ее невероятно высокая стоимость: при нынешнем уровне развития космонавтики для того, чтобы избавить человечество от отходов, потребуется несколько десятков тысяч запусков космических аппаратов"
Лучше на Солнце - технически это не сложно.
Для космических частных компаний это может стать основным потоком.
Язык - путь в никуда. Если мы сейчас знаем, что наш вид не был единственным разумным на Земле, то и не люди могут попытаться откопать зарытое.
Я вот тоже о Солнце думаю. Какой-то американский стартап сейчас создал легкую ракету на, как они утверждают, очень дешевом биотопливе, которое можно производить на любой ферме, - хотят сделать отправку небольших грузов на орбиту дешевой. Надо удешевлять полеты в космос, устроить там сбор "посылок", а дальше уже серьезными автоматическими кораблями выводить "упаковки" на траектории, где они точно будут захвачены гравитацией звезды и съедены ею. Знакомые математики говорят, что расчетов много, но считают не люди, а машины, так что, это будет реальным, если придумать, как недорого собирать и упаковывать такой груз на орбите.
Омг, как утомил ненаучные фантазеры на Репаблике, многратно дешевле отправить спутник за пределы солнечной системы чем отправить спутник той же массы на Солнце. Небесная механика на таком уровне доступна любому школьнику.
Не читайте, не утомляйте себя напрасно. Только, вся наша сегодняшняя цивилизация с технологиями берет начало с фантазеров. :)
А фантазеры-плоскоземельщики вашу цивилизацию и прикончат. Всё логично.
Именно поэтому весь дальний космос в земных космических кораблях, а возле солнца ничего??;) Не путайте физику с техникой.