Писать юбилейное о Горбачеве (2 марта ему исполняется 90 лет) – почти верная гарантия банальности. Все мы – неважно, поклонники или противники М.С., застали перестройку или нет – продолжаем жить в глобальных последствиях его, Горбачева, времени. Попробуем, что ли, снизить пафос – представить себе такую компьютерную игру, стратегию: «Стань генсеком СССР за 54 хода» (Горбачев как раз в 54 года пришел к власти). Правила простые: неверный шаг – пропускаете ход или два, пять, десять лет – все, как в политике.
Если игра умная, то она учитывает особенности советского проекта. Вопреки мифу о равенстве возможностей для победы важны исходные данные – то самое священное «социальное происхождение». Если вы «из рабочих» – это стартовый капитал, сразу 10 ходов преимущества. Брежнев, чье село Каменское в 1900-е лишь превращается в город благодаря заводу, пишет: «Я из семьи потомственного рабочего» («Воспоминания: жизнь по заводскому гудку», 1981). Насчет потомственного, конечно, преувеличение, но понятно, зачем – это идеал по советским меркам.
А теперь медленно вчитайтесь в другое известное происхождение, попробуйте представить эту фразу в виде цельного образа: село Привольное, Медвеженский район, Ставропольский округ, Северо-Кавказский край, РСФСР, СССР. Не гегемон, конечно – зато от него веет патриархальной надежностью. Такая же точно печать «привольности» почти у каждого из генсеков: Хрущев – село Калиновка, Дмитриевский уезд, Курская губерния; Андропов – станция Нагутская, Ставропольская губерния; Черненко – село Большая Тесь, Минусинский уезд, Енисейская губерния… Происхождение советского вождя из самых низов – на самом деле страховка системы от случайности, от сбоя. Однако с Горбачевым система просчиталась. Виной всему, как считает биограф Горбачева Уильям Таубман, – годы учебы в МГУ (1950–55), «облучение» универсальными ценностями; все важнейшее – нравственный переворот, если угодно – случилось во время учебы и сразу после.
Продолжим играть в нашу стратегию: к какому социальному типу принадлежал Горбачев в ставропольское время, еще до высоких чинов? «Человечный» – так, наверное, это формулировалось в народе. Толковый, с образованием – и не подлец. «Мне повезло – у меня оказался хороший командир, руководитель, заведующий», – это часто можно встретить в воспоминаниях советских людей. Отрицательный отбор в духе «Зияющих высот» Зиновьева в 1960-е работает уже вовсю. Встретить на партийном, хозяйственном посту человека с высокими нравственными качествами – удача, везение. Исключение. Это в плюс идет в нашей стратегии или в минус? С одной стороны, такой чиновник у непосредственных начальников вызывает подозрение: целеустремлённый, язык подвешен, нравится людям, чего-то хочет и не скрывает. А ну как меня подсидит? С другой – высокому начальству, также по случайности не лишенному чувства перспективы (Андропову, например, политическому крестному отцу Горбачева), наверняка приходила в голову эта мысль: а вдруг? Вдруг там, впереди, наконец-то маячит настоящий советский человек, «без барства и спеси» (это словосочетание из материалов расследования Новочеркасского расстрела 1962 года; именно неспособность местной знати к диалогу с рабочими и стала спусковым крючком трагедии)?
И вот он – культурный и образованный, скромный и деловой. Ведь такой примерно и был обещан при коммунизме! Так, может быть, это он и есть – «село Привольное, Медвеженский район, Ставропольский край, Горбачев Михаил Сергеевич»? Человек нового времени (кстати, единственный из генсеков, кто родился не «по старому стилю» и не в российской империи). Почему бы не дать такому дорогу – ведь ради этого, в конце концов, и боролись?
Отлично!
Только дополню.
"У меня есть мечта" - это ещё Теодор Герцль сказал.
Сказал, а точнее - написал, когда вернуся из запущенного арабского Иерусалима, по которому бродили козы.
Мечта, чтобы все евреи Мира собралсь на земле Палестины, и заговорили на одном языке.
"И у меня тоже есть такая мечта!" - подхватил богач Монтефиоре.
И дал на первые еврейские поселения деньги.
Элиэзер Бен-Йегуда, подданный Российской Империи, возродил иврит.
Что двигало этими людьми, кроме чистого идеализма?
Ничего.
Эффект оказался сногсшибательным.
Хорошая статья, только все же вряд ли текущий виток западного идеализма запущен Горбачёвым в 1980-е :) Просто его идеализм пришёлся там «ко двору», совпал с «мироощущением» западной цивилизации, потому его там и приняли как своего.
Друзья, зачем эти мистификации. Горбачёв никакой не идеалист, и руководствовался самым что ни на есть здравым смыслом. К 1985 году экономика была в полном «ауте» и традиционные рецепты лечения только усугубили бы ситуацию. Нужны были новые подходы, возрождение материальной заинтересованности работников, чего руководство КПСС не дало сделать по политическим причинам во время косыгинской реформы в 1965 году. Горбачёв верно понял, почувствовал нужный вектор реформ, но его желание сохранить ортодоксальный социализм брежневского розлива (без частной собственности, приватизации) имело негативные последствия. Он продвинулся очень далеко в политических реформах, но не подвёл под них адекватную экономическую основу. Наверное, не хватило знаний и смелости. Стратегическое отличие Горбачёва от нынешней власти – он не культивировал коррупцию. И главное, в политике не цеплялся за отжившее, стремился к развитию. Спасибо ему за это.
Он реально производил впечатление искреннего человека, в том числе и поступками. Реально же ходил в народ, хотя казалось бы - снять на камеру постановочный митинг или встречу с трудовым коллективом и тогда не было проблемой. Но нет, Михаил Сергеевич хотел по-настоящему. Ну не идеализм ли?
Горбачева нужно мерить мировым масштабом, а не российской линейкой. Он преобразовал Европу и мир и был самым крупным из всех ему современных политиков в мире. Вместе с ним ушла и великая политика Нового мышления.
А для России он сделал единственно возможное - спас ее от позорной полной капитуляции в проигранной СССР холодной войне. Не он ее начал и не он ее проиграл, но он максимально минимизировал последствия этого.
Это его политика и его авторитет сохранили за Россией место СССР в СБ ООН, и ввели Россию в клуб цивилизованных стран, что теперь уже в прошлом.
Ельцин бесславно промотал авторитет Горбачева в мире и через 2 года, испугавшись путча 1993г, влепился в чеченскую войну. Россия начала превращаться и превратилась сейчас в страну третьего мира, на подобие Ирана или Турции.
Сейчас, тридцать с небольшим лет спустя, остается только удивляться тому, что сделал Михаил Сергеевич. Для полного успеха ему не хватило двух вещей: идеалистов было слишком мало, болезнь под названием социализм была слишком запущена. За годы репрессий страна потеряла огромный пласт хороших людей: ученых, инженеров, писателей и поэтов, рабочих и крестьян. Вырос мощный правящий класс номенклатуры, который хотел сохранить свое положение.
Первая попытка оттепели дала ток идеям гуманизма, который уцелел при заморозках, начавшихся уже при Хрущеве.
У Эренбурга в стихотворении "Да разве могут дети юга", ставшем с легкой руки Никитиных песней, есть очень точное определение этому времени (привожу окончание):
А мы такие зимы знали,
Вжились в такие холода,
Что даже не было печали,
Но только гордость и беда.
И в крепкой, ледяной обиде,
Сухой пургой ослеплены,
Мы видели, уже не видя,
Глаза зеленые весны.
Горбачев увидел эти "зеленые глаза весны" и победил. Последующее поражение, как писал Пастернак, не надо отличать от победы. Поезд уже пошел.
Заканчиваю комментарий строчками из стихотворения Юрия Левитанского "Сон об уходящем поезде", тоже, кстати, спетый Никитиными. Нам пора вернуться в поезд, который пошел во время перестройки.
"Мне нужен только он, азарт его и пыл.
Я знаю тот вагон, я номер не забыл.
Он снегом занесен, он в угле и в дыму,
И я приговорен пожизненно к нему.
Мне нужен этот снег. Мне сладок этот дым,
Встающий высоко над всем пережитым!"
Яков, плюсую вам! однако ж, поражение от победы не отличать учил, если мне память не изменяет, Киплинг, в своем великом стихотворении 'If'.
У Пастернака есть стихотворение "Быть знаменитым некрасиво".
Вот строфа из него:
"Другие по живому следу
Пройдут твой путь за пядью пядь,
Но пораженья от победы
Ты сам не должен отличать."
Однако спасибо за Киплинга. Нашел перевод Маршака его "Если" и эти строчки:
"И если ты своей владеешь страстью,
А не тобою властвует она,
И будешь тверд в удаче и в несчастье,
Которым, в сущности, цена одна,
И если ты готов к тому, что слово
Твое в ловушку превращает плут,
И, потерпев крушенье, сможешь снова-
Без прежних сил – возобновить свой труд,"
Можно найти различие в нюансах, но очень близко по сути.
переводов много и в каком-то дословно сказано про поражения и победы. мне лично больше всего нравится в переводе Лозинского, называется "Завет", если мне память не изменяет. ну и оригинал прекрасен, конечно )
Жена у меня преподаватель английского. Она написала для лицеистов учебник "Чудесный мир английской литературы" и вообще большая поклонница Киплинга. Это стихотворение в оригинале учили наизусть ее ученики лицея в 10 классе. Правда, было это уже давно.
Лозинский замечательный переводчик, посмотрю его "Завет". Мне, кажется, что я его когда-то читал. Еще раз спасибо.
всегда пожалуйста!
я его тоже учил наизусть, когда занимался английским )) непростое стихотворение, там трудно поймать поймать ритм, но оно красивое и по форме и по содержанию.
поклон вашей жене и с наступающим ее праздником! )
Хороший текст, обнадеживающий) Мне такой же взгляд импонирует, идеалистический)))
Всё так, всё так: Россия опять прошла (пробежалась) по спирали, вернувшись в начальную точку.
Какие всё же россияне en masse бестолочи - бегают по кругу с оружием в руках и с голыми задами, считая себя избранными.. Конечно, страшно остановиться и признать себя законченными дураками и клоунами - лучше продолжать бегать и бубнить о своей "миссии", бого-избранности и особости пути.
Человека, один раз попытавшегося их остановить и немного надоумить (Горбачёв), они теперь всем сердцем ненавидят. Ну что же, пусть бегают дальше.. Добегаются..
Боюсь, что уже добегались, оказались в низшей точке за последние 85 лет....Послушайте голоса глубинного народа из города Покровска Владимирской области, где в колонии оказался А.Навальный.А ведь в эту область , "за сто-первый километр" десятилетиями ссылали не самых опасных преступников, чаще всего "политических", или там искали жилье те, кого после освобождения из ГУЛАГА долгое время не пускали жить в крупные города.То есть жители знают, что эти люди никакими преступниками не были.
Интересный взгляд. Спасибо!